Решение от 5 февраля 2020 г. по делу № А41-90212/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-90212/19
05 февраля 2020 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 03 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2020 года


Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ЖЭК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с требованиями, с учетом изменения предмета иска, принятого судом к производству:

взыскать с ООО "ЖЭК" в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ":

- задолженность за потребленную электроэнергию по Договору от 07.03.2014 № 90013088 за период с 01.04.2019 по 31.05.2019 в размере 30574 руб. 58 коп.;

- законную неустойку в размере 4348 руб. 76 коп. за период с 24.05.2019 по 03.02.2020;

- законную неустойку, начисленную в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 5-ФЗ «Об электроэнергетике» на сумму задолженности за период с 04.02.2020 на сумму задолженности за период с 04.02.2020 по дату фактической оплаты задолженности;

- расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,



установил:

АО «Мосэнергосбыт» (истец) обратилось в суд с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к ООО «ЖЭК» (ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 90013088 от 07.03.2019 (далее – договор) за апрель-май 2019 в размере 30574,58 руб., неустойки 4348,76 руб. за период с 24.05.2019 по 03.02.2020, неустойки с 04.02.2020 по день фактической оплаты долга.

Истец требования поддержал.

Ответчик против иска возражал, в отзыве указал, что объемы электроэнергии, указанные истцом в счетах, не подтверждены, показания приборов учета отсутствуют, кроме того, истцом не вычтены из показаний ОДПУ показания ИПУ по 6 квартирам, а также показания ИПУ по нежилым помещениям.

Из материалов дела следует, что во исполнение договора истец в спорный период произвел поставку ответчику электрической энергии, что подтверждается актами, счетами.

Поскольку надлежащей оплаты не последовало, истец обратился к ответчику с претензией, а затем в суд с иском.

Согласно п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Доказательств надлежащей оплаты, погашения задолженности, мотивированных и обоснованных возражений против ее взыскания, ответчик не представил (ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом не принимаются, по следующим основаниям.

Порядок учета электроэнергии и расчета ее стоимости установлен в разделах 4, 5 договора – по приборам учета, либо расчетным путем в предусмотренных договором случаях.

Обязанность по учету поставляемой электроэнергии в соответствии с разделом 4 возложена на ответчика (п. 3.1.8).

Как поясняет истец и что не оспаривается ответчиком, за спорный период ответчиком не предоставлялись показания приборов учета №№ 01751522 и 01711092 по адресам с. Николо-Кропотки д. 14 и д. 15.

Подп. б п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее – правила № 354) плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды: в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Об осуществлении расчетов исходя из среднемесячного объема потребления электроэнергии истец уведомил ответчика письмом от 04.04.2019.

Относительно начислений по адресу <...> пояснил, что из объема ООО «ЖЭК» были вычтены показания бытовых абонентов согласно Приложению А к Реестру источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств коммерческого учета электроэнергии и мощности. Перечень адресов поставки и средств коммерческого учета электроэнергии и мощности граждан-потребителей принят ООО «ЖЭК» как неотъемлемая часть договора, и содержит 24 квартиры указанного дома. В соответствии с имеющимися данными в точке поставки <...> был произведен вычет объема бытовых абонентов, сведения о котором содержатся в Отчете о потребленной электрической энергии бытовых абонентов, предоставленные Управлением ЕИРЦ «Талдом».

Пунктом 6 правил № 354 предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил. Управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив (далее - товарищество или кооператив) предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

Согласно пояснениям истца, сведений об иных абонентах, кроме тех, которые истцом учтены и объемы по которым вычтены, договором не предусмотрены и ответчиком не предоставлялись.

Как пояснил представитель ответчика в судебном заседании, при обходе спорных квартир правообладатели заявили, что договоров с истцом у них нет.

Кроме того, суд отмечает, что в материалы дела представлены акты, счета, в которых указаны объемы поставленной истцом ответчику электрической энергии, при отсутствии мотивированных возражений против указанных в них объемов со стороны ответчика.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности заявленной истцом к оплате задолженности по электроэнергии.

Неустойка начислена истцом в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике». Расчет неустойки ответчиком не оспорен, а судом проверен и признан верным.

Оснований к снижению размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

При данных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "ЖЭК" в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ":

- задолженность за потребленную электроэнергию по Договору от 07.03.2014 № 90013088 за период с 01.04.2019 по 31.05.2019 в размере 30574 руб. 58 коп.;

- законную неустойку в размере 4348 руб. 76 коп. за период с 24.05.2019 по 03.02.2020;

- законную неустойку, начисленную в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 5-ФЗ «Об электроэнергетике» на сумму задолженности за период с 04.02.2020 на сумму задолженности за период с 04.02.2020 по дату фактической оплаты задолженности;

- расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.




Судья Т.Ш. Кулматов