Определение от 30 ноября 2025 г. АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, <...>

факс <***>, адрес сайта - http://sakhalin.arbitr.ru/



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления об установлении размера

требований кредиторов без движения


г. Южно-Сахалинск Дело № А59-8318-5/2024

01 декабря 2025 года


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Кублицкой Н.В., ознакомившись с заявлением Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении в реестр требований индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) требований в размере 3 800 373,10 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник, ИП ФИО1) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 10.02.2025 заявление принято к производству.

Определением суда от 26.08.2025 (резолютивная часть) заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком до 03.02.2026, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 (член Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса»). Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 13.09.2025 и на ЕФРСБ 02.09.2025.

От Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – кредитор, заявитель) в суд поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требований в общей сумме 3 800 373,10 руб., из них:

- по кредитному договору <***> от 16.07.2020 - в размере 161 132,45 руб. (108 601,36 руб. – сумма кредита; 3 915,97 руб. – задолженность по процентам; 1 123,67 руб. - задолженность по пени; 47 491,45 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу);

- по кредитному договору <***> от 18.05.2023 - в размере 3 639 240,65 руб. (3 092 712,35 руб. – сумма кредита; 307 925,71 руб. – задолженность по процентам; 50 606,36 руб. - задолженность по процентам на просроченный долг; 50 800.02 руб. – задолженность по пени; 137 196,21 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу).

Изучив настоящее заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу указанных норм Закона о банкротстве и АПК РФ заявления, предъявляемые в делах о несостоятельности, должны соответствовать общим требованиям, установленным статьями 125, 126 АПК РФ, а также требованиям Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 10 000 рублей.

По заявлениям, требованиям и иным обособленным спорам, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве, государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов государственной пошлины, определяемой в соответствии с настоящим пунктом, исходя из существа заявленных требований (подпункт 9 пункта 1 вышеуказанной статьи).

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024 (ответ на вопрос № 2) по требованиям о включении в реестр требований кредиторов или по возражениям (разногласиям) относительно рассмотрения арбитражным управляющим требования кредитора (если требование не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом) государственная пошлина оплачивается исходя из того, что такие заявления носят имущественный характер, подлежащий оценке (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как следует из представленных заявителем документов, решением Южно-Сахалинского городского суда от 21.04.2025 по делу № 2-1491/2025 подтверждены требования заявителя по кредитному договору <***> от 16.07.2020 в размере 161 132,45 руб. (в полном объеме).

По кредитному договору <***> от 18.05.2023 вышеуказанным решением суда подтверждены требования в размере 3 638 240,65 руб., тогда как заявлены в рамках настоящего заявления в размере 3 639 240,65 руб.

С учетом изложенного, заявителю предлагается уточнить требования по кредитному договору <***> от 18.05.2023 либо представить платежный документ об уплате государственной пошлины в отношении требований, не подтверждённых решением суда.

Кроме того, заявителю следует представить копию решения Южно-Сахалинского городского суда от 21.04.2025 по делу № 2-1491/2025 с доказательствами его вступления в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, выносит определение об оставлении заявления без движения.

При таких обстоятельствах, настоящее заявление подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 32, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 128, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) оставить без движения.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив доказательства их устранения непосредственно в суд в срок 22 декабря 2025 года (с учётом срока доставки почтовой корреспонденции).


Судья Н.В. Кублицкая