Решение от 25 августа 2022 г. по делу № А51-12511/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-12511/2022
г. Владивосток
25 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бурова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АМСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АКВАСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 321 307,40 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 8.06.2022;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АМСТ" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АКВАСТРОЙ" о взыскании 976900 рублей основного долга и 344 407,40 рублей неустойки по договору на предоставление услуг спецтехники № 3/07/19-БК от 01.07.2019.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном этим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (абзац 1 части 4 статьи 121 АПК РФ).

Частью 1 статьи 122 АПК РФ установлено, что копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном этим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 АПК РФ).

Как разъяснил Пленум Высшего арбитражного суда РФ в пункте 4 Постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при применении положения, установленного частью 1 статьи 121 АПК РФ, судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Так, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, исковое заявление принято Арбитражным судом Приморского края к производству определением от 25.07.2022. Указанным определением заявление назначено в предварительное судебное заседание на 18.08.2022. В определении указано также, что информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Приморского края с указанием его электронного адреса.

Данный судебный акт направлялся ответчику по адресу, указанному в сведениях из Единого государственного реестра юридических лиц.

Судом установлено, что заказное почтовое отправление с копией определения суда о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания не вручено ответчику и возвращено суду отделением почтовой связи с отметкой почтового органа о попытке вручения указанного заказного почтового отправления адресату с указанием причины – «истек срок хранения».

При этом сведения, содержащие указанную отметку, не противоречат сведениям, отраженным относительно указанного почтового отправления на официальном сайте ФГУП «Почта России», учитывая период нахождения почтового отправления в почтовом отделении до момента их возврата отправителю, следовательно, порядок вручения почтовых отправлений, установленный Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», организацией связи был соблюден.

Таким образом, несмотря на отсутствие в материалах дела доказательств получения ответчиком первого судебного акта, судом предприняты все возможные меры к уведомлению ответчика о начавшемся процессе путем направления по известному суду адресу определения о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания.

Следовательно, извещение судом ответчика о судебном процессе признается надлежащим с учетом условий, установленных частью 4 статьи 123 АПК РФ

Принимая во внимание, что ответчик не заявил возражений относительно рассмотрения дела по существу, суд на основании статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Истец в заседании устно уточнил исковые требования в части взыскания пени, просил взыскать неустойку за период с 04.08.2021 по 31.03.2022.

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

01.07.2019 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на предоставление услуг спецтехники № 3/07/19-БК по условиям которого Исполнитель принял на себя обязательства по заявке Заказчика оказывать услуги по предоставлению, управлению и технической эксплуатации строительной и иной специальной техники (далее «Техника», Приложение №1) для выполнения работ на объектах Заказчика в г. Большой Камень, а Заказчик обязался принять услуги и оплатить их.

Исполнитель в течение срока действия Договора обязался осуществлять услуги спецтехники на основании полученной заявки, заявка передаётся любым доступным способом: телефон, факс, эл. почта (п. 1.2 договора).

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 договора. Стоимость услуг определяется приложениями к настоящему Договору. Стоимость одного машино-часа договорная, установлена в Приложении №1, являющемся неотъемлемой частью договора (пункт 5.1 Договора).

Согласно п. 5.2. Заказчик оплачивает услуги по Договору путём перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента принятия оказанных Исполнителем услуг на основании оригиналов, подписанных с обоих сторон УПД.

Сторонами подписано Приложение №1 к договору - Протокол согласования договорных цен, в соответствии с которым определена стоимость одного машино-часа работы Экскаватора HITACHI ZX 330LC-3G (V ковша 1,4-1,8) в размере 3 000,00 рублей с учетом НДС - 20%.

Впоследствии Сторонами также было подписано дополнительное соглашение №1 к договору от 06.08.2019 г., которым в приложение №1 к договору внесены дополнения:

Сторонами определена стоимость одного машино-часа работы/ оказания услуг Автосамосвала г/п 20 тн., VI6 куб.м. в размере 1 800,00 рублей с учетом НДС - 20%.

За весь период действия договора Истцом оказано услуг на общую сумму 6 027 300 рублей. Общая сумма, оплаченная Ответчиком за оказанные услуги, составляет 4 950 400 рублей, в связи с чем, задолженность ответчика по спорному договору составляет 1 076 900 рублей.

03.09.2021 истец направил в адрес ответчика претензию об оплате задолженности и договорной неустойки. После получения претензии Ответчиком произведена частичная оплата задолженности в сумме 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1648 от 06.10.2021.

По состоянию на 15.07.2022 задолженность ООО «АкваСтрой» перед ООО «АМСТ» составляет 976 900 рублей 00 копеек. Задолженность Ответчиком в добровольном порядке не погашена.

Неисполнение ответчиком возложенных на него обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Отношения, сложившиеся между сторонами, подлежат регулированию главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт оказания истцом услуг на заявленную сумму подтверждается представленными в материалы дела УПД, подписанными ответчиком без замечаний.

Таким образом, в силу статей 309, 310, 781, 779 ГК РФ у ответчика возникла обязанность по оплате выполненных работ.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании основного долга являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере 976 900 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с пунктом 6.3. договора за период с 04.08.2021 по 31.03.2022 (с учетом уточнений).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.3. Договора в случае нарушения сроков оплаты Заказчик оплачивает Исполнителю штрафные пени в размере 0,1% от суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований, сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКВАСТРОЙ" (ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМСТ" (ИНН <***>) 1242934,00 руб., составляющих 976900,00 руб. основной задолженности, 240856,00 руб. санкций, 25178,00 руб. государственной пошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКВАСТРОЙ" (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1035,00 руб. уплаченной по платежному поручению № 315 от 15.07.2022 на сумму 26213 руб. (в силу абз.8 п.3 ст.333.40 НК РФ выдача справки не производится).

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Буров А.В.