Решение от 11 сентября 2024 г. по делу № А43-19222/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-19222/2024

г. Нижний Новгород                                                                               12 сентября 2024 года


   Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2024 года

   Решение изготовлено в полном объеме 12 сентября 2024 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-417),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шуханковой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ЕЭС-Гарант" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ответчику: Территориальному управлению г. Заволжье Администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга и неустойки,


при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 по доверенности от 09.02.2021,

от ответчика: не явился, 



установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "ЕЭС-Гарант" с исковым заявлением к Территориальному управлению г. Заволжье Администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области о взыскании 1116478 рублей 51 копейки долга за оказанные услуги по энергосервисному контракту №R120-FА051/01-011/0004-2019 за период с февраля по март 2024 года, 35740 рублей 67 копеек неустойки за период с 10.04.2024 по 25.06.2024, а также по день фактической уплаты долга.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела явку представителя в суд не обеспечил, отзыв на исковое заявление не направил.

В определении суда от 01.07.2024 о принятии иска к производству стороны уведомлялись о том, что при отсутствии возражений сторон и готовности дела суд перейдет к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Тем же определением стороны уведомлены о месте и времени проведения судебного разбирательства по существу спора.

Поскольку стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции во время, обозначенное в определении от 01.07.2024, суд счел возможным на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя ответчика.

Резолютивная часть решения объявлена 03.09.2024. Изготовление решения в полном объеме в порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ откладывалось до 12.09.2024.

Как следует из исковых материалов, между обществом с ограниченной ответственностью "ЕЭС-Гарант" (исполнитель) и Администрацией города Заволжья  (заказчик) заключен энергосервисный контракт №R120-FА051/01-011/0004-2019 от 07.03.2019, предметом которого является осуществление исполнителем действий по проведению энергоэффективных мероприятий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов при эксплуатации сетей уличного освещения в городе Заволжье Городецкого муниципального района Нижегородской области (далее – услуги энергосервиса). 

Согласно пункту 7.1 цена контракта определяется в виде процента экономии в денежном выражении соответствующих расходов заказчика на поставку энергитической энергии. Заказчик производит платеж исполнителю при достижении (превышении) размера экономии (доли размера экономии) потребления энергетического ресурса в соответсвующий период, указанного в графе 3 Таблицы №2 Приложения №4 к контракту (пункт 7.4 контракта).

В соответствии с пунктом 7.9 контракта ежемесячно, в течение 30 календарных дней со дня окончания периода достижения доли размера экономии, за который осуществляется расчеты, заказчик осуществляет расчеты с исполнителем путем перечисления денежных средств на его расчетный счет на основании выставленного счета.

Пунктом 10.7 контракта предусмотрена ответственность заказчика за неисполнение обязательства по оплате в виде начисления неустойки в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка РФ от размера платежа, который должен быть уплачен заказчиком.

Решением Совета депутатов Городецкого муниципального округа Нижегородской области от 15.09.2022 № 29 "О правопреемстве органов местного самоуправления Городецкого муниципального округа Нижегородской области" Администрация Городецкого муниципального округа Нижегородской области считается правопреемником Администрации города Заволжья Городецкого муниципального района Нижегородской области.

Дополнительным соглашением № 1 от 06.06.2023 к энергосервисному контракту от 07.03.2019 № R120-FА051/01-011/0004-2019 произведена замена стороны по контракту с Администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области на Территориальное управление г. Заволжья администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику предусмотренные контрактом услуги в период с февраля по март 2024 года.

Однако заказчик обязательства по своевременной оплате оказанных услуг по энергосервисному контракту №R120-FА051/01-011/0004-2019 не исполнил надлежащим образом, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без должного удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 2 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» под энергосервисным договором (контрактом) понимается договор (контракт), предметом которого является осуществление исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов заказчиком.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации при предъявлении требования о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг (выполненных работ), исполнитель должен доказать факт оказания услуг (выполненных работ), их стоимость.

Ответчиком факт оказания услуг по энергосервисному контракту от 07.03.2019 №R120-FА051/01-011/0004-2019 не оспорен.

Обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком надлежащим образом не исполнены, размер задолженности ответчика за февраль-март 2024 года составляет 1116478 рублей 51 копейку.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик наличие задолженности в предъявленном к взысканию размере документально не опроверг, доказательств оплаты в материалы дела не представил.

На основании изложенного, требование истца о взыскании задолженности в размере 1116478 рублей 51 копейки подлежит удовлетворению.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 10.7 контракта предусмотрена ответственность заказчика за неисполнение обязательства по оплате в виде начисления неустойки в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка РФ от размера платежа, который должен быть уплачен заказчиком.

Согласно расчету истца размер неустойки за просрочку внесения платежей за февраль – март 2024 года за период с 10.04.2024 по 25.06.2024 составляет 35740 рублей 67 копеек.

Факт нарушения заказчиком сроков оплаты услуг подтверждается материалами дела.

Поскольку факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании пеней в сумме 35740 рублей 67 копеек, а также пеней с 26.06.2024 по день фактической уплаты долга является правомерным.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Территориального управления г. Заволжье Администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЕЭС-Гарант" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1116478 рублей 51 копейку долга, 35740 рублей 67 копеек неустойки, неустойку с суммы долга 1116478 рублей 51 копейку начиная с 26.06.2024 по день фактической оплаты долга исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, а также 24552 рубля расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления в силу судебного акта по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд,  г.Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.



Судья                                                                                                                  И.В. Требинская