Решение от 17 сентября 2017 г. по делу № А50-29762/2016

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-29762/2016
18 сентября  2017 г.
г. Пермь



Резолютивная часть решения оглашена 11 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2017 года


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Саликовой Л.В.,  при ведении протокола помощником судьи Ощепковой А.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительный альянс» (620107, <...>, <...> этаж, ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Универсалстрой» (614002, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии:

от временного управляющего – ФИО1, паспорт, доверенность от 01.09.2017;

от должника – ФИО2, паспорт, руководитель, выписка из ЕГРЮЛ; ФИО3, паспорт, доверенность от 04.09.2017;

от уполномоченного органа – ФИО4, паспорт, доверенность от 20.03.2017.


Суд установил:


Общество с ограниченной ответственностью «Строительный альянс» (далее по тексту заявитель, ООО «Строительный альянс») 15.12.2016  обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Универсалстрой» (далее по тексту должник, ООО «Универсалстрой»).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 25.04.2017 (резолютивная часть от 18.04.2017) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Универсалстрой» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5 (ИНН <***>, адрес арбитражного управляющего для корреспонденции: 623109, Свердловская область, г. Первоуральск, а/я 744), член Ассоциации Евросибирская саморегулируемой организация арбитражных управляющих.

Объявление об открытии процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 80 от 06.05.2017.

В реестр требований кредиторов включены требования кредиторов третьей очереди в сумме 127 892 066 рублей.

По окончании процедуры наблюдения от временного управляющего поступили отчет о ее результатах,  заключение о наличии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, анализ финансового состояния должника, ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении ООО «Универсалстрой».

Временный управляющий в письменном ходатайстве просит признать должника банкротом и открыть конкурсное производство, указав, что стабилизация финансового состояния должника невозможна и продолжение основных направлений деятельности, осуществляемых должником, нецелесообразно.

Представитель временного управляющего в судебном заседании поясняет, что собрание кредиторов должника  временным управляющим не проведено ввиду не рассмотрения судом по существу требования кредиторов предъявленных в срок, установленный в порядке п.1 ст. 71 Закона о банкротстве, ходатайствует об отложении проведения собрания кредиторов должника.

Представитель уполномоченного органа просит признать должника банкротом и ввести процедуру конкурсного производства.

Представитель должника поясняет, что все  денежные средства за период с 24.04.2017 по 04.09.2017 направлены на погашение задолженности по заработной плате перед сотрудниками, в настоящее время денежные средства на погашение задолженности требований кредиторов отсутствуют,  против введения процедуры конкурсного производства не возражает.

Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений по ходатайству о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства в суд не заявили.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Согласно статье 223 АПК РФ, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом банкротстве.

Из имеющихся в деле материалов следует, что ООО «Универсалстрой» зарегистрировано 24.10.2007 ИФНС России Свердловскому району г. Перми,  общество внесено в Единый государственный реестр юридических лиц с присвоением ОГРН <***>. Учредителем  Общества является ФИО6. Руководителем Общества назначен  ФИО2.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 07.12.2016 основным видом деятельности должника является – строительство инженерных коммуникаций для водоснабжения и водоотведения, газоснабжения.

Из представленного суду отчета временного управляющего по состоянию на 01.01.2017 следует, что активы должника составляют в размере 1 109 264 тыс. руб., в том числе  основные средства - 19 108 тыс. руб., прочие внеоборотные активы - 66 606 тыс.руб., запасы – 38 421 тыс.руб., денежные средства – 8 429 тыс.руб., дебиторская задолженность – 986 967 тыс.руб. Кредиторская задолженность составляет 1 459 883 тыс.руб. Согласно справке ООО «Универсалстрой» задолженность  по заработной плате на 04.09.2017 составляет 385 тыс.руб.

Временный управляющий по результатам проведенного анализа финансового состояний должника считает, что должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности должника невозможно в связи с отсутствием прибыли от хозяйственной деятельности. Характеристика активов должника и их недостаточная степень ликвидности не может обеспечивать выполнение обязательств перед всеми кредиторами. В связи с тем, что полное удовлетворение требований кредиторов иначе, как в процедуре конкурсного производства, не представляется возможным, целесообразным является признание должника банкротом и введение в отношении его конкурсного производства. По мнению временного управляющего, средства для осуществления процедуры конкурсного производства и выплаты вознаграждения конкурсному управляющему имеются.

Из отчета временного управляющего следует, что  признаки преднамеренного банкротства должника установить невозможно в связи с отсутствием документов, необходимых для проведения проверки.

В силу п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о введении следующей процедуры банкротства.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решения о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в ст. 12 Закона о банкротстве, согласно которой данное право отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Собрание кредиторов временным управляющим в срок, предусмотренный ст.71  Закона о банкротстве, не проведено.

При этом в судебном заседании уполномоченным органом, требования которого включены в реестр требований кредиторов должника и руководителем должника, заявлено ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного управляющего.

Руководитель должника пояснил, что должник хозяйственную деятельность  не ведет, у Общества отсутствуют активы, восстановление платежеспособности невозможно. 

Денежные обязательства и обязанности не исполнены должником в течение длительного времени, превышающего трехмесячный срок, то есть у предприятия имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 Закона о банкротстве.

Оснований полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена в ходе процедуры наблюдения, у суда не имеется, обратное подтверждено выводами временного управляющего по результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности должника. Анализ коэффициентов финансово-хозяйственной деятельности должника свидетельствует о недостаточности ликвидных активов и внеоборотных активов должника для покрытия обязательств должника, что свидетельствует о неплатежеспособности.

В случае отсутствия имущества достаточного для финансирования мероприятий конкурсного производства конкурсный управляющий вправе в любой момент обратиться к процедуре, предусмотренной пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве».

Средств должника достаточно для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и расходов связанных с проведением процедуры банкротства.

          При наличии предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве признаков банкротства арбитражный суд считает заявление кредиторов подлежащим удовлетворению, основания для отказа в его удовлетворении, введения других процедур банкротства либо прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения отсутствуют.

          Рассматривая вопрос о кандидатуре конкурсного управляющего, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве. По смыслу положений ст.45 Закона о банкротстве, суд утверждает кандидатуру арбитражного управляющего, за которую проголосовало большинство кредиторов, либо сведения о котором предоставила саморегулируемая организация, определенная собранием кредиторов, в случае, если такая кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным Законом о банкротстве.

На сегодняшний момент не рассмотрены требования ООО «УК «Запсибгазпром» в размере 84 901 тыс. рублей (судебное заседание отложено на 04.10.2017), ООО «Стройновация» в размере более 350 000 тыс. руб. (судебное заседание отложено на 04.10.2017), ООО «СК «Техмонтаж» в размере 5 073 тыс.руб. (судебное заседание отложено на 26.09.2017), ООО «Строительный альянс» в размере 4 891 тыс. руб.

Остающиеся нерассмотренными требования являются значительными по размеру и могут повлиять на принятие решений первым собранием кредиторов.

В соответствии с п. 1 ст. 72 Закона о банкротстве первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения.

Учитывая, что первое собрание кредиторов не проведено, решение о выборе кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих, не принято, суд не считает возможным утвердить конкурсного управляющего в данном судебном заседании. 

В соответствии с абз. 3 п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве, в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

В целях обеспечения возможности функционирования должника в процедуре конкурсного производства, суд считает необходимым возложить обязанности конкурсного управляющего на временного управляющего ФИО5, обязав последнего провести собрание кредиторов после рассмотрения всех требований кредиторов, заявленных в установленный п.1 ст.71 закона о банкротстве срок и принятых Арбитражным судом Пермского края к рассмотрению, в том числе провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы заявителя по оплате государственной пошлины должны быть отнесены на должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. ст. 3, 20.6, 32, 45, 52, 53, 75, 124, 126 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» Арбитражный суд Пермского края 



Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Универсалстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)  несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства назначить на 06 марта 2018 года с 10 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...> этаж, зал 702.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего ФИО5, члена  Ассоциации Евросибирская саморегулируемой организация арбитражных управляющих.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО5 провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего, образованию комитета кредиторов, определению количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов, выбору реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией, незамедлительно после рассмотрения последнего требования, заявленного в срок, установленный п.1 ст. 71 Закона о банкротстве. О времени назначения собрания кредиторов уведомить суд. Протокол собрания кредиторов должника  направить в выбранную саморегулируемую организацию.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего представить суду доказательства опубликования сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и  введении процедуры конкурсного производства немедленно после опубликования этих сведений, протокол собрания кредиторов должника.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Универсалстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Строительный альянс» 6 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

В случае обжалования решения информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


Судья                                                                   Л.В. Саликова