Решение от 5 июня 2024 г. по делу № А53-175/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-175/24
06 июня 2024 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена   28 мая 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            06 июня 2024 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Андриановой Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кудрявцевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Азовская кондитерская фабрика» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Армгенмарк» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки

при участии:

от истца: представитель по доверенности от 26.05.2023 ФИО1 (он-лайн);

от ответчика: представитель не явился; 



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Азовская кондитерская фабрика» (далее – истец, ООО «АКФ») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью «Армгенмарк» (далее – ответчик, ООО «Армгенмарк») с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поставки от 15.10.2020 №МБ/Р 1204 в размере 20 667,43 руб., неустойки в размере 12.028,44 руб. за период с 17.11.2021 по 22.12.2023, почтовые расходы в размере 711,96 руб. (уточненные исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель истца настаивал на удовлетворении требований.

Остальные участники процесса, явки представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, при наличии доказательств их надлежащего извещения.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «АКФ» (далее – поставщик) и ООО «Армгенмарк» (далее – покупатель) заключен договор поставки от 15.10.2020 №МБ/Р 1204 (далее – договор), по условиям которого поставщик принимает на себя обязательство поставить, а покупатель – принять и оплатить кондитерские изделия (далее – товар).

Наименование, ассортимент, количество, цены и предварительный срок поставки товара каждой партии согласовываются сторонами путем подписания заявки на поставку (пункт 1.2 договора).

В соответствии с дополнительным соглашением от 15.10.2020 к договора покупатель обязуется оплачивать товар банковским переводом или наличными денежными средствами в кассу поставщика в течение 14 дней со дня фактического получения товара покупателем.

Во исполнение договора поставщик поставил, а покупатель принял товар стоимостью 9 549,31 руб. по счету-фактуре от 22.10.2021 №УТ-148869, стоимостью 11 118,62 руб. по счету-фактуре от 02.11.2021 №УТ-224128, всего на общую сумму 20 667,43 руб.

Покупатель обязательство по оплате товара не исполнил в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность.

02.03.2023 поставщиком в адрес покупателя направлена претензия от 01.03.2023 №0103/юр, которая оставлен без ответа и финансового удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Между истцом и ответчиком сложились правоотношения по поставке товара, следовательно, правоотношения сторон регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации настоящим, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором.

Статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с частью 1 статьи 466 Гражданского кодекса Российской Федерации если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом либо договором.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку ответчиком надлежащим образом документально не оспорено наличие долга в сумме 20 667,43 руб. в связи с неисполнением договора, при наличии доказательств поставки отвара и в отсутствие доказательств погашения задолженности суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца.


Истец также просит взыскать неустойку в размере 12 028,44 руб. за период с 17.11.2021 по 22.12.2023.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что за просрочку платежей покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку судом установлено нарушение обязательства ответчика по оплате товара, у истца имелись основания для начисления неустойки.

Судом проверен представленный расчет неустойки, признан верным. Расчет неустойки произведен с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" во взаимосвязи с положениями статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ  "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика в связи с удовлетворением иска в полном объеме.


Истец просит взыскать почтовые расходы а размере 711,96 руб.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Почтовые расходы, заявленные в сумме 711,96 руб., непосредственно связаны с рассмотрением настоящего дела, так как понесены в связи с направлением истцом претензии ответчику, подтверждаются квитанцией АО «Почта России», подлежат отнесению на ответчика

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Армгенмарк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Азовская кондитерская фабрика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки от 15.10.2020 №МБ/Р 1204 в размере 20 667,43 руб., неустойку в размере 12 028,44 руб. за период с 17.11.2021 по 22.12.2023, почтовые расходы в размере 711,96 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., всего взыскать 35 407, 83 руб.

Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                 Ю.Ю. Андрианова