Решение от 29 января 2018 г. по делу № А53-38304/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«29» января 2018 годаДело № А53-38304/17

Резолютивная часть решения объявлена «22» января 2018 года

Полный текст решения изготовлен «29» января 2018 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Паутовой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черножуковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН <***>, ОГРНИП 304616803600028

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛВК» ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 7 557 484,35 руб.,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 (доверенность от 02.10.2017)

от ответчика: представитель не явился

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛВК» (далее – ООО «ЛВК») о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки №4 от 12.02.2014, в сумме 6 668 447 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.04.2016 по 12.12.2017 в размере 889 037,35 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явки представителя не обеспечил, направил заявление о признании иска и рассмотрении дела в его отсутствие.

В определении Арбитражного суда Ростовской области от 19.12.2017 о принятии искового заявления к производству сторонам разъяснялись положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и продолжения судебного разбирательства на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не заявили.

В предварительном судебном заседании 22.01.2018 суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и вынес протокольное определение о назначении рассмотрения дела в судебном заседании Арбитражного суда Ростовской области и продолжении судебного разбирательства в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в соответствие со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, суд установил следующее.

Между ИП ФИО1 (Поставщик) и ООО «ЛВК» (Покупатель) 12 февраля 2014 года был заключен договор поставки №4, согласно условиям которого, Поставщик отдельными партиями поставляет или передает Покупателю товар (молоко сухое), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать его на условиях, определенных договором.

Наименование, количество и цена товара указываются в накладных, счетах-фактурах и (или) дополнительных соглашениях к договору, протоколах согласования цены.

Покупатель производит Поставщику оплату за товар денежными средствами в безналичной форме в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты получения товара (раздел 2 договора).

Истец взятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается подписанными покупателем товарными накладными и доверенностями.

Покупатель свое обязательство по оплате товара не исполнил. Задолженность в пользу ИП ФИО1 на 15.03.2016 составила 6 668 447 руб., что подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов за период с 20.02.2016 по 15.03.2016.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия №7/1 от 01.04.16 с требованием оплатить задолженность.

Претензия осталась без ответа и удовлетворения.

ООО «ЛВК» товар не оплатило, что явилось основанием для обращения ИП ФИО1 с настоящим иском в Арбитражный суд Ростовской области.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Соответственно, обстоятельства, признанные стороной по делу, переходят в категорию бесспорных. Признанные обстоятельства являются бесспорными в силу того, что сторона признает факт, который подлежит доказыванию противоположной стороной. Факты, признанные стороной, считаются установленными и не проверяются в дальнейшем арбитражным судом.

Факт поставки товара и наличие задолженности по его оплате в размере 6 668 447 руб. подтвержден имеющимися в деле документами и ответчиком признается.

Согласно подпункту 3 пункта 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку признание ООО «ЛВК» иска не противоречит закону и данных о том, что оно нарушает права других лиц, из дела не усматривается, арбитражный суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял признание ответчиком иска.

Судом отмечается, что признание ответчиком требований истца освобождает последнего от необходимости дальнейшего доказывания обстоятельств наличия задолженности в размере 6 668 447 руб.

Ответчиком также признаются проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 891 703,75 руб.

Однако, поскольку истцом заявлены ко взысканию проценты в меньшей сумме - 889 037,35 руб., удовлетворению подлежат исковые требования о взыскании с ООО «ЛВК» проценты за пользование чужими денежными средствами с 16.04.2016 по 12.12.2017 в размере 889 037,35 руб.

В силу требований статьи 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 60 787 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в размере 60 787 руб. взыскивается в федеральный бюджет с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛВК» ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН <***>, ОГРНИП 304616803600028 задолженность по договору поставки №4 от 12 февраля 2014 года в размере 6 668 447 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами с 16.04.2016 по 12.12.2017 в размере 889 037,35 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛВК» ИНН <***>, ОГРН <***> в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 60 787 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Л.Н. Паутова