Решение от 29 ноября 2022 г. по делу № А19-5107/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Иркутск

29.11.2022 г. Дело № А19-5107/2022


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22.11.2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 29.11.2022 г.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ханафиной А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 143026, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОДИНЦОВО ГОРОД, НОВОИВАНОВСКОЕ РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК, МОЖАЙСКОЕ ШОССЕ, ВЛАДЕНИЕ 165, ПОМЕЩЕНИЕ 3.1)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЕМАН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 660004, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОЯРСК ГОРОД, ИМ.ГАЗЕТЫ КРАСНОЯРСКИЙ РАБОЧИЙ <...> ОФИС 13)

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦЦЕНТР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***> адрес 660015, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, ЕМЕЛЬЯНОВСКИЙ РАЙОН, СОЛОНЦЫ ПОСЕЛОК, КОТЕЛЬНИКОВА ПРОСПЕКТ, УЧАСТОК 9 "Б", СТРОЕНИЕ 1, ПОМЕЩЕНИЕ 29)

о взыскании 4 219 799 руб. 46 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность, паспорт;

от ответчика: ФИО3, доверенность, паспорт;

от третьего лица: не явилось, извещено.

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЕМАН" (далее – ответчик) о взыскании денежных средств, с учетом принятых уточнений, 4 219 799 руб. 46 коп., из них: по договору лизинга от 01.09.2021 №ОВ/Ф-124394-16-01 в размере 2 109 899 руб. 73 коп., по договору лизинга от 01.09.2021 №ОВ/Ф-124394-17-01 в размере 2 109 899 руб. 73 коп.

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком в неуплате разницы (представление лизингополучателя и представление лизингодателя) в пользу лизингодателя.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилось, направило отзыв, указано, что ООО «Спеццентр» не смог исполнить обязательства по передаче в срок товара истцу (покупателю), покупатель расторг договоры купли-продажи № ОВ/Ф-124394-16-01 от 01.09.2021, № ОВ/Ф-124394-17-01 от 01.09.2021, ООО «Спеццентр» возвратил денежные средства покупателю платежными поручениями № 11028 от 25.05.2022 на сумму 8 465 000 руб. № 11030 от 25.05.2022 на сумму 8 465 000 руб.

Дело рассмотрено по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал исковые требования, дал пояснения.

Ответчик исковые требования не признал, дал пояснения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключен договор лизинга № ОВ/Ф-124394-16-01 от 01.09.2021.

Согласно пункту 1.1 договора договор состоит из самого договора лизинга, приложений и дополнительных соглашений к нему (при наличии таковых) и Правил предоставления имущества в лизинг (далее - Правила), которые являются неотъемлемой частью договора и опубликованы на официальном сайте АО «Сбербанк Лизинг» в сети «Интернет» по адресу https://www.sberleasing.ru/. К отношениям сторон применяются правила, действующие на дату заключения договора лизинга. Все изменения и дополнения к правилам утверждаются в порядке, установленном лизингодателем. Стороны вправе заключить дополнительное соглашение к договору, устанавливающее специальные условия или особенности применения правил. По запросу лизингополучателя правила могут быть предоставлены ему на бумажном носителе.

Пунктом 2.1 договора лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанный лизингополучателем предмет лизинга у определенного лизингополучателем продавца ООО «Спеццентр» и предоставить лизингополучателю этот предмет лизинга за плату во временное владение и пользование на срок, в порядке и на условиях, установленных договором лизинга. Выбор продавца и предмета лизинга осуществлен лизингополучателем.

В соответствии с пунктом 2.2 договора характеристики предмета лизинга определяются в спецификации и договоре купли-продажи. Окончательные характеристики предмета лизинга определяются в акте приемки имущества в лизинг.

В силу пункта 2.3 договора лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в соответствии с договором лизинга, уплачивать лизингодателю своевременно и в полном объеме лизинговые платежи и иные платежи, установленные договором.

Пункт 3 договора представляет собой спецификацию, в которой предмет лизинга определен: SHACMAN SX42586V385.

Между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключен договор лизинга № ОВ/Ф-124394-17-01 от 01.09.2021.

Согласно пункту 1.1 договора договор состоит из самого договора лизинга, приложений и дополнительных соглашений к нему (при наличии таковых) и Правил предоставления имущества в лизинг (далее - Правила), которые являются неотъемлемой частью договора и опубликованы на официальном сайте АО «Сбербанк Лизинг» в сети «Интернет» по адресу https://www.sberleasing.ru/. К отношениям сторон применяются правила, действующие на дату заключения договора лизинга. Все изменения и дополнения к правилам утверждаются в порядке, установленном лизингодателем. Стороны вправе заключить дополнительное соглашение к договору, устанавливающее специальные условия или особенности применения правил. По запросу лизингополучателя правила могут быть предоставлены ему на бумажном носителе.

Пунктом 2.1 договора лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанный лизингополучателем предмет лизинга у определенного лизингополучателем продавца ООО «Спеццентр» и предоставить лизингополучателю этот предмет лизинга за плату во временное владение и пользование на срок, в порядке и на условиях, установленных договором лизинга. Выбор продавца и предмета лизинга осуществлен лизингополучателем.

В соответствии с пунктом 2.2 договора характеристики предмета лизинга определяются в спецификации и договоре купли-продажи. Окончательные характеристики предмета лизинга определяются в акте приемки имущества в лизинг.

В силу пункта 2.3 договора лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в соответствии с договором лизинга, уплачивать лизингодателю своевременно и в полном объеме лизинговые платежи и иные платежи, установленные договором.

Пункт 3 договора представляет собой спецификацию, в которой предмет лизинга определен: SHACMAN SX42586V385.

Между истцом, ответчиком и продавцом ООО «Спеццентр» заключен договор купли-продажи от 01.09.2021 № ОВ/Ф-124394-16-01-С-01, согласно которому ООО «Спеццентр» обязуется передать истцу в собственность, а истец оплатить и надлежащим образом принять 1 специализированный автомобиль тягач SHACMAN SX42586V385, по адресу: <...>.

Согласно пункту 2.1 договора общая стоимость договора (цена товара, включая предпродажную подготовку товара, стоимость дополнительного оборудования (при наличии), уплату всех обязательных налогов, платежей, сборов и т.п.) составляет 8 465 000 руб.

Согласно пункту 7.3 договора истец имеет право отказаться от приемки товара в одностороннем порядке в случае просрочки передачи товара более чем на 20 календарных дней против даты, указанной в п. 4.1 договора (такая просрочка будет приравниваться к необоснованному отказу от поставки товара).

Пунктом 7.4 договора в случае наступления событий, указанных в п. 7.3. договора, истец имеет право отказаться от исполнения договора.

Между истцом, ответчиком и продавцом ООО «Спеццентр» заключено дополнительное соглашение от 08.11.2021, согласно которому срок поставки товара – не позднее 01.12.2021.

Между истцом, ответчиком и продавцом ООО «Спеццентр» заключено дополнительное соглашение от 03.12.2021, согласно которому срок поставки товара – не позднее 25.12.2021.

Между истцом, ответчиком и продавцом ООО «Спеццентр» заключен договор купли-продажи от 01.09.2021 № ОВ/Ф-124394-17-01-С-01, согласно которому ООО «Спеццентр» обязуется передать истцу в собственность, а истец оплатить и надлежащим образом принять 1 специализированный автомобиль тягач SHACMAN SX42586V385, по адресу: <...>.

Согласно пункту 2.1 договора общая стоимость договора (цена товара, включая предпродажную подготовку товара, стоимость дополнительного оборудования (при наличии), уплату всех обязательных налогов, платежей, сборов и т.п.) составляет 8 465 000 руб.

Согласно пункту 7.3 договора истец имеет право отказаться от приемки товара в одностороннем порядке в случае просрочки передачи товара более чем на 20 календарных дней против даты, указанной в п. 4.1 договора (такая просрочка будет приравниваться к необоснованному отказу от поставки товара).

Пунктом 7.4 договора в случае наступления событий, указанных в п. 7.3. договора, истец имеет право отказаться от исполнения договора.

Согласно пункту 3.1 Правил предоставления имущества в лизинг за владение и пользование предметом лизинга по договору лизинга лизингополучатель обязуется уплачивать лизингодателю лизинговые и иные платежи в порядке и сроки, установленные настоящими правилами, договором лизинга и приложениями к нему (при наличии таковых).

Пунктом 3.5 Правил обязательства лизингополучателя по уплате платежей возникают с даты подписания договора лизинга, независимо от фактического использования предмета лизинга.

Согласно пункту 3.6 Правил в случаях, когда в месяц поставки предмета лизинга в соответствии с условиями ДКП и/или в соответствии с требованиями законодательства не совпадает с месяцем заключения договора лизинга, лизингополучатель ежемесячно оплачивает дополнительные лизинговые платежи. Дополнительные лизинговые платежи оплачивают лизингополучателем в течение 5 дней с даты выставления лизингодателем соответствующего счета.

Величина каждого дополнительного лизингового платежа с учетом НДС определяется как сумма: ставки расчета дополнительных лизинговых платежей (в процентах годовых), начисленной на сумму текущих расходов лизингодателя по оплате стоимости предмета лизинга по ДКП с НДС (определяемых нарастающим итогом), за минусом предоплаты по договору лизинга с НДС; расходов, понесенных за соответствующий месяц, связанных с приобретением предмета лизинга, и не включенных в стоимость предмета лизинга по ДКП. Первый дополнительный лизинговый платеж рассчитывается за период с даты оплаты лизингодателем указанных расходов по последний день расчетного календарного месяца (включительно).

Согласно пункту 9.3 Правил лизингодатель вправе отказаться от исполнения договора лизинга в одностороннем внесудебном порядке в следующих случаях: если продавец, независимо от причины, не поставил предмет лизинга по ДКП в течение 90 (девяноста) календарных дней с даты подписания Договора лизинга, если иные сроки не установлены договором лизинга или ДКП, либо передал предмет лизинга ненадлежащего качества, либо при приемке Предмета лизинга были обнаружены недостатки, исключающие его нормальное использование; если Лизингополучатель допускает просрочку оплаты лизинговых и (или) иных платежей, предусмотренных договором лизинга, более чем на 30 календарных дней;

Между истцом, ответчиком и продавцом ООО «Спеццентр» заключено дополнительное соглашение от 08.11.2021, согласно которому срок поставки товара – не позднее 01.12.2021.

Между истцом, ответчиком и продавцом ООО «Спеццентр» заключено дополнительное соглашение от 03.12.2021, согласно которому срок поставки товара – не позднее 25.12.2021.

Платёжным поручением № 16894 от 02.09.2021 истец перечислил ООО «Спеццентр» денежные средства в размере 8 465 000 руб. 00 коп. (назначение – «Оплата по счету №3207 от 01.09.2021 за специализированный, автомобиль-тягач SHACMAN SX42586V385 по договору № ОВ/Ф-124394-16-01-С-01 от 01.09.21»).

Платёжным поручением № 16895 от 02.09.2021 истец перечислил ООО «Спеццентр» денежные средства в размере 8 465 000 руб. 00 коп. (назначение – «Оплата по счету №3208 от 01.09.2021 за специализированный, автомобиль-тягач SHACMAN SX42586V385 по договору № ОВ/Ф-124394-17-01-С-01 от 01.09.21»).

Однако в обусловленный срок, товар ООО «Спеццентр» поставлен не был.

Уведомлением от 27.01.2022 истец в одностороннем порядке расторг договор купли-продажи от 01.09.2021 № ОВ/Ф-124394-16-01-С-01 с ООО «Спеццентр» в связи с не поставкой товара, требовал вернуть денежные средства, оплаченные истцом в размере 8 465 000 руб.

Уведомлением от 27.01.2022 истец в одностороннем порядке расторг договор купли-продажи от 01.09.2021 № ОВ/Ф-124394-17-01-С-01 с ООО «Спеццентр» в связи с не поставкой товара, требовал вернуть денежные средства, оплаченные истцом в размере 8 465 000 руб.

Уведомлением от 27.01.2022 истец в одностороннем порядке расторг договор лизинга с 27.01.2022 от 01.09.2021 № ОВ/Ф-124394-16-01 с ответчиком в связи с не уплатой лизинговых платежей, дополнительных платежей, просрочку оплаты лизинга, суммы закрытия сделки, требовал оплатить денежные средства в размере 10 574 899 руб. 73 коп.

Уведомлением от 27.01.2022 истец в одностороннем порядке расторг договор лизинга с 27.01.2022 от 01.09.2021 № ОВ/Ф-124394-17-01 с ответчиком в связи с не уплатой лизинговых платежей, дополнительных платежей, просрочку оплаты лизинга, суммы закрытия сделки, требовал оплатить денежные средства в размере 10 574 899 руб. 73 коп.

ООО «Спеццентр» возвратил денежные средства покупателю платежными поручениями № 11028 от 25.05.2022 на сумму 8 465 000 руб. № 11030 от 25.05.2022 на сумму 8 465 000 руб.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 2 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге) и ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации под договором лизинга понимается договор, в соответствии с которым арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучателем) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

Согласно статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно пункту 1 статьи 668 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором финансовой аренды, имущество, являющееся предметом этого договора, передается продавцом непосредственно арендатору в месте нахождения последнего.

В случае, когда имущество, являющееся предметом договора финансовой аренды, не передано арендатору в указанный в этом договоре срок, а если в договоре такой срок не указан, в разумный срок, арендатор вправе, если просрочка допущена по обстоятельствам, за которые отвечает арендодатель, потребовать расторжения договора и возмещения убытков (пункт 2 статьи 668 ГК РФ).

В пункте 5 постановления Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга", а также в пункте 2 статьи 22 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" указано, что риск невыполнения продавцом обязанностей по договору купли-продажи предмета лизинга и связанные с этим убытки несет сторона договора лизинга, которая выбрала продавца, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Названная норма, возлагая на выбравшую продавца сторону риск невыполнения продавцом обязанностей по договору купли-продажи, не исключает необходимости принятия обеими сторонами договора лизинга мер по уменьшению рисков, связанных с ненадлежащей поставкой предмета лизинга, поскольку обе стороны заинтересованы в своевременном получении и использовании предмета лизинга.

По договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 ГК РФ).

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (п. 1 ст. 464 ГК РФ).

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Наличие у лизингодателя права требования, направленного на компенсацию своих затрат, к продавцу не исключает возможности обратиться с таким требованием к лизингополучателю. К данным требованиям в совпадающей части должны применяться нормы ГК РФ о солидарных обязательствах (ст. 322 ГК РФ).

Следовательно, на основании п. 1 ст. 323 ГК РФ в той части, в какой требования лизингодателя равны сумме вложенного им финансирования в приобретение предмета лизинга, лизингодатель вправе требовать исполнения как от продавца, не исполнившего обязательства из договора купли-продажи, и от лизингополучателя совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Согласно пунктов 2.1 договоров выбор продавца и имущества осуществлен лизингополучателем.

ООО «Спеццентр» выбрано лизингополучателем – ответчиком, то убытки в связи с невыполнением ООО «Спеццентр» условий договора купли-продажи лежат на ответчике.

Из договора лизинга следует, что риск невыполнения или ненадлежащего выполнения продавцом условий договора купли-продажи имущества, а также любых других условий, касающихся приобретения имущества, несет лизингополучатель, при этом лизингодатель не отвечает перед лизингополучателем за действия (бездействия) продавца имущества по исполнению обязательств, вытекающих из договора купли-продажи имущества (пункт 2.1 договора лизинга, пункт 8.10 Правил предоставления имущества в лизинг).

В соответствии с положениями статей 2 и 19 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору финансовой аренды (лизинга) лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование с возможностью перехода права собственности на имущество к лизингополучателю по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

В редакции дополнительного соглашения стороны согласовали срок поставки товара не позднее 25.12.2021.

Однако в обусловленный срок, товар ООО «Спеццентр» поставлен не был.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 2 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 7.3 договора истец имеет право отказаться от приемки товара в одностороннем порядке в случае просрочки передачи товара более чем на 20 календарных дней против даты, указанной в пункте 4.1 договора (такая просрочка будет приравниваться к необоснованному отказу от поставки товара).

Пунктом 9.3.1 Правил предоставления имущества в лизинг, являющихся неотъемлемой частью Договора лизинга (далее - Правила) предусмотрено, что Лизингодатель вправе отказаться от исполнения Договора лизинга в одностороннем внесудебном порядке в случае, если Продавец не поставил Предмет лизинга по ДКП в течение 90 дней с даты подписания Договора лизинга, если иные сроки не установлены Договором лизинга или ДКП, независимо от такого положения, либо передал Предмет лизинга ненадлежащего качества, либо при приемке Предмета лизинга были обнаружены недостатки, исключающие его нормальное использование.

Уведомлением от 27.01.2022 истец в одностороннем порядке расторг договор лизинга с 27.01.2022 от 01.09.2021 № ОВ/Ф-124394-16-01 с ответчиком в связи с не уплатой лизинговых платежей, дополнительных платежей, просрочку оплаты лизинга, суммы закрытия сделки, требовал оплатить денежные средства в размере 10 574 899 руб. 73 коп.

Уведомлением от 27.01.2022 истец в одностороннем порядке расторг договор лизинга с 27.01.2022 от 01.09.2021 № ОВ/Ф-124394-17-01 с ответчиком в связи с не уплатой лизинговых платежей, дополнительных платежей, просрочку оплаты лизинга, суммы закрытия сделки, требовал оплатить денежные средства в размере 10 574 899 руб. 73 коп.

ООО «Спеццентр» возвратил денежные средства покупателю платежными поручениями № 11028 от 25.05.2022 на сумму 8 465 000 руб. № 11030 от 25.05.2022 на сумму 8 465 000 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно повлечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 ст. 1 ГК РФ).

В то же время расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные представления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

По смыслу положений Постановления сальдо встречных обязательств является кондикционным обязательством (обязательством из неосновательного обогащения).

Согласно пункту 9.2 Правил лизингополучатель вправе по истечении 12 месяцев с даты передачи предмета лизинга, указанной в акте приемки имущества в лизинг, в одностороннем порядке досрочно прекратить лизинг.

Из пункта 10.1.2 Правил следует, что в случае расторжения договора лизинга по основаниям, предусмотренным пунктом 9.3.1 Правил, лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю сумму закрытия сделки, а также уплатить иные неисполненные денежные обязательства лизингополучателя, включая просроченные платежи, пени/штрафы/убытки (в т.ч. расходы лизингодателя, связанные с досрочным расторжением договора лизинга).

Доводы ответчика о том, что расчеты по задолженности должны выполняться по методике, содержащейся в Постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014. № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» судом отклонены, положения Пленума не являются императивными нормами, в связи с чем стороны вправе предусмотреть иной порядок расчета в договоре, расчет сальдо встречных обязательств производится согласно условиям договора лизинга.

Согласно пункту 25 "Обзору судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021) определение завершающей обязанности лизингодателя было осуществлено сторонами не в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 3 - 3.6 постановления Пленума ВАС РФ № 17, что, однако, не противоречит принципу свободы договора, потому что данные разъяснения не относятся к императивным нормам. В связи с этим отличие условий соглашения от содержания данных разъяснений само по себе не может служить основанием для неприменения достигнутых сторонами договоренностей.

В расчете сальдо встречных обязательств показатель размера лизинговых платежей включает в себя два параметра: сумму в возмещение вложенного финансирования и сумму платы за финансирование за определенный лизинговый период.

Предусмотренная условиями договоров лизинга сумма закрытия сделки фактически компенсирует лизингодателю остаток вложенного финансирования и платы за финансирование на соответствующий период времени (исходя из логики сформированного графика лизинговых платежей, сумма закрытия сделки на соответствующую дату подразумевает, что лизинговые платежи до указанной даты были оплачены в полном объеме).

Пункт 9.2 Правил подтверждает волю ответчика заключить договоры лизинга именно на таких условиях, при которых завершающая обязанность между сторонами при досрочном прекращении договоров лизинга определяется через сумму закрытия сделки, при том, как в случае прекращения действия договоров лизинга по причине досрочного выкупа предмета лизинга лизингополучателем, так и в случае отказа от исполнения договоров лизинга в одностороннем внесудебном порядке лизингодателем.

По своей природе договор выкупного лизинга относится к сделкам, опосредующим предоставление и пользование финансированием, а имущественный интерес лизингодателя в таком договоре заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств.

Таким образом денежное обязательство лизингополучателя в договоре выкупного лизинга состоит в возмещении затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю (возврат вложенного лизингодателем финансирования), и выплате причитающегося лизингодателю дохода (платы за финансирование).

Как следствие, платежи по договору выкупного лизинга включают в себя сумму предоставленного лизингодателем финансирования и вознаграждение за названное финансирование, зависящее от продолжительности пользования им, что также нашло отражение и в пункте 1 Обзора Судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.10.2021.

Лизингополучатель должен вернуть полностью предоставленное лизингополучателю финансирование (стоимость предмета лизинга без учёта аванса лизингополучателя) и получить плату за вложенное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования. Лизинговые платежи являются возмещением инвестиционных затрат лизингодателя и обязательны к уплате независимо от получения предмета лизинга во владение расторжение договора, не освобождает лизингополучателя от возврата финансирования и причитающейся платы за него.

Порядок соотнесения сальдо встречных обязательств определен в пунктах 10.8 -10.10.3 Правил предоставления имущества в лизинг, являющихся неотъемлемой частью договора лизинга.

Из содержания пункта 10.10 Правил следует, что в расчет предоставления лизингодателя включаются:

- просроченная задолженность лизингополучателя, включая все неуплаченные неустойки и штрафы;

- сумма закрытия сделки (с учетом пункта 10.8 Правил);

- все и любые расходы лизингодателя, связанные с заключением, исполнением, расторжением договора, изъятием предмета лизинга (включая, но не ограничиваясь, ремонт, хранение, страхование, восстановление документов на предмет лизинга, затраты на оценку, реализацию и т.п.);

- плата лизингодателя за досрочный возврат кредитных средств кредитной организации в случае привлечения таких средств в целях финансирования/рефинансирования сделки;

- комиссии за досрочное расторжение договора (при наличии) и т.п.;

- платежи, установленные в графике платежей, начиная с месяца, следующего за месяцем расторжения договора и заканчивая месяцем возврата денежных средств от поставщика при не поставке предмета лизинга, учитывая обязанность лизингополучателя вернуть представленное финансирование и уплатить плату за него.

Доводы ответчика о том, что истец нарушил сроки, направив уведомления о расторжении договора купли-продажи 27.01.2022, не учитывая пункт 9 договора купли-продажи, судом отклонены, положения пункта 9 договора купли-продажи устанавливают порядок досудебного урегулирования спора, расторжение договоры предусмотрен условиями договора пунктом 7.3, пунктом 7.4, в связи с чем истец воспользовался своим правом об одностороннем расторжении договора, срок поставки по договору купли-продажи продлевался неоднократно дополнительными соглашениями вплоть до 25.12.2021.

Доводы ответчика о допущенной ошибки в расчете требования в части определения подлежащих оплате дополнительных платежей, судом отклонены, согласно пункту 3.6 Правил предоставления имущества в лизинг, являющихся неотъемлемой частью Договоров лизинга, дополнительные платежи - это платежи, уплачиваемые лизингополучателем лизингодателю в случае, когда месяц поставки предмета лизинга в соответствии с условиями договора купли-продажи и/или в соответствии с требованиями законодательства не совпадает с месяцем заключения договора лизинга.

Величина каждого дополнительного лизингового платежа с учетом НДС определяется как сумма:

-ставки расчета дополнительных лизинговых платежей (в процентах годовых), начисленной на сумму текущих расходов лизингодателя по оплате стоимости предмета лизинга по договору купли-продажи с НДС (определяемых нарастающим итогом), за минусом предоплаты по договору лизинга с НДС;

-расходов, понесенных за соответствующий месяц, связанных с приобретением предмета лизинга, и не включенных в стоимость предмета лизинга по ДКП.

Первый дополнительный лизинговый платеж рассчитывается за период с даты оплаты лизингодателем указанных расходов по последний день расчетного календарного месяца (включительно)».

Периоды расчета последующих дополнительных лизинговых платежей совпадают с соответствующими календарными месяцами. Расчет последнего дополнительного Лизингового платежа осуществляется на последний день календарного месяца, предшествующего месяцу уплаты первого лизингового платежа к уплате по графику платежей. Общее количество дополнительных лизинговых платежей определено графиком платежей.

Расходы истца платежными поручениями от 02.09.2021 № 16894 и от 02.09.2021 № 16895 о произведенных оплатах по договорам купли-продажи от 01.09.2021 № ОВ/Ф-124394-16-01-С-01, от 01.09.2021 ОВ/Ф-124394-17-01-С-01, заключенным во исполнение договоров лизинга.

Сальдо встречных обязательств в пользу лизингодателя составляет 4 219 799 руб. 46 коп.

Задолженность по договору лизинга от 01.09.2021 № ОВ/Ф-124394-16-01 составляет 2 109 899 руб. 73 коп. исходя из следующего расчета.

Просроченные лизинговые платежи (начиная с первого лизингового платежа по дату расторжения договора лизинга)

1й платеж

(25.12.2021

согласно

графику

платежей)

250 148,69 руб.

Возвращенные поставщиком Истцу денежные средства

8 465 000 руб.



2й платеж

(25.01.2022

согласно

графику

платежей)

250 148,69 руб.



всего

500 297,38 руб.



Просроченные дополнительные платежи

1й платеж (25.10.2021 ) согласно графику платежей

127 332,24 руб.



2й платеж (25.11.2021 ) согласно графику платежей

136 113, 77 руб.



3й платеж (25.12.2021 ) согласно графику платежей

131 723,01 руб.



всего

395 169,02 руб.



Пени за просрочку оплаты лизинговых платежей и дополнительных платежей за период с 26.10.2021 по 27.01.2021

32 882,72 руб.



Сумма закрытия сделки согласно графику платежей на дату расторжения договора лизинга (27.01.2022)

9 646 550,61 руб.



Итого:

10 574 899,73 руб.



Разница между задолженность и поступившей от поставщика суммы денежных средств

2 109 899,73 руб.


Задолженность по договору лизинга договору лизинга от 01.09.2021 № ОВ/Ф- 124394-17-01 составляет 2 109 899 рублей 73 копейки исходя из следующего расчета:


Просроченные лизинговые платежи (начиная с первого лизингового платежа по дату расторжения договора лизинга)

1й платеж

(25.12.2021

согласно

графику

платежей)

250 148,69 руб.

Возвращенные поставщиком Истцу денежные средства

8 465 000,00 руб.



2й платеж (25.01.2022 согласно графику

Всего

250 148,69 руб.



500 297,38 руб.



Просроченные дополнительные платежи

1й платеж (25.10.2021 ) согласно графику платежей

127 332,24 руб.



2й платеж (25.11.2021 ) согласно графику платежей

136 113, 77 руб.



3й платеж (25.12.2021 ) согласно графику платежей

131 723,01 руб.



всего

395 169,02 руб.



Пени за просрочку оплаты лизинговых платежей и дополнительных платежей за период с 26.10.2021 по 27.01.2021

32 882,72 руб.



Сумма закрытия сделки согласно графику платежей на дату расторжения договора лизинга (27.01.2022)

9 646 550,61 руб.



Итого:

10 574 899,73 руб.



Разница между задолженность и поступившей от поставщика суммы денежных средств

2 109 899,73 руб.


Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 2 806 610 руб. 91 коп. обоснованы.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика основного долга в размере 4 219 799 руб. 46 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по первоначальной заявленной сумме иска составляет 128 749 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска в суд платежным поручением № 49257 от 10.03.2022 уплачена государственная пошлина в размере 128 749 руб. 00 коп.

Впоследствии иск уменьшен до 4 219 799 руб. 46 коп.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при уточненной цене иска составляет 44 099 руб.

Истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная платежным поручением № 49257 от 10.03.2022 государственная пошлина в размере 84 650 руб.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 099 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЕМАН" (ИНН <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" (ИНН <***>) денежные средства в размере 4 219 799 руб. 46 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 099 руб.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" (ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением № 49257 от 10.03.2022 государственную пошлину в размере 84 650 руб.; выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.


Судья А.Ф. Ханафина