Решение от 22 апреля 2024 г. по делу № А40-14803/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-14803/24-3-112
г. Москва
22 апреля 2024 г.
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БЕЛОМОРСКАЯ ФРАХТОВАЯ КОМПАНИЯ" (163069, РОССИЯ, АРХАНГЕЛЬСКАЯ ОБЛ., ГОРОД АРХАНГЕЛЬСК Г.О., АРХАНГЕЛЬСК Г., ПОМОРСКАЯ УЛ., Д. 32, ЭТАЖ 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2002, ИНН: <***>, КПП: 290101001)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ" (129110, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2002, ИНН: <***>, КПП: 770201001)

о взыскании 518 478, 05 руб.,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л :

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БЕЛОМОРСКАЯ ФРАХТОВАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ" о взыскании 518 478, 05 руб.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами, третьим лицом копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 27 марта 2024 г.

От истца в электронном виде поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

От ответчика в электронном виде поступил отзыв с возражениями против удовлетворения исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд находит заявленные требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исковые требования мотивированы тем, что Между ООО «СК «Согласие» (далее - Страховщик) и АО «Белфрахт» (далее -Страхователь) заключен договор страхования средств водного транспорта № 2046057-0267135/22 ВДТР от 18.04.2022 г. (далее - Договор страхования) на условиях Правил страхования средств водного транспорта от 09.03.2021 г. (далее - Правила страхования).

Согласно п. 2.1.1. договора страхования, объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с эксплуатацией судна страхователя (выгодоприобретателя), связанные с риском утраты (гибели) или повреждения застрахованного судна (корпуса с надстройками и рубками, помещениями, проводкой, изоляцией, отделкой, устройствами и системами, главными и вспомогательными механизмами, котлами, дизелями и прочим снаряжением, в том числе спасательными шлюпками и илотами).

Пунктом 3.1. Договора страхования предусмотрено, что страхование осуществляется в соответствии с п. 4.5.2. Правил страхования «С ответственностью за полную гибель и повреждения».

По договору страхования, заключенному на этом условии, возмещаются: а)убытки вследствие полной гибели (фактической или конструктивной) судна или расходы но устранению повреждений его корпуса, механизмов, машин, оборудовании,происшедшие по причинам, указанным в п. 4.2.1 Правил страхования, кроме тех, которые перечислены в пунктах 4.6 - 4.9 Правил; б)убытки вследствие утраты судна, наступившие из-за пропажи судна без вести (п.п. 4.2.1.8 настоящих Правил); в)расходы и взносы по общей аварии по доле судна; г)необходимые и целесообразно произведенные расходы по спасанию судна; д)необходимые и целесообразно произведенные расходы по предотвращению, уменьшению и установлению размера убытка, если убыток возмещается по договору страхования.

В соответствии с п. 4.2 Правил страхования, страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату Страхователю, Выгодоприобретателю. В договоре страхования, заключаемом на условиях настоящих Правил, в качестве страховых случаев/страховых рисков могут указываться следующие события, на случай наступления которых осуществляется страхование: 4.2.1.1 опасностей судоходства но морям, рекам, озерам или иным судоходным путям, в том числе: затопление или опрокидывание, столкновение с другим судном, касание плавучих и погруженных в воду объектов, иных, чем грунт, навал на неподвижные объекты, касание грунта или льда, посадку на мель, выбрасывание на берег и иные опасности;4.2.1.2 взрыва, пожара, произошедших как на борту судна, так и вне его, включая убытки, причиненные взрывом и тушением пожара; 4.2.1.3 землетрясения, извержения вулкана или удара молнии; 4.2.1.4.контакта (столкновение или касания) с сухопутным транспортным средством, доком или портовым оборудованием, или сооружением; 4.2.1.5 грабежа, совершенного лицами, не являющимися членами экипажа судна; 4.2.1.6 преднамеренного выбрасывания имущества за борт; 4.2.1.7.происшествий во время погрузочно-разгрузочных работ, либо в результате смещения груза или горючего; 4.2.1.8.пропажи судна без вести; 4.2.1.9.контакта с самолетами, вертолетами или аналогичными объектами, или упавшими с них предметами; 4.2.1.10 небрежности, неосторожности или ошибки капитана, командного состава, членов экипажа или лоцмана;4.2.1.11 баратрией (намеренных действий или бездействия, причиняющие ущерб судну) со стороны капитана, командного состава или членов экипажа; 4.2.1.12 небрежности, неосторожности или ошибки судоремонтных фирм илифрахтователей, при условии. что они не являются Страхователями (Выгодоприобретателями) или представителями Страхователя (Выгодоприобретателя).

05.12.2022г. АО «Белфрахт» обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения.

В соответствии с указанным заявлением, в период действия договора страхования произошло неоднократное повреждение застрахованного судна.

Воспользовавшись своим правом, предусмотренным п. 10.2.3. Правил страхования, согласно которому, страховщик имеет право назначать или нанимать сюрвейеров, экспертов, адвокатов и других лиц для ведения дел или урегулирования претензий, или убытков по своему усмотрению, а также, вести независимое расследование заявленного события, собирать документы, опрашивать лиц. владеющих необходимой информацией, страховщик обратился в ООО «Маринекс-АйТиЭс»

В соответствии с экспертным заключением (сюрвейерским отчётом от 18.10.2022г.) повреждение корпуса буксира в период с 09.10.2022 19:15 по 09.10.2022 19:30 вызваны следующими обстоятельствами: навалом баржи «М-37» (результат удерживания баржи во избежание ее сноса на мелководье, риск по п. 4.2.1.1); воздействием напряженного стального троса (закрепленный за гак буксира стальной трос не был выведен за раму ограничителя хода, а был протянут но палубе к носу судна вдоль его надстройки, он терся об обшивку надстройки, тем самым повреждая се углы и прочие выступающие элементы, риск по п. 4.2.1.10).

В соответствии с экспертным заключением (сюрвейерским отчётом от 07.06.2023г.) повреждение корпуса буксира в период с 09.10.22 20:15 по 10.10.2022 00:30 вызваны следующими обстоятельствами; повреждение судна в результате навала на буксир «Антей»; намотка пропиленового троса на оба гребных винта; посадка судна на мель.

Итоговым сюрвейерским отчетом от 22.09.2023г.. после предоставления полного комплекта документов, произведен анализ заявленных требований. В соответствии с сюрвейерским отчетом установлено, что повреждения буксира «Антей» были получены в результате воздействия двух факторов, а именно: Аварийный случай № I - навал баржи «М-37» (результат удерживания баржи во избежание се сноса на мелководье, риск по п. 4.2.1.1); Аварийный случай № 2 - воздействие напряженного стального троса (закрепленный за гак буксира стальной трос не был выведен за раму ограничителя хода, а был протянут по палубе к носу судна вдоль его надстройки, он терся об обшивку надстройки, тем самым повреждая ее углы и прочие выступающие элементы, риск по п. 4.2.1.10).

Согласно представленной объяснительной капитана буксира, в неблагоприятных погодных условиях и при многочисленных обрывах буксирного троса им было принято решение, вопреки требуемым правилам, во избежание нанесения ущерба буксируемом) объекту и недопущению травм экипажа завести буксирный трос на гак в обход буксирных ограничительных арок.

Как следует из Заключения Северного УГМРН Ространснадзора № И-06-07/2022 от 28.12.2022 г. по расследованию аварийного случая на море, многочисленные обрывы буксирного троса находятся в прямой причинно-следственной связи с неправильно выбранной длиной буксирной линии и ненадлежащей деятельностью вахтенной службы буксира «Антей», штормовые предупреждения и/или извещения официальными службами и ФГБУ «Северное УГМС» не подавались.

Сюрвейерским отчетом от 22.09.2023г. также подготовлен расчет стоимости ремонта повреждений, по итогам рассмотрения обращения АО «Белфрахт» в адрес ООО «СК «Согласие».

В соответствии с анализом заявленных требований эксперт пришел к следующим выводам: «Сумма в размере 1.255.890.00 руб. относится на счет Страховщика по аварийному случаю № 1. сумма в размере 971.050.00 руб. относится на счет Страховщика но аварийному случаю № 2. Сумма в размере 35,200.00 руб. относится на счет Судовладельца.».

ООО «СК «Согласие» признало заявленные события страховыми случаями и произвело выплату страхового возмещения с учетом применения условий о франшизе в размере 1 226 040.00 руб., что подтверждается платёжным поручением №268853 от 05.10.2023г., а также произвело доплату в размере 900руб., суммарно выплатив 1 226 940 руб., исполнив свои обязательства в полном объеме.

В соответствии с п. 4.3. договора страхования, безусловная франшиза по каждому страховому случаю составляет 500 000р.. в связи с чем. у страховщика не возникло обязанности по выплате за повреждения, полученные от воздействия напряженного стального троса, т.к. размер убытков не превышает размер франшизы.

Исходя из Сюрвейерского отчета от 22.09.2023г. установлено два страховых случая. По каждому страховому случаю установлена безусловная франшиза, в связи с чем расчет страхового возмещения выглядит следующим образом: по страховому случаю №1: 1.255.890.00 руб. (установленный ущерб по сюрвейерскому отчету) - 500 000 руб. (безусловная франшиза за каждый страховой случай) = 755 890 руб.; по страховому случаю №2: 971.050.00 руб. (установленный ущерб по сюрвейерскому отчету) - 500 000 руб. (безусловная франшиза за каждый страховой случай) = 471 050 руб. Суммарная выплата: 755 890 руб. + 471 050 руб. = 1 226 940 руб.

Таким образом, учитывая содержание представленных документов и объяснительную капитана буксира «Антей» ООО «СК «Согласие» правомерно применило вычет 2-х франшиз в связи с наличием 2-х отдельных рисков, явившихся причиной ущерба, полученного буксиром «Антей».

В соответствии с и. I ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной договором суммы (страховой суммы).

Положениями ст. 943 Гражданского Кодекса РФ установлено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком и обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил.

Согласно ст. 432 Гражданского Кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К существенным условиям договора страхования, в силу ст. 942 Гражданского Кодекса РФ. отнесено соглашение между страхователем и страховщиком относительно определенною имущества, являющегося объектом страхования: характера события, на случай наступления которого, осуществляется страхование (страхового случая); размера страховой суммы: срока действия договора.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности и документальной неподтвержденности заявленного истцом искового требования к ответчику.

Учитывая вышеизложенное, отсутствие доказательств причинения ущерба по вине ответчика, отсутствие доказательств причинения истцу убытков именно неправомерными действиями ответчика, суд приходит к выводу о недоказанности истцом права требовать у ответчика денежных средств в размере 518 478,05 руб., в связи с чем, исковые требования не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Госпошлина подлежит отнесению на истца в связи с отказом в удовлетворении исковых требований в соответствии с налоговым законодательством РФ.

На основании ст. ст. 8-12, 965, 1079 ГК РФ, ст. ст. 4, 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.А. Федоточкин