Решение от 21 августа 2020 г. по делу № А56-130990/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-130990/2019
21 августа 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Горбатовской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Электротехника" (адрес: 199004, Санкт-Петербург, линия 3-я В.О., дом 24, литер А, помещение 3 н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 28.07.2016);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом технология" (адрес: 199106, Санкт-Петербург, улица Гаванская, дом 10а, помещение 2 н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 08.11.2010);

о взыскании 767 715 руб. неосновательного обогащения, 75 277 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 09.06.2020;

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Электротехника" (далее – истец, ООО "Электротехника") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом" Технология" (далее – ответчик, ООО "Торговый дом" Технология") взыскании 767 715 руб. задолженности, 75 277 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2020 на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения заявления дело № А56-130990/2019 передано в производство судье Горбатовской О.В.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении предмета исковых требований, истец просил взыскать с ответчика 767 715 руб. неосновательного обогащения, 75 277 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

ООО "Электротехника" перечислило ООО "Торговый дом "Технология" 767 715 руб., что подтверждается платежными поручениями от 25.07.2018 №676, от 02.08.2018 №721, от 04.09.2018 №803, от 04.09.2018 №804, от 06.09.2018 №815, 13.09.2018 №838, от 09.08.2018 №741, от 27.09.2018 №868.

В претензии от 13.11.2019 ООО "Электротехника" просило вернуть перечисленные денежные средства.

Поскольку ООО "Торговый дом" Технология" не исполнило требования претензии, ООО "Электротехника" обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Факт перечисления ответчику 767 715 руб. подтвержден представленными документами (платежные поручения от 25.07.2018 №676, от 02.08.2018 №721, от 04.09.2018 №803, от 04.09.2018 №804, от 06.09.2018 №815, 13.09.2018 №838, от 09.08.2018 №741, от 27.09.2018 №868).

Доказательства наличия между сторонами договорных отношений, заключения договора поставки в материалы дела не представлено.

Доказательств встречного предоставления ООО "Электротехника" на заявленную в иске сумму, а также возврата указанной суммы истцу, ответчиком не представлено.

Возражений по существу требований ответчиком не заявлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании 767 715 руб. неосновательного обогащения является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Сумма процентов, начисленных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за указанный истцом в расчете период (25.07.2019 по 11.12.2019) на сумму767 715 руб., составляет 75 277 руб. 04 коп.

На основании изложенного требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 19 860 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом технология" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Электротехника" 767 715 руб. неосновательного обогащения, 75 277 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 19 860 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Горбатовская О.В.