Решение от 7 марта 2023 г. по делу № А41-6418/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-6418/23
07 марта 2023 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 07 марта 2023 года.


Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья А.О. Уваров ,при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО АГЕНТСТВО ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ (664009, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, КУЛТУКСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 1/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2015, ИНН: <***>)

к ГУПЖХ (468321, БАЙКОНУР ГОРОД, НОСОВА УЛИЦА, 14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2002, ИНН: <***> )

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании- согласно протоколу



УСТАНОВИЛ:

ООО "АПБ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ГУПЖХ с требованиями о взыскании 1 953 481,56 руб. задолженности по оплате выполненных работ.

Стороны в судебное заседание не явились.

Дело слушается в порядке ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

От ответчика возражений против рассмотрения спора в настоящем судебном заседании не поступило, о возможности перехода к рассмотрению спора по существу стороны были извещены, в связи с чем суд с согласия истца и руководствуясь ч.4 ст.137 АПК РФ и п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Государственным унитарным предприятием «Жилищное хозяйство» г. Байконур (ГУПЖХ) (далее – Заказчик, Ответчик) и ООО «Агентство пожарной безопасности» (ООО «АПБ») (далее Исполнитель, Истец) был заключен ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ДОГОВОР № б/н на оказание услуг по обработке огнезащитным составом стропил в жилых домах от 19.04.2022 (далее – Договор от 19.04.2022, подписан электронно-цифровой подписью, прилагаем), согласно условиям которого Исполнитель обязался выполнить работы оказать услуги по обработке огнезащитным составом стропил в жилых домах согласно техническому заданию (приложение № 1 к Договору), а Заказчик – принять и оплатить работу в соответствии с условиями Договора.

Общая площадь обрабатываемых деревянных конструкций согласно Договора от 19.04.2022 и технического задания к нему составляет 63 157,216 кв. м. Согласно пункту 2.2. Договора от 19.04.2022 стоимость работ составляет 1 953 481,56 руб. НДС не облагается.

Работы (услуги по обработке стропил огнезащитным составом) в соответствии с Договором от 19.04.2022 выполнены Исполнителем в полном объеме, после чего проведены испытания качества выполненных работ. Испытания по контролю качества огнезащитной обработки деревянных конструкций – положительные, что подтверждается соответствующими протоколами ООО «Экспертный центр пожарной безопасности» № 1-39 от 09.09.2022.

Акты о приемке выполненных работ, результаты испытаний неоднократно были направлены Исполнителем Заказчику; как по электронной почте, так и почтой России на бумажном носителе.

Так, официальным письмом от 07.10.2022 на официальный адрес Заказчика ГУПЖХ (468321, <...> / указан в разделе 14 Договора как официальный адрес переписки между сторонами) были направлены Акт № 793 от 09.09.2022 оказанных услуг на сумму 1 953 481,56 руб. в двух экземплярах, Счет на оплату № 796 от 09.09.2022; указанное письмо получено Заказчиком 25.10.2022, что подтверждается отметкой на почтовом уведомлении (подпись ФИО2).

В соответствии с п. 5.4. Договора от 19.04.2022 приемка услуг оформляется Актом сдачи-приемки оказанных услуг, который подписывается Заказчиком (в случае создания приемочной комиссии подписывается всеми членами приемочной комиссии и утверждается Заказчиком) в течение 3 (трех) рабочих дней со дня его получения от Исполнителя, в случае если в течение срока оказания услуг Исполнитель оказывал услуги надлежащего качества и Заказчик не уведомлял Исполнителя о нарушениях условий Договора. Либо Исполнителю в те же сроки Заказчиком направляется в письменной форме мотивированный отказ от подписания Акта сдачи-приемки оказанных услуг. Датой приемки услуг является дата подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Работы в соответствии с Договором выполнены Подрядчиком в полном объеме и в срок. Акты выполненных работ и результаты проведения испытаний предоставлены и получены Заказчиком 25.10.2022.

Мотивированных замечаний в предусмотренный Договором срок Заказчик Исполнителю не направил.

В соответствии с п. 2.4.3. Договора от 19.04.2022 оплата по Договору осуществляется в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки оказанных услуг, после проведения экспертизы.

Акт (или замечания к акту) должны быть подписаны в течение 3 рабочих дней с момента получения т.е. не позднее 28.10.2022. Согласно п. 3.2.6. Договора Заказчик обязан обеспечить приемку оказанных услуг в объеме, предусмотренном Договором, а в случае обнаружения отступлений от условий Договора, заявить об этом Исполнителю, направив ему уведомление. Оплата выполненных работ должны быть осуществлена Заказчиком не позднее 18.11.2022 г. (в течение 15 рабочих дней, начиная с 28.10.2022).

Обязанности принять работы (обеспечить приемку) ответчик не выполнил.

Обязанности Исполнителя по Договору выполнены надлежащим образом, встречной обязанности Заказчика – оплатить работы не последовало до настоящего времени.

Задолженность Заказчика по оплате выполненных Исполнителем работ составляет 1 953 481,56 руб.

Ответчику 22.11.2022 была направлена Претензия № 22/11 от 22.11.2022, в которой предложено добровольно уплатить сумму долга. Ответчик получил претензию, что подтверждается сведениями Почты России об отслеживании почтового отправления 64409974196234.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило освоением для обращения в суд с настоящими требованиями.

Правоотношения сторон регулируются гл. 39 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт оказания истцом услуг подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела обстоятельства, на которые ссылается истец обоснование своих требований.

Поскольку ответчик не оспорил наличие задолженности и ее размер, мотивированного отзыва с возражениями относительно заявленных требований не представил, в силу ч. 3.1. ст. 70 ПК РФ задолженность ответчика считается им признанной.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ГУПЖХ (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2002, ИНН: <***> ) в пользу ООО АГЕНТСТВО ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2015, ИНН: <***>) 1 953 481, 56 рублей основного долга, 32 535 рублей расходов по оплате государственной пошлины.



Судья А.О. Уваров