Решение от 5 июля 2018 г. по делу № А56-27442/2018Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А56-27442/2018 06 июля 2018 года г.Санкт-Петербург Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2018 года. Полный текст решения изготовлен 06 июля 2018 года. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЬЮТЕК" (адрес: 198320, г КРАСНОЕ СЕЛО, <...>. Ф, ОГРН: <***>) ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ПОСТСКРИПТУМ" (адрес: 197375, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул. ВЕРБНАЯ, Д. 27, ЛДИТ, А, ПОМ. Ч.Н.П. 522, ОГРН: <***>) о взыскании при участии - от истца: ФИО2, по доверенности от 06.02.2018 - от ответчика: ФИО3, по доверенности от 24.07.2017 Общество с ограниченной ответственностью «НЬЮТЕК» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ПОСТСКРИПТУМ» (далее – Компания) о взыскании 692 224 руб. задолженности, 53 833,56 руб. неустойки по договору поставки от 01.06.2016 № 551-2/П. Представитель истца исковые требования поддержал. Представитель ответчика исковые требования не признал, отзыв не представлен. Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела, Общество (поставщик) и Компания (покупатель) заключили договор поставки от 01.06.2016 № 551-2/П, по условиям которого поставщик обязуется на основании настоящего договора передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить продукцию – товар. Наименование, ассортимент, количество, комплектность, сроки и условия поставки, стоимость товара и порядок оплаты определены в спецификации и/или дополнительном соглашении, являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора. Если в спецификации и/или дополнительном соглашении указаны иные условия поставки и оплаты товара чем в настоящем договоре, то действуют условия спецификации и/или дополнительного соглашения. В силу пункта 3.2 договора товар оплачивается покупателем в порядке и по ценам, указанным в спецификации и/или дополнительном соглашении к настоящему договору. Расходы поставщика по маркировке, упаковке, таможенной очистке, транспортные расходы определены в спецификации и/или дополнительном соглашении к настоящему договору. По товарным накладным от 17.08.2016 № 47, 48, от 29.11.2016 № 91, универсальным передаточным документам от 13.12.2016 № 107, 108, 109, согласно условиям спецификаций от 16.08.2016 № 5, от 21.10.2016 № 9 и 10, от 11.11.2016 № 11, от 05.12.2016 № 12 Общество поставило товар на сумму 692 224 руб. Поставщик направил покупателю претензию от 26.01.2017 с требованием об оплате 692 224 руб. задолженности за поставленный товар. Отказ Компании удовлетворить названную претензию послужил основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском. Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком), и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Факт поставки Обществом товара подтвержден представленными в материалы дела спецификациями и товарными накладными от 17.08.2016 № 47, 48, от 29.11.2016 № 91, универсальными передаточными документами от 13.12.2016 № 107, 108, 109. Компания не представила доказательства оплаты товара в полном объеме, в связи с чем требование о взыскании 692 224 руб. задолженности подлежит удовлетворению. На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ). Общество начислило 53 833,56 руб. пеней по состоянию на 15.02.2017 в соответствии с пунктом 5.3 договора. Расчет проверен судом и признан верным. Ответчик возражения по расчету не представил, контррасчет не направил. Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу иска подлежат отнесению на ответчика. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ПОСТСКРИПТУМ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НЬЮТЕК» 692 224 руб. задолженности, 53 833,56 руб. неустойки, 17 921 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НЬЮТЕК» из федерального бюджета 80 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 12.04.2018 № 162. Справка на возврат государственной пошлины из федерального бюджета будет выдана после представления обществом с ограниченной ответственностью «НЬЮТЕК» в суд оригинала платежного поручения от 12.04.2018 № 162. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения. Судья Косенко Т.А. Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)Истцы:ООО "НЬЮТЕК" (ИНН: 7807365860 ОГРН: 1117847615445) (подробнее)Ответчики:ООО "Строительная компания "Постскриптум" (ИНН: 7814348706 ОГРН: 5067847146802) (подробнее)Судьи дела:Косенко Т.А. (судья) (подробнее) |