Решение от 21 марта 2024 г. по делу № А08-6396/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-6396/2023
г. Белгород
21 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2024 года


Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи В.О. Лазовской,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего ООО «Реформа» (308010, г. Белгород, пр-т. ФИО2 137, оф. 1/112; ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО3 результатах проведения процедуры наблюдения в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Реформа» (308010, г. Белгород, пр-т. ФИО2 137, оф. 1/112; ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии:

от должника – не явились, извещены надлежащим образом;

от временного управляющего должника - не явились, извещены надлежащим образом;

от конкурсных кредиторов - не явились, извещены надлежащим образом;

от уполномоченного органа – не явились, извещены надлежащим образом;

от органа по контролю (надзору) – не явились, извещены надлежащим образом;

от саморегулируемой организации - не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Кредитор, ООО «Биопак», 27.06.2023 года обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Реформа» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 05.10.2023 (резолютивная часть объявлена 26.09.2023) в отношении ООО «Реформа» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в ЕФРСБ 09.10.2023 года и в печатном издании «Коммерсантъ» 21.10.2023 года.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 27.02.2024 года до 10-00, до 13.03.2024 до 10-00.

Перерыв в судебном заседании может объявляться неоднократно. По смыслу части 3 статьи 152 АПК РФ срок, на который был объявлен перерыв судебного заседания, включается в срок рассмотрения дела. В соответствии с частью 3 статьи 113 АПК РФ в срок перерыва не включаются нерабочие дни.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же судебном составе, лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие (пункт 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с неявкой в судебное заседание лиц, участвующих в деле, протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, видеопротоколирования не осуществляется (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12), средством фиксирования данных о ходе судебного заседания является протокол судебного заседания.

Совещаясь на месте, суд определил провести судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом и не явившихся в судебное заседание.

К дате судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего по результатам процедуры наблюдения, суду представлен отчет временного управляющего о своей деятельности и о результатах процедуры наблюдения, ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, протокол первого собрания кредиторов, иные документы.

Согласно отчета временного управляющего общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов составила 22 256 090, 86 руб., из них: требования кредиторов первой очереди отсутствуют, требования кредиторов второй очереди составили 58 790, 09 руб., требования кредиторов третьей очереди 22 197 300, 77 руб.

Отчет временного управляющего о ходе процедуры наблюдения свидетельствуют о невозможности восстановления платежеспособности ООО «Реформа» и удовлетворения требований кредиторов в полном объеме.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу.

Согласно статьям 3 и 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и составляют не менее 300 000 руб.

Как установлено материалами дела кредиторская задолженность ООО «Реформа» (308010, г. Белгород, пр-т. ФИО2 137, оф. 1/112; ИНН <***>, ОГРН <***>) превышает триста тысяч рублей и не погашена свыше трех месяцев.

Временным управляющим сделан вывод о целесообразности открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В соответствии со статьей 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно протокола собрания кредиторов от 01.02.2024 года в собрании участвовали кредиторы, сумма требований которых установлена в размере 22 197 299, 93 руб., что составило 100 % от суммы требований с правом голоса. При таких обстоятельствах собрание кредиторов признано правомочным принимать решения, определенные повесткой дня.

На первом собрании кредиторами должника единогласно (100 % голосов) принято решение об обращении в Арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Реформа» (308010, г. Белгород, пр-т. ФИО2 137, оф. 1/112; ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

Определена саморегулируемая организация арбитражных управляющих из числа которой должна быть представлена кандидатура арбитражного управляющего в целях утверждения конкурсным управляющим должника и кандидатура арбитражного управляющего: Ассоциация СРО «МЦПУ», ФИО3.

В соответствии с требованиями Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Принимая во внимание выводы, установленные временным управляющим в отчете о проведении процедуры наблюдения, финансовом анализе состояния должника, учитывая отсутствие возможности проведения расчетов с кредиторами до заседания арбитражного суда, восстановления платежеспособности, наличие просроченной задолженности более трех месяцев в размере более 300 000 руб.; при наличии признаков банкротства у должника, установленных в соответствии со статьями 3, 6, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления в отношении должника, в соответствии с положениями статей 33, 51, 53, 70, 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает, что заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению.

Достоверных доказательств, опровергающих выводы временного управляющего, в том числе доказательств, опровергающих целесообразность введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного закона.

Ассоциацией СРО «МЦПУ» представлена информация и документы в отношении кандидатуры арбитражного управляющего – ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 308007, г. Белгород, а/я 220)), подтверждающие соответствие названной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Документально обоснованных возражений против утверждения названной кандидатуры конкурсным управляющим должником в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО3, кандидатура которого соответствует требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего 30 000 руб.

Заявителем по делу о банкротстве является ООО «Биопак» (308009, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>). Таким образом, с общества с ООО «Реформа» в пользу ООО «Биопак» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 45, 52-53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Биопак» о признании общества с ограниченной ответственностью «Реформа» (308010, г. Белгород, пр-т. ФИО2 137, оф. 1/112; ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) удовлетворить.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Реформа» (308010, г. Белгород, пр-т. ФИО2 137, оф. 1/112; ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Реформа» ФИО3 (308009, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>).

Утвердить размер вознаграждения конкурсному управляющему на период конкурсного производства в сумме 30 000 рублей в месяц. Выплаты осуществлять во внеочередном порядке за счет имущества должника.

Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в соответствии со статьями 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о публикации представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего представить в суд отчет о результатах конкурсного производства, рассмотрение которого назначить на 15.08.2024 на 10 час. 10 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: г. Белгород, Народный бул., 135, зал № 13.

К отчету приложить копии документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим всех необходимых мероприятий, предусмотренных Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя ООО «Реформа» в течение трех дней обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Реформа» (308010, г. Белгород, пр-т. ФИО2 137, оф. 1/112; ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Биопак» (308009, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) 6000 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после его вынесения через Арбитражный суд Белгородской области. Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).


Судья

Лазовская В. О.