Решение от 3 августа 2020 г. по делу № А05-5911/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-5911/2020
г. Архангельск
03 августа 2020 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Быстрова И.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 369001, <...>; адрес конкурсного управляющего: Россия, 344000, <...>, а/я 8057) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 308290721800025; ИНН <***>; место жительства: Россия, 165150, Архангельская область, Вельский район, г. Вельск) о взыскании 4905 руб. 45 коп.,

установил:

публичное акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Садиговой Марине Сергеевне (далее – ответчик) о взыскании 5332 руб. 87 коп., из них: 3867 руб. 42 коп. основного долга по оплате электрической энергии, поставленной в декабре 2017 года, 1465 руб. 45 коп. неустойки, начисленной за период с 19.01.2018 по 18.04.2020, а также о взыскании неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы указанного основного долга за каждый день просрочки начиная с 19.04.2020 по день фактической уплаты долга. Кроме этого, истец просил взыскать с ответчика 60 руб. в возмещение судебных издержек в виде почтовых расходов.

Определением от 05.06.2020 суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Лица, участвующие в деле, в соответствии со статьями 121, 123, 228 АПК РФ считаются извещёнными надлежащим образом о принятии искового заявления к производству, о возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, Общество в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 49 АПК РФ, уменьшило размер исковых требований до 4905 руб. 45 коп. и просило взыскать с ответчика 3867 руб. 42 коп. основного долга по оплате электрической энергии, поставленной в декабре 2017 года, 1038 руб. 03 коп. неустойки, начисленной за период с 19.01.2018 по 18.04.2020, а также неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы указанного основного долга за каждый день просрочки начиная с 19.04.2020 по день фактической уплаты долга. Кроме этого, истец увеличил до 64 руб. 80 коп. размер требования о возмещении судебных издержек в виде почтовых расходов.

Уменьшение размера исковых требований и увеличение требований о возмещении судебных издержек приняты судом в соответствии со статьёй 49 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, после истечения сроков, установленных судом в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ для представления доказательств и иных документов.

Изучив и оценив доводы, приведённые истцом в представленных документах, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, в спорном расчётном периоде Общество являлось гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Архангельской области, в том числе на территории города Вельска Вельского района Архангельской области.

Представленными в дело доказательствами подтверждается и ответчиком не оспаривается, что в декабре 2017 года истец поставил на объект ответчика электрическую энергию. Согласно ведомости электропотребления за период с 01.12.2017 по 31.12.2017 количество поставленной ответчику в декабре 2017 года электрической энергии составило 526 кВтч.

Для оплаты электрической энергии, поставленной в декабре 2017 года, истец предъявил ответчику счёт-фактуру от 31.12.2017 № 12-0-0005907/181, согласно которому стоимость электрической энергии составила 4219 руб. 94 коп.

Ссылаясь на то, что ответчик не полностью оплатил поставленную электрическую энергию, Общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика основного долга и неустойки, начисленной на основании абзаца восьмого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ). До обращения в суд истец 17.07.2018 направил ответчику претензию от 12.07.2018 № 16-08/18-04/11096/6773 с предложением погасить задолженность.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В числе прочего обязательства возникают из договоров (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата потреблённой энергии является одной из основных обязанностей покупателя энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 79 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), расчётным периодом для осуществления расчётов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является 1 месяц.

Как указано в пункте 82 Основных положений № 442, если иное не установлено пунктом 81 данного документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесённых потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счёт платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Таким образом, ответчик был обязан в срок не позднее 18.01.2018 оплатить электрическую энергию, поставленную в декабре 2017 года.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исковые требования о взыскании 3867 руб. 42 коп. долга по оплате электрической энергии, поставленной в декабре 2017 года, ответчик по существу не оспорил.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждаются и ответчиком не оспорены факт поставки истцом ответчику в декабре 2017 года период электрической энергии, указанные истцом количество и стоимость электрической энергии.

Также ответчик не опроверг утверждение истца о том, что оплату поставленной в декабре 2017 года электрической энергии ответчик произвёл не полностью.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что основной долг ответчика по оплате электрической энергии, поставленной в декабре 2017 года, составляет 3867 руб. 42 коп.

Доказательства уплаты задолженности, отсутствия данной задолженности или наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлены. При таких обстоятельствах на основании статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 3867 руб. 42 коп. основного долга по оплате электрической энергии, поставленной в декабре 2017 года.

В связи с неполной оплатой электрической энергии, поставленной в декабре 2017 года, истец просил взыскать с ответчика 1038 руб. 03 коп. неустойки, начисленной за период с 19.01.2018 по 18.04.2020, а также неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки начиная с 19.04.2020 по день фактической уплаты долга.

Статьёй 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу восьмому пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчик не полностью оплатил электрическую энергию, поставленную в декабре 2017 года, он обязан уплатить законную неустойку.

Проверив представленный истцом расчёт неустойки в сумме 1038 руб. 03 коп., начисленной за период просрочки с 19.01.2018 по 18.04.2020, в том числе правильность определения истцом периода просрочки, за который начислена неустойка, а также правильность определения суммы задолженности, на которую начислена неустойка, проверив применённый в расчёте размер ключевой ставки Банка России, а также арифметическую верность расчёта, суд пришёл к выводу, что этот расчёт не противоречит абзацу восьмому пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ и фактическим обстоятельствам данного дела, является арифметически верным.

Ответчик контррасчёт неустойки не представил, исковые требования о взыскании неустойки по существу не оспорил.

Доказательства уплаты 1038 руб. 03 коп. неустойки ответчик не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 1038 руб. 03 коп. неустойки, начисленной за период с 19.01.2018 по 18.04.2020, подлежат удовлетворению.

Поскольку сумма основного долга по оплате электрической энергии, поставленной в декабре 2017 года, в размере 3867 руб. 42 коп. не уплачена, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы указанного основного долга за каждый день просрочки начиная с 19.04.2020 по день фактической уплаты долга.

Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов, суд пришёл к следующим выводам.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Почтовые расходы истца в сумме 64 руб. 80 коп., связанные с направлением ответчику копии искового заявления, подтверждены представленными копиями списка внутренних почтовых отправлений и почтовой квитанции. Эти расходы, понесённые истцом в соответствии с требованиями части 3 статьи 125 АПК РФ, являются судебными издержками.

Поскольку иск удовлетворён полностью, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 64 руб. 80 коп. в возмещение судебных издержек в виде почтовых расходов.

При обращении в суд истец не понёс расходы по уплате государственной пошлины, поскольку определением от 05.06.2020 суд предоставил ему отсрочку уплаты государственной пошлины.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объёме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании не уплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

С учётом этих разъяснений применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 2000 руб.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167 – 170, 227 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 308290721800025; ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 4905 руб. 45 коп., в том числе: 3867 руб. 42 коп. основного долга по оплате электрической энергии, поставленной в декабре 2017 года, 1038 руб. 03 коп. неустойки, начисленной за период с 19.01.2018 по 18.04.2020, а также неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы указанного основного долга за каждый день просрочки начиная с 19.04.2020 по день фактической оплаты, а, кроме того, 64 руб. 80 коп. в возмещение судебных издержек в виде почтовых расходов.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 308290721800025; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья И.В. Быстров