Решение от 19 сентября 2019 г. по делу № А40-145326/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-145326/19-25-1307
20 сентября 2019 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 16.09.2019г.

Полный текст решения изготовлен 20.09.2019г.

Арбитражный суд в составе:

судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>; дата регистрации 01.09.2014; 156000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Интехстрой» (ИНН <***>; дата регистрации 15.10.2008; 142702, Московская область, город Видное, район Ленинский, улица Советская, 12)

третье лицо: ОАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (117630, <...>)

о взыскании задолженности по договору о выдаче банковской гарантии № 525114 от 12.07.2017 по состоянию на 30.05.2019 в размере 15 516 500,37 руб., неустойки, процентов; по договору о выдаче банковской гарантии № 522816 от 12.07.2017 по состоянию на 30.05.2019 в размере 13 130 147,95 руб., неустойки, процентов;

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 18.04.2019,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

от третьего лица: представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ООО «Интехстрой» с исковыми требованиями: взыскать задолженность

по договору о выдаче банковской гарантии № 525114 от 12.07.2017 по состоянию на 30.05.2019 в размере 15 516 500,37 руб., в том числе: 13 293 405,87 руб. – сумма, уплаченная бенефициару; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2019 по 30.05.2019 в размере 734 233,05 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период начиная с 31.05.2019 по ставке 36% годовых на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства; неустойку за период с 05.04.2019 по 30.05.2019 в размере 1 488 861,45 руб., а также неустойку за период начиная с 31.05.2019 по ставке 0,2% от суммы основного долга за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства;

по договору о выдаче банковской гарантии № 522816 от 12.07.2017 по состоянию на 30.05.2019 в размере 13 130 147,95 руб., в том числе11 248 953,16 руб. сумма, уплаченная бенефициару; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2019 по 30.05.2019 в размере 621 312,04 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период начиная с 31.05.2019 по ставке 36% годовых на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства; неустойку за период с 05.04.2019 по 30.05.2019 в размере 1 259 882,75 руб., а также неустойку за период начиная с 31.05.2019 по ставке 0,2% от суммы основного долга за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик и Третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик и Третье лицо письменные отзывы не представили, исковые требования документально не оспорили.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ПАО «Совкомбанк» (Истец, Гарант, Банк) и ООО «Интехстрой» (Принципал, Клиент, Ответчик) заключён Договор о выдаче банковской гарантии №525114 от 12.07.2017, в соответствии с которым Гарант выдал ПАО «ФСК ЕЭС» (Бенефициар) банковскую гарантию №525114 от 25.07.2017 на сумму 14 672 801,99 руб.

Договор заключен посредством его подписания электронными подписями сторон с использованием электронного сервиса, размещённого в сети Интернет по адресу: www.fintender.ru.

Гарантией обеспечивались обязательства Принципала по исполнению контракта, заключённого между Бенефициаром и Принципалом в результате закупки на сайте Единой информационной системы в сфере закупок www.zakupki.gov.ru (номер извещения 31704875268).

Условиями Гарантии определены обстоятельства, при наступлении которых у Гаранта возникает обязанность по выплате суммы Гарантии или ее части Бенефициару.

По Гарантии Бенефициаром Гаранту было представлено требование за исх. №148/1/65 от 11.02.2019 об уплате в счёт Гарантии 14 209 062,98 руб. Данное требование соответствует требованиям закона и условиям Гарантии, вследствие чего удовлетворено Гарантом в полном объеме, денежные средства уплачены 18.03.2019 по платежному поручению №2266 от 18.03.2019.

19.03.2019 в адрес Принципала направлено регрессное требование по Договору за исх.№594р/19 от 19.03.2019, с требованием в течение трёх рабочих дней погасить задолженность перед Банком по регрессному требованию в размере 14 209 062,98 руб., а также начисленные по Договору проценты.

Регрессное требование направлено 19.03.2019 в электронном виде средствами Информационной системы, размещённой в сети Интернет на сайте www.fintender.ru.

Срок исполнения регрессного требования, согласно п. 3.5 Договора - 22.03.2019. Обязательства по регрессному требованию исполнены частично.

В связи с неисполнением регрессных требований, истцом в адрес ответчика 28.03.2019 направлена претензия за исх.№крп/02332 от 27.03.2019 с требованием о погашении задолженности, что подтверждается копией накладной №495-0037992315 от 28.03.2019.

Указанная претензия Ответчиком не исполнена.

Между ПАО «Совкомбанк» (Истец, Гарант, Банк) и ООО «Интехстрой» (Принципал, Клиент, Ответчик) заключён Договор о выдаче банковской гарантии №522816 от 12.07.2017, в соответствии с которым Гарант выдал ПАО «ФСК ЕЭС» (Бенефициар) банковскую гарантию №522816 от 12.07.2017 на сумму 12 526 658, 97 руб.

Договор заключен посредством его подписания электронными подписями сторон с использованием электронного сервиса, размещённого в сети Интернет по адресу: www.fintender.ru.

Гарантией обеспечивались обязательства Принципала по исполнению контракта, заключённого между Бенефициаром и Принципалом в результате закупки на сайте Единой информационной системы в сфере закупок www.zakupki.gov.ru (номер извещения 31704875748).

Условиями Гарантии определены обстоятельства, при наступлении которых у Гаранта возникает обязанность по выплате суммы Гарантии или ее части Бенефициару.

По Гарантии Бенефициаром Гаранту было представлено требование за исх. №148/1/62 от 11.02.2019 об уплате в счёт Гарантии 12 174 410, 92 руб. Данное требование соответствует требованиям закона и условиям Гарантии, вследствие чего удовлетворено Гарантом в полном объеме, денежные средства уплачены 21.03.2019 по платежному поручению №1347 от 21.03.2109.

21.03.2019 в адрес Принципала направлено регрессное требование по Договору за исх.№595р/19 от 21.03.2019, с требованием в течение трёх рабочих дней погасить задолженность перед Банком по регрессному требованию в размере 12 174 410, 92 руб., а также начисленные по Договору проценты.

Регрессное требование направлено 21.03.2019 в электронном виде средствами Информационной системы, размещённой в сети Интернет на сайте www.fintender.ru.

Срок исполнения регрессного требования, согласно п. 3.5 Договора - 22.03.2019. Обязательства по регрессному требованию исполнены частично.

В связи с неисполнением регрессных требований, истцом в адрес ответчика 10.04.2019 направлена претензия от 10.04.2019 с требованием о погашении задолженности.

Указанная претензия Ответчиком не исполнена.

Согласно п.п. А п.2.1.8 Договоров на сумму просроченных обязательств КЛИЕНТА по возмещению в порядке регресса требований БАНКА подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 36 % годовых. Начисление указанных процентов производится БАНКОМ на остаток фактической задолженности КЛИЕНТА по возмещению в порядке регресса уплаченных БАНКОМ бенефициару сумм со дня истечения срока, указанного в п. 3.5. Договоров, по день фактической уплаты долга.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию, независимо от взыскания неустойки по Договору.

Согласно п.п. Б п.2.1.8 Договоров за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных Договорами, КЛИЕНТ уплачивает БАНКУ неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. На сумму просроченного платежа по уплате указанных в подпункте А пункта 2.1.8 Договоров процентов неустойка не начисляется.

В связи с неоплатой ответчиком истцу суммы задолженности в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В соответствии п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств уплаты истцу спорных денежных средств в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования истца обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Кроме того, суд первой инстанции считает необходимым отметить, что представление ходатайства об отложении судебного заседания, направленное ответчиком в электронном виде на момент оглашения резолютивной части, не поступило.

Прием и регистрация поступивших в электронном виде документов, передача их в соответствующий судебный состав, направление в арбитражный ссуд вышестоящей инстанции для рассмотрения, ознакомления в материалами дела, существующими в электронном виде, производятся в порядке, предусмотренной Инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации.

Таким образом, направление документов в электронном виде должно осуществляться отправителем заблаговременно с соблюдением установленного порядка.

Если вследствие несвоевременной подачи в суд ходатайств, не представляется возможным обеспечить его поступление от работника аппарата суда, ответственного за принятие заявления, судье, уполномоченному на рассмотрение данного заявления, до начала совершения судьей процессуального действия, которого касается соответствующий документ, то имеющийся риск неполучения судьей такого документа лежит на заявителе.

Как следует из материалов дела, ходатайство Ответчика поступило в систему «мой Арбитр» 16.09.2019. При этом судебное заседание назначено на 16.09.2019 на 11 час. 40 мин. Таким образом, ходатайство ответчика об отложении судебного заседания поступило в систему «Мой Арбитр» уже после рассмотрения спора по существу.

Поскольку ответчик принял решение воспользоваться системой подачи электронных документов, то он должен быть знаком с правилами ее функционирования, установленными Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 80 от 08.11.2013.

При таких обстоятельствах на ответчика возлагается риск неприятия им действий, требующихся для своевременного поступления документов в суд первой инстанции, с учетом предусмотренной законом процессуальной обязанности стороны действовать разумно и добросовестно.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 368, 379 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью " Интехстрой " в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору о выдаче банковской гарантии № 525114 от 12.07.2017 по состоянию на 30.05.2019 в размере 15 516 500,37 руб., в том числе: 13 293 405,87 руб. – сумма, уплаченная бенефициару; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2019 по 30.05.2019 в размере 734 233,05 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период начиная с 31.05.2019 по ставке 36% годовых на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства; неустойку за период с 05.04.2019 по 30.05.2019 в размере 1 488 861,45 руб., а также неустойку за период начиная с 31.05.2019 по ставке 0,2% от суммы основного долга за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства; по договору о выдаче банковской гарантии № 522816 от 12.07.2017 по состоянию на 30.05.2019 в размере 13 130 147,95 руб., в том числе11 248 953,16 руб. сумма, уплаченная бенефициару; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2019 по 30.05.2019 в размере 621 312,04 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период начиная с 31.05.2019 по ставке 36% годовых на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства; неустойку за период с 05.04.2019 по 30.05.2019 в размере 1 259 882,75 руб., а также неустойку за период начиная с 31.05.2019 по ставке 0,2% от суммы основного долга за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 166 233 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья К.Г. Мороз