Решение от 7 июня 2017 г. по делу № А50-5948/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

«08» июня 2017 года Дело № А50-5948/2017

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 08 июня 2017 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кульбаковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Шмелевой Н.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление - 101» (445359, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>)

к ответчику Ассоциации «Объединение строителей топливно-энергетического комплекса» (614068, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>)

третье лицо: Ассоциация «Саморегулируемая организация «СредВолгСтрой» (443080, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>)

об обязании перечислить денежные средства компенсационного фонда в размере 1 000 000 рублей,

при участии:

от истца - не явились,

от ответчика - ФИО1, доверенность от 12.05.2017;

ФИО2, доверенность от 05.06.2017

от третьего лица - не явились;

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление - 101» обратился в арбитражный суд с иском к Ассоциации «Объединение строителей топливно-энергетического комплекса» об обязании перечислить денежные средства компенсационного фонда за истца в размере 1 000 000 рублей 00 копеек в Ассоциацию «Саморегулируемая организация «СредВолгСтрой».

Определением суда от 28.03.2017 в соответствии со ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Ассоциация «Саморегулируемая организация «СредВолгСтрой» (443080, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>).

Требования истца мотивированы неисполнением ответчиком требований Градостроительного Кодекса РФ и Федерального закона № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса РФ».

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме. Представил возражения на отзыв.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, представлял два отзыва с разной позицией, в судебном заседании указал, что истец перечислял в компенсационный фонд 300 000 рублей, остальные денежные средства не поступали.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, в том числе публично. В представленном в материалы дела отзыве от 13.04.2017 исх.№ 243 исковые требования просит удовлетворить в полном объеме.

Заслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как указывает истец, он являлся членом Ассоциации «Объединение строителей топливно-энергетического комплекса» и в соответствии с условиями п. 6 ст. 55.6 ГрК РФ перечислил в компенсационный фонд ответчика денежные средства в размере 1 000 000 руб., в подтверждении чего представлены: - договор целевого займа № 282 от 29.02.2012, заключенный между ООО «ТЕХРЕСУРС» и ООО «Строительное управление-101» на сумму 100 000 руб., заемные средства которого были перечислены в СРО НП «Объединение строителей Топливно-энергетического Комплекса» в качестве взноса в компенсационный фонд за ООО «Строительное управление-101», письма-поручения № 11, № 12 от 29.02.2012, от (л.д.23-26);

- платежное поручение № 3 от 29.02.2012 на сумму 200 000 руб. (л.д.27);

- платежное поручение № 45 от 21.02.2013 на сумму 200 000 руб. (л.д.28);

- платежное поручение № 34 от 29.01.2016 на сумму 500 000 руб. (л.д.29).

Указанные документы ответчиком не оспорены, обратного суду не доказано (ст. 65 АПК РФ).

14.11.2016 г. истец обратился к ответчику с уведомлением о добровольном прекращении членства с последующим переходом в Ассоциацию «Саморегулируемая организация «СредВолгСтрой» (л.д.38).

21.11.2016 г. истец был принят в новую саморегулируемую организацию – ассоциацию «Саморегулируемая организация «СредВолгСтрой» (выписка из протокола от 21.11.2016 г.) (л.д.37).

23.11.2016 г. истец направил в адрес Ассоциации «ОСТЭК» заявление о перечислении ранее внесенного взноса на расчетный счет ассоциации «Саморегулируемая организация «СредВолгСтрой» (л.д.21).

Поскольку ответчик обязанность по перечислению взноса не исполнил, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 55.8 Градостроительного кодекса РФ индивидуальный предприниматель или юридическое лицо вправе выполнять работы, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, при наличии выданного саморегулируемой организацией свидетельства о допуске к таким работам.

Свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, выдается саморегулируемой организацией при приеме индивидуального предпринимателя или юридического лица в члены саморегулируемой организации, если такой индивидуальный предприниматель или такое юридическое лицо соответствует требованиям к выдаче свидетельств о допуске к указанным работам (ч. 6 ст. 55.8 Градостроительного кодекса РФ).

Порядок приема в члены саморегулируемой организации установлен ст. 55.6 Градостроительного кодекса РФ.

В силу п. 1 ст. 55.16 Градостроительного кодекса РФ саморегулируемая организация в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, формирует компенсационный фонд возмещения вреда. Саморегулируемая организация в пределах средств компенсационного фонда возмещения вреда несет солидарную ответственность по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 настоящего Кодекса.

Пунктом 18 ст. 1 Федерального закона от 03.07.2016 г. № 372 «О внесении изменений в Градостроительный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» ст. 55.6 «Прием в члены саморегулируемой организации» изложена в новой редакции. Новая редакция вступает в силу с 1 июля 2017 г.

В соответствии с п. 3 ст. 55.6 Грк РФ членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация».

До вступления в силу новой редакции Градостроительного кодекса РФ установлен переходный период, позволяющий истцу добровольно прекратить членство у ответчика и вступить в иную саморегулируемую организацию.

В соответствии с ч. 13 ст. 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту своей регистрации, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем о перечислении внесенного им взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо или индивидуальный предприниматель. В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов,

подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение. При приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации.

В соответствии с ч. 5 ст. 3.3 Федерального закона 191-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию:

1) о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию:

2) о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Из приведенной нормы прямо следует, что юридические лица, независимо от типа саморегулируемой организации и принадлежности к региону регистрации, обязаны были до 1 декабря 2016 г. подать в СРО, членом которой они являются, одно из указанных уведомлений, в противном случае они будут исключены саморегулируемой организацией из реестра членов СРО с 01.07.2017 (ч. 7 ст. 3.3 Федерального закона 191-ФЗ).

Таким образом, обязанность письменно уведомить СРО о намерении добровольно прекратить членство в связи с переходом в другую СРО прямо установлена Законом.

Обязанность перевести средства компенсационного фонда в СРО, куда переходит юридическое лицо, также прямо установлена законом.

Подача уведомления о намерении добровольно прекратить членство в СРО в целях перехода в другую СРО влечет корреспондирующую обязанность перечислить компенсационный фонд в СРО, куда переходит юридическое лицо.

Какие-либо требования к принятию решения о прекращении членства законом не предусмотрены, поэтому соответствующие доводы ответчика подлежат отклонению.

Ответчиком не опровергнуто получение уведомления о прекращении членства ООО «Строительное управление-101», ссылка на получение уведомления ненадлежащим лицом несостоятельна.

Как указывает истец, из сведений с официального сайта Ассоциации «ОСТЭК» http://sroostek.ru, членство ООО «Строительное управление-101» в Ассоциации прекращено на основании протокола № 1241 от 16.05.2017.Учитывая изложенное, истцом соблюдены условия добровольного прекращения членства в СРО в целях перехода в другое СРО с переводом средств компенсационного фонда.

Согласно ч. 1.1 ст. 55.7 Градостроительного кодекса РФ, в случае, предусмотренном пунктом 1 части 1 настоящей статьи, членство в саморегулируемой организации прекращается со дня поступления в саморегулируемую организацию заявления члена саморегулируемой организации о добровольном прекращении его членства в этой организации.

При таких обстоятельствах, следует признать доказанным, что ООО «Строительное управление - 101» прекратило членство в Ассоциации «ОСТЭК» на основании ст. 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ и у последней возникла обязанность по перечислению внесенного истцом компенсационного взноса в Ассоциацию «Саморегулируемая организация «СредВолгСтрой», а, следовательно, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что процедура «перехода» истцом не была исполнена в предусмотренном законом порядке, выход истца из Ассоциации «ОСТЭК» является несостоявшимся в связи с тем, что заявление о прекращении членства в Ассоциации «ОСТЭК» принято неуполномоченным органом, о том, что истец в настоящее время является членом Ассоциации «ОСТЭК», в отношении него 12.04.2017 принято решение (оформленное протоколом №1220) о применении мер дисциплинарного воздействия, в связи совершением ООО «Строительное управление-101» дисциплинарного правонарушения, выразившего в несоблюдении требований к выдаче свидетельства о допуске к работам, которые оказываю влияние на безопасность объектам капитального строительства, и внутренних документов Ассоциации суд находит несостоятельными, с учетом вышеизложенного.

Доводы ответчика о выборе истцом ненадлежащего способа защиты права неправомерен, также на основании вышеизложенного.

Доводы ответчика о перечислении истцом в компенсационный фонд 300 000 рублей, а не 1 000 000 рублей, заявленные им в судебном заседании 07.06.2017г., опровергаются собранными по делу доказательствами (ст. 65 АПК РФ). Кроме этого, сам ответчик в отзыве, представленном суду 16.05.2017, указывал о внесении истцом в компенсационный фонд Ассоциации «ОСТЭК» 1 000 000 рублей в 2012 году (л.д.79-82).

Неправомерными являются и доводы ответчика о прекращении у истца обязанности по формированию компенсационного фонда третьего лица Ассоциации «Саморегулируемая организация «СредВолгСтрой» в связи с внесением взноса и выдачей Свидетельства о допуске к определенному виду работ (ст. 65 АПК РФ), поскольку они противоречат вышеперечисленным требованиям законодательства.

Таким образом, иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Данные требования являются имущественными, поскольку подлежат оценке, размер госпошлины определяется от размера удовлетворенных исковых требований 1 000 000 рублей в порядке подп. 1 п.1 ст.333.21 НК РФРуководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Обязать Ассоциацию «Объединение строителей топливно-энергетического комплекса» (614068, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) перечислить денежные средства компенсационного фонда общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление - 101» (445359, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) в размере 1 000 000 рублей 00 копеек в Ассоциацию «Саморегулируемая организация «СредВолгСтрой» (443080, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>).

Взыскать с Ассоциации «Объединение строителей топливно-энергетического комплекса» (614068, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) в федеральный бюджет госпошлину в размере 23 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

СудьяЕ.ФИО3