Решение от 9 января 2020 г. по делу № А40-201155/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-201155/19-77-1613
г. Москва
09 января 2020г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2019г.

Полный текст решения изготовлен 09 января 2020г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Романенковой С.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафроновым И.А.,

с участием представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность № б/н от 29.01.2019г., предъявлен паспорт),

от ответчика: ФИО2 (доверенность от02.07.2019г. № 226/19-ДАПР, предъявлен паспорт, диплом о высшем образовании),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ "МОСТ" (125373 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД ПОХОДНЫЙ ДОМ 4КОРПУС 1 ЭТ/ПО/К/ОФ 6/XI/17/602, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.10.2016, ИНН: <***>)

к ответчику ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14" (117556, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ФРУКТОВАЯ, ДОМ 5А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2003, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по Договору поставки в размере 9 830 000 руб. 42 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 219 181 руб. 96 коп.,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ "МОСТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14" задолженности по договору поставки от № 1516187386142090942000000/3519 от 27.03.2019г. в размере 9 830 000 руб. 42 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 244 228 руб. 27 коп., с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по поставке товара по договору поставки № 1516187386142090942000000/3519 от 27.03.2019г. ссылаясь на ст.ст.309, 310, 330, 516 ГК РФ. Истец исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений по доводам искового заявления.

Ответчик исковые требования не признал по доводами письменного отзыва на иск, ссылаясь на оплату долга в полном объеме.

От истца поступил отказ от иска в части требования о взыскании задолженности по договору поставки № 1516187386142090942000000/3519 от 27.03.2019г. в размере 9 830 000 руб. 42 коп.

Суд, рассмотрев заявление истца об отказе от иска, приходит к выводу, что оно подписано полномочным представителем истца, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ и суд не установил, что оно нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу в части требований о взыскании задолженности по договору поставки № 1516187386142090942000000/3519 от 27.03.2019г. в размере 9 830 000 руб. 42 коп.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Компания «МОСТ» (истец, поставщик) и ФГУП «ГВСУ № 14» (ответчик, покупатель) 27.03.2019 заключили Договор поставки № 1516187386142090942000000/3519, согласно условиям которого истец обязался поставить, а ответчик - принять и оплатить металлопрокат для резервуаров противопожарного запаса воды в порядке и на условиях, предусмотренных договором поставки ( п.1.1).

В соответствии с п. 1.2 договора поставки наименование, номенклатура (ассортимент), количество, сроки поставки, цены продукции, поставляемой в каждой партии, а также стандарты, которым должна соответствовать продукция, определяются спецификациями, которые подписываются обеими сторонами и являются неотъемлемой частью договора, если иное не определено спецификацией, партией продукции является весь перечень продукции, перечисленной в соответствующей спецификации.

Во исполнение договора поставки истец осуществил поставку товара, предусмотренного условиями договора, в соответствии со следующими товарными накладными: № 14 от 27.03.2019, № 15 от 27.03.2019, № 16 от 27.03.2019, № 17 от 27.03.2019, № 18 от 27.03.2019, № 19 от 27.03.2019, № 20 от 27.03.2018, № 21 от 27.03.2019, № 22 от 27.03.2019, № 23 от 28.03.2019, № 24 от 28.03.2019, № 26 от 01.04.2019, № 27 от 02.04.2019 всего на сумму 9 830 000 руб. 42 коп.

Согласно п. 7.1 Приложения № 1 (Спецификация) к договору поставки оплата стоимости продукции осуществляется Покупателем путем безналичного перечисления на отдельный счет Поставщика в уполномоченном банке согласно требованиям Федерального закона «О государственном оборонном заказе» от 29.12.2012 №275-ФЗ 100% стоимости продукции по договору в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента поставки продукции и предоставления Покупателю оригинала счета на оплату, на основании документов, подтверждающих факт поставки (счет-фактура, ТОРГ-12 (УПД) с подписью грузополучателя) и заверенных Поставщиком копий документов, подтверждающих открытие счета в уполномоченном банке (копия договора банковского сопровождения с исполнителем для целей выполнения государственного оборонного заказа).

Однако, ответчик поставленный товар оплатил с нарушением установленного договором срока на сумму 9 830 000 руб. 42 коп., после предъявления иска в суд, в связи с чем, на момент предъявления иска, за ним образовалась задолженность в указанном размере. Данная задолженность погашена ответчиком после предъявления иска в суд, что подтверждается представителем истца в судебном заседании и представленным в материалы дела платежными поручениями № 19879 от 06.08.2019г., № 313 от 04.10.2019г.

Направленная ответчику претензия от 23.04.2019г. № 288 оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, в связи, с чем положения о купле-продаже применяются к договору поставки.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю.

На основании ст. 314 ГК РФ в случае, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено с разумный срок после возникновения обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат начислению проценты на сумму этих средств.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 10.04.2019г. по 06.08.2019г. в размере 244 228 руб. 27 коп.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой банковского процента на соответствующие периоды.

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ.

Вместе с тем, представленный истцом в материалы дела расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами суд не принимает во внимание, поскольку истцом неверно определен период просрочки, в нарушение п.7.2 Спецификации к договору.

Истец не представил доказательств передачи сопроводительных документов ответчику сразу после получения товара. Таким образом, суд исходит из того, что датой получения всех документов является акт от 02.04.2019г. Таким образом, датой оплаты можно считать дату вручения документов ответчику плюс 10 рабочих дней.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с 17.04.2019г. по 06.08.2019г. в размере 229 725 руб. 76 коп.

В связи с изложенным суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2019г. по 06.08.2019г. в размере 229 725 руб. 76 коп. В остальной части требование удовлетворению не подлежит.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске, обоснованы, оплата товара произведена ответчиком после предъявления иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 395, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 49, 65, 71, 75, 102, 104, 110, 112, 123, 150, 151, 156, 167-171, 176, 180, 181, 188 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять частичный отказ ООО "КОМПАНИЯ "МОСТ" от иска.

Производство по иску в части требования о взыскании основного долга в размере 9 830 000 руб. 42 коп. прекратить.

Исковые требования ООО "КОМПАНИЯ "МОСТ" удовлетворить частично.

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ "МОСТ" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 229 725 (двести двадцать девять тысяч семьсот двадцать пять) руб. 76 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 73 265 (семьдесят три тысячи двести шестьдесят пять) руб. 38 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ "МОСТ" из доходов Федерального бюджета РФ излишне уплаченную по платежному поручению №243 от 26.07.2019г. госпошлину в размере 729 (семьсот двадцать девять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный, срок со дня изготовления в полном объеме.

СудьяС.B. Романенкова