Решение от 30 сентября 2021 г. по делу № А42-3517/2021

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область, 183038

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело №А42-3517/2021

Резолютивная часть решения оглашена 28 сентября 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 сентября 2021 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоренко Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Крондекс» (адрес: пр. Вернадского, д.21, корп. 1, пом., Ком., оф. III, 5, 19, <...>; адрес в Мурманске: ул.Нижне-Ростинское шоссе, д. 39, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу Национальный банк «Траст» (адрес: пер.Известковый, д. 3, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>);

третье лицо: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Администрация морских портов Западной Арктики» (адрес: пр-д Портовый, д. 1, <...>; почтовый адрес: Портовый проезд, д. 25, г. Мурманск; ОГРН <***>)

о прекращении залога и погашении регистрационной записи об ипотеке;

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО1 по доверенности;

ответчика – не явился, извещен;

третьего лица - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Крондекс» (далее – истец, Общество, Залогодатель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Публичному акционерному обществу Национальный банк «Траст» (далее – ответчик, Банк, Залогодержатель) о признании прекратившимися (отсутствующими) обременения в виде ипотеки и последующей ипотеки на судно «Дон», тип судна-нефтеналивное, регистрационный номер судна 00008299, идентификационный номер ИМО 8899811, порт государственной регистрации - Мурманск, Россия, место и время постройки: 1975/Болгария, Русе, принадлежащее истцу, возникших на основании: Договора ипотеки (залога) судна № 6/12-ДИ/1-МРМ от 07.09.2012, Дополнительного соглашения № 1 к Договору ипотеки (залога) судна № 6/12-ДИ/1-МРМ от 07.09.2012, заключенного 05.09.2013, Договора последующей ипотеки (последующего залога) судна № 9/12-ДИ/З-МРМ от 30.05.2013, Дополнительного соглашения № 1 к Договору последующей ипотеки (последующего залога) судна № 9/12-ДИ/З-МРМ от 30.05.2013, заключенного 18.09.2013, Договора последующей ипотеки (последующего залога) судна № 17/12-ДИ/1-МРМ от 30.05.2013; Договора последующей ипотеки (последующего залога) судна № 18/12-ДИ/1-МРМ от 30.05.2013.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное бюджетное учреждение «Администрация морских портов Западной Арктики» (далее – третье лицо, Учреждение).

В судебное заседание надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик и третье лицо не явились. Ответчик в отзыве поддерживает исковые требования, просит удовлетворить.

В судебном заседании Общество на иске настаивает.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Банка и Учреждения.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истец является собственником судна «Дон», регистрационный номер судна 00008299, номер ИМО 8899811.

07.09.2012 Акционерным банком «РОСТ» (открытое акционерное общество) (залогодержатель и правопредшественник ответчика) и Обществом (залогодатель) заключен Договор ипотеки (залога) судна № 6/12-ДИ/1-МРМ, в обеспечение исполнения обязательств заемщика ООО «АМК-Бункер» по Кредитному договору № <***> от 07 сентября 2012 года, заключенному в г.Мурманске.

Согласно разделу 2 Договора ипотеки в обеспечение исполнения обязательств Залогодатель передает Залогодержателю в ипотеку судно «Дон», нефтеналивное, принадлежащее Обществу на праве собственности.

Указанный Договор ипотеки зарегистрирован Учреждением - рeгистрационный № 30-940-260 от 13.09.2012. Выдано Свидетельство о регистрации ипотеки судна MP-VI№ 0000850.

05.09.2013. Сторонами заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору ипотеки (залога) судна № 6/12-ДИ/1-МРМ от 07.09.2012: изменены сроки возврата кредита и размер обеспечиваемых обязательств.

Дополнительное соглашение № 1 зарегистрировано третьим лицом, регистрационный номер № 940 от 06.09.2013.

30.05.2013 Акционерным банком «РОСТ» (Открытое акционерное общество) и истцом заключен Договор последующей ипотеки (последующего залога) судна № 9/12-ДИ/З-МРМ, в обеспечение исполнения обязательств ООО «АМК-Бункер» по Кредитному договору № <***> от 02.10.2012, заключенному в г.Мурманске.

Согласно разделу 2 Договора последующей ипотеки, в обеспечение исполнения Обязательств Залогодатель передает Залогодержателю в ипотеку судно «Дон», нефтеналивное, принадлежащее Залогодателю на праве собственности.

Указанный Договор последующей ипотеки зарегистрирован Учреждением, регистрационный номер № 30-940-223 от 03.06.2013. Выдано Свидетельство о регистрации ипотеки судна MP-VI № 0000934.

30.05.2013 Акционерным банком «РОСТ» и истцом заключен Договор последующей ипотеки (последующего залога) судна № 17/12-ДИ/1-МРМ, в обеспечение исполнения обязательств ООО «Экосоюз» по Договору о кредитовании банковского счета (овердрафт) № 17/12-О-МРМ от 20.12.2012, заключенному в г. Мурманске.

В обеспечение исполнения обязательств Залогодатель передает Залогодержателю в ипотеку судно «Дон», нефтеналивное, принадлежащее Залогодателю на праве собственности.

Данный Договор последующей ипотеки зарегистрирован Учреждением, регистрационный номер № 30-940-222 от 03.06.2013 и выдано Свидетельство о регистрации ипотеки судна MP-VI № 0000936.

30.05.2013 Акционерным банком «РОСТ» (Открытое акционерное общество) и истцом заключен Договор последующей ипотеки (последующего залога) судна № 18/12-ДИ/1-МРМ, в обеспечение исполнения обязательств ООО «Экосоюз» по Кредитному договору № <***> от 27.12.2012, заключенному в г.Мурманске.

Как следует из раздела 2 Договора последующей ипотеки в обеспечение исполнения обязательств Залогодатель передает Залогодержателю в ипотеку судно «Дон», нефтеналивное.

Названный Договор последующей ипотеки зарегистрирован третьим лицом, регистрационный номер № 30-940-221 от 03.06.2013. Выдано Свидетельство о регистрации ипотеки судна MP-VI № 0000938.

02.07.2018 АО «РОСТ БАНК» реорганизовалось путем присоединения к Банку «ТРАСТ» (ПАО).

К Банку в результате универсального правопреемства перешли все права и обязанности АО «РОСТ БАНК».

Истец обратился к Банку с просьбой о погашении записи об ипотеке. Запись не погашена.

Кредитные обязательства исполнены ООО «АМК-Бункер» и ООО «Экосоюз», что в силу закона является основанием для прекращения ипотек и последующих ипотек в отношении судна «Дон», принадлежащего истцу.

Обществом Банку направлялась претензия от 20.04.2021 № 107.

23.04.2021 Залогодатель обратился в суд с соответствующим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Кредитные обязательства исполнены ООО «АМК-Бункер» и ООО «Экосоюз».

Из отзыва Банка следует, что по состоянию на 03.09.2021 задолженность по спорным кредитным договорам полностью погашена, просроченная задолженность отсутствует.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Согласно положениям подпункта 1 пункта 1 статьи 339.1 ГК РФ залог прошел государственную регистрацию.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

При этом пунктом 1 статьи 131 ГК РФ установлено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Регистрации подлежит ипотека (ее возникновение и прекращение).

Пунктом 2 статьи 352 ГК РФ установлена обязанность залогодержателя, у которого находилось заложенное имущество, при прекращении залога возвратить залогодателю или иному управомоченному лицу заложенное имущество. При этом залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога (статья 339.1 ГК РФ).

Для погашения регистрационной записи об ипотеке необходимо заявление владельца закладной, совместное заявление залогодателя и залогодержателя, заявление залогодателя с одновременным представлением закладной, содержащей отметку владельца закладной об исполнении обеспеченного ипотекой обязательства в полном объеме, либо решение суда, арбитражного суда или третейского суда о прекращении ипотеки (пункт 1 статьи 25 Закона об ипотеке).

В пункте 1 статьи 387 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации закреплено, что ипотека судна прекращается погашением денежного долга; прекращением денежного обязательства иными, чем погашение долга, способами (принудительной продажей и другими). Пунктом 2 указанной статьи КТМ предусмотрено, что при представлении доказательств о прекращении ипотеки судна в указанных случаях орган регистрации вносит в соответствующий реестр судов запись о прекращении ипотеки судна.

Фактически прекращенная, но значащаяся в реестре судов как существующая для третьих лиц ипотека, нарушает права Общества.

Иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца в сумме 24 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать прекратившимися (отсутствующими) обременения в виде ипотеки и последующей ипотеки на судно «Дон», тип судна-нефтеналивное, регистрационный номер судна 00008299, идентификационный номер ИМО 8899811, порт государственной регистрации - Мурманск, Россия, место и время постройки: 1975/Болгария, Русе, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Крондекс», возникших на основании следующих документов - оснований:

-Договора ипотеки (залога) судна № 6/12-ДИ/1-МРМ от 07.09.2012, Дополнительного соглашения № 1 к Договору ипотеки (залога) судна № 6/12-ДИ/1-МРМ от 07.09.2012, заключенного 05.09.2013, Залогодержатель: Акционерный банк «Рост» (Открытое акционерное общество), ИНН <***>, ОГРН <***>, срок: 06.09.2013, Дата возникновения: 13.03.2012, дата регистрации: 14.09.2012, номер государственной регистрации 30-940-260;

-Договора последующей ипотеки (последующего залога) судна № 9/12-ДИ/З-МРМ от 30.05.2013, Дополнительного соглашения № 1 к Договору последующей ипотеки (последующего залога) судна № 9/12-ДИ/З-МРМ от 30.05.2013, заключенного 18.09.2013, Залогодержатель: Акционерный банк «Рост» (Открытое акционерное общество), ИНН <***>, ОГРН <***>, срок: 02.10.2013. Дата возникновения: 03.06.2013, дата регистрации: 05.06.2013, номер государственной регистрации 30-940-223;

- Договора последующей ипотеки (последующего залога) судна № 17/12-ДИ/1-МРМ от 30.05.2013, Залогодержатель: Акционерный банк «Рост» (Открытое акционерное общество), ИНН <***>, ОГРН <***>, срок: 20.12.2013. Дата возникновения: 03.06.2013, дата регистрации: 05.06.2013, номер государственной регистрации 30-940-222;

- Договора последующей ипотеки (последующего залога) судна № 18/12-ДИ/1-МРМ от 30.05.2013, Залогодержатель: Акционерный банк «Рост» (Открытое акционерное общество), ИНН <***>, ОГРН <***>, срок: 25.12.2015. Дата возникновения: 03.06.2013, дата регистрации: 05.06.2013., номер государственной регистрации 30-940-221.

Взыскать с публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Крондекс» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции месячный срок со дня принятия.

Судья Н.В. Быкова