Решение от 21 ноября 2017 г. по делу № А32-45544/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Постовая ул., д. 32, Краснодар, 350063

сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, karpenko@krasnodar.arbitr.ru

тел. (861) 268-46-00, факс (861) 268-47-42, тел./факс (861) 268-19-65

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-45544/2015

Резолютивная часть решения объявлена 14.11.2017

Полный текст решения изготовлен 21.11.2017

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарабас О.В.,

рассмотрев дело по иску акционерного общества «НЭСК», г. Краснодар (ОГРН <***> ИНН <***>)

к акционерному обществу «Оборонэнергосбыт», г. Москва (ОГРН <***> ИНН <***>)

третьи лица:

АО «Славянка», г. Москва,

в/у АО «Славянка» ФИО1, г. Москва,

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 31.12.2016 No 12.1НЭ- 18/8,

от ответчика: не явился,

от третьих лиц: не явились,

У С Т А Н О В И Л:

АО «НЭСК», г. Краснодар обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Оборонэнергосбыт», г. Москва, при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Славянка», г. Москва, в/у АО «Славянка» ФИО1, г. Москва, о взыскании задолженности в размере 5 640 790,05 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2015 по 04.12.2015 в сумме 164 550,43 рублей, пени за период с 05.12.2015 по 30.06.2017 в сумме 2 241 563,29 рублей, пени за период с 01.07.2017 по день фактической оплаты ответчиком суммы основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисленные на сумму основного долга (уточненные требования).

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном разбирательстве.

Судом ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено.

В судебном разбирательстве 07.11.2017 был объявлен перерыв до 09 час. 20 мин. 14.11.2017, после окончания которого судебное разбирательство было продолжено.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность в размере 5 640 790,05 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2015 по 04.12.2015 в сумме 164 279,43 рублей, пени за период с 05.12.2015 по 31.10.2017 в сумме 2 495 073,45 рублей, пени за период с 01.11.2017 по день фактической оплаты ответчиком суммы основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисленные на сумму основного долга.

Судо ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

От ответчика поступили письменные пояснения.

В судебном разбирательстве 14.11.2017 был объявлен перерыв до 17 час. 00 мин. 14.11.2017, после окончания которого судебное разбирательство было продолжено

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

01.01.2006 истец (гарантирующий поставщик, компания) и государственное учреждение «1222 отделение морской инженерной службы» (абонент) заключили договор энергоснабжения № Б125 (далее – Договор), предметом которого является подача энергоснабжающей организацией электроэнергии и мощности, оплата ее абонентом на условиях и в количестве, определенных договором, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение (пункт 1.1 договора).

Границы балансовой принадлежности электросети и эксплуатационной ответственности сторон устанавливаются актами балансовой принадлежности и границ эксплуатационной ответственности за состояние электроустановок между ЭСО и абонентом (приложение № 4) (пункт 1.2 договора).

Соглашением от 01.07.2010 № 42/125 произведена замена стороны по договору энергоснабжения от 01.01.2006 № Б125: «1222 отделение морской инженерной службы» заменено на ответчика (общество), которое приняло все права и обязанности. Стороны договорились применять условия соглашения к отношениям сторон, возникшим с 00.00 часов 01.01.2010 (п. 1.3 соглашения).

Как указывает истец, за период с 01.04.2015 по 30.09.2015 он поставил ответчику электроэнергию на общую сумму 5 640 790,05 рублей, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела акты об отпуске электроэнергии, расшифровки начислений, счета-фактуры.

Ответчик указанную задолженность не оплатил. При этом согласно представленных ответчиком письменных пояснений он ссылается на наличие разногласий, выразившихся в применении истцом третьей ценовой категории вместо первой по объекту: РП5-2, ввод 1, в/с «Дивноморское», ФИО3 20 и РП5-2, ввод 2, в/с «Дивноморское», ФИО3 20, а также наличием разногласий по не вычитанию объемов объектов АО «Славянка», с которыми у ответчика расторгнуты договоры.

Сумма разногласий по спору о применения ценовой категории (первая-третья) составляет 9 986,70 рублей за период потребления апрель и май 2015 года.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В спорный период стоимость электрической энергии определялась с учетом пункта 97 Основных положений, предусматривающего применение той или иной ценовой категории в зависимости, в том числе, от совокупной мощности энергопринимающих устройств потребителя, а не покупателя.

Согласно п. 2 Основных положений под «потребителем» в данном нормативном акте понимается потребитель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд; под «покупателем» – покупатель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) в целях ее продажи, а также исполнитель коммунальных услуг, приобретающий электрическую энергию (мощность) в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению, а также в случае отсутствия централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения – в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению.

Общество создано в качестве энергосбытовой организации для снабжения объектов Министерства обороны России, имеет статус гарантирующего поставщика и, как правило, приобретает энергию не в качестве потребителя, а для перепродажи потребителям, то есть является покупателем в смысле Основных положений.

В силу названного пункта гарантирующий поставщик определяет ценовую категорию для осуществления потребителем (покупателем в отношении потребителей) расчетов за электрическую энергию (мощность) по совокупности точек поставки в рамках границ балансовой принадлежности энергопринимающего устройства потребителя (совокупности энергопринимающих устройств потребителя, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства) в соответствии с порядком, изложенным в данном пункте.

Потребители, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности менее 670 кВт (покупатели в отношении таких потребителей), осуществляют выбор ценовой категории самостоятельно с учетом положений настоящего пункта посредством уведомления гарантирующего поставщика в течение 1 месяца с даты принятия решения об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии в соответствующем субъекте Российской Федерации (при этом выбранная ценовая категория применяется для расчетов за электрическую энергию (мощность) с даты введения в действие указанных тарифов на услуги по передаче электрической энергии) и имеют право выбрать: первую ценовую категорию – при условии выбора одноставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии; вторую ценовую категорию – в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими получать данные о потреблении электрической энергии по зонам суток, при условии выбора одноставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии; третью ценовую категорию – в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора одноставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии; четвертую ценовую категорию – в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора двухставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии или осуществления расчетов по двухставочному варианту тарифа на услуги по передаче электрической энергии без выбора варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии; пятую ценовую категорию – в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора одноставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии и включения в договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) условия о планировании объемов потребления электрической энергии по часам суток; шестую ценовую категорию – в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора двухставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии или осуществления расчетов по двухставочному варианту тарифа на услуги по передаче электрической энергии без выбора варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии, а также при включении в договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) условия о планировании объемов потребления электрической энергии по часам суток.

В отношении потребителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности составляет не менее 670 кВт (далее – потребители с максимальной мощностью не менее 670 кВт), до 1 июля 2013 года ценовая категория определяется в порядке, установленном в данном пункте в отношении потребителей с максимальной мощностью менее 670 кВт, а с 1 июля 2013 года – без возможности выбора и применения в отношении потребителей с максимальной мощностью не менее 670 кВт первой и второй ценовых категорий в соответствии со следующими требованиями.

Потребители с максимальной мощностью не менее 670 кВт осуществляют выбор ценовой категории самостоятельно с учетом положений данного пункта посредством уведомления гарантирующего поставщика в течение 1 месяца с даты принятия решения об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии в соответствующем субъекте Российской Федерации (при этом выбранная ценовая категория применяется для расчетов за электрическую энергию (мощность) с даты введения в действие указанных тарифов на услуги по передаче электрической энергии) и имеют право выбрать: третью ценовую категорию – в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора одноставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии; четвертую ценовую категорию – в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора двухставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии или осуществления расчетов по двухставочному варианту тарифа на услуги по передаче электрической энергии без выбора варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии; пятую ценовую категорию – в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора одноставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии и включения в договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) условия о планировании объемов потребления электрической энергии по часам суток; шестую ценовую категорию – в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора двухставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии или осуществления расчетов по двухставочному варианту тарифа на услуги по передаче электрической энергии без выбора варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии, а также при включении в договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) условия о планировании объемов потребления электрической энергии по часам суток.

При этом в случае отсутствия уведомления о выборе иной, кроме первой и второй ценовых категорий, для расчетов за электрическую энергию (мощность) начиная с 1 июля 2013 года в отношении потребителей с максимальной мощностью не менее 670 кВт применяется третья ценовая категория (для случая применения одноставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии) или четвертая ценовая категория (для случая применения двухставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии).

Таким образом, ценовая категория поставлена законодателем в зависимость от максимальной мощности энергопринимающих устройств одного конкретного потребителя, а не суммы мощностей потребителей, для которых покупатель приобретает энергию в той или иной точке поставки.

Утверждение истца о том, что в целях определения ценовой категории необходимо исходить из приложения № 5 к договору от 01.01.2006 (акт разграничения балансовой принадлежности), согласно которому разрешенная присоединенная мощность потребителя в спорной точке поставки равна 1200 кВт, не соответствует правовому статусу общества, не являющемуся потребителем, владеющим на законном основании энергопринимающими устройствами.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 02.02. 2010 № 78-р в соответствии с пунктом 17.1 части 2 статьи 55 Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» общество определено единственным поставщиком электрической энергии для нужд Минобороны России, в том числе в целях обеспечения снабжения электрической энергией подведомственных Минобороны России организаций, энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности (ином законном основании) организациям, подведомственным Минобороны России.

Стороны не оспаривают тот факт, что общество заключило с Минобороны России государственный контракт на поставку электрической энергии на объекты указанного министерства.

В порядке реализации названного распоряжения № 78-р заключено соглашение от 01.07.2010 о замене стороны в договоре энергоснабжения от 01.01.2006.

Ответчиком для подтверждения действительной величины максимальной мощности энергопринимающего устройства (собственника энергопринимающего устройства) был представлен в материалы дела Акт разграничения балансовой принадлежности сетей № 701-03 п/Б от 20.11.2013г., составленный между сетевой организацией – ОАО «Оборонэнерго» и потребителем (собственником энергопринимающего устройства) – ФГКУ СКК «Анапский» МО РФ, объект: Краснодарский край, с. Дивноморское, ВС «Дивноморское», в/г 1.

Согласно вышеуказанному акту разграничения балансовой принадлежности сетей потребителем, владеющим энергопринимающим устройством спорного объекта и приобретающим электрическую энергию у АО «Оборонэнергосбыт» для собственных производственных нужд, является Военный санаторий «Дивноморское» в/г 1 и максимальная мощность энергопринимающего устройства потребителя (собственника энергопринимающего устройства) составляет 95 кВт.

При таких обстоятельствах, учитывая, что максимальная мощность энергопринимающего устройства потребителя общества (ВС «Дивноморское» в/г 1), согласно акта разграничения балансовой принадлежности сетей от 20.11.2013 № 701-03 п/Б составляет 95 кВт., т. е. менее 670 кВт, то суд приходит к выводу, что для расчетов за электрическую энергию (мощность) подлежит применению первая ценовая категория.

Ссылка Истца на Акт разграничения балансовой принадлежности № б/н от 2006 года, в котором указана максимальная мощность 1 200 кВт., отклоняется Судом ввиду следующего.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и границ эксплуатационной ответственности за состояние электроустановок от 2006 г. № б/н, составленному между потребителем - ВС «Дивноморское», владеющим энергопринимающими устройствами, и сетевой организацией АО «НЭСК- электросети» - «Геленджикэлектросеть», к чьим объектам электросетевого хозяйства (распределительная подстанция - РП-5-2) присоединены энергопринимающие устройства потребителя:

- на балансе Сетевой организации АО «НЭСК-электросети» - «Геленджикэлектросеть» находится РП-5-2;

- на балансе Потребителя ВС «Дивноморское» находится линии электропередач и энергопринимающие устройства потребителя (находящиеся у потребителя аппараты, агрегаты, механизмы, устройства и иное оборудование (или их комплекс), предназначенные для преобразования электрической энергии в другой вид энергии (тепловую, звуковую, световую, кинетическую т.д.) в целях использования (потребления) и имеющие между собой электрические связи.

В связи с реорганизацией структуры Минобороны России в 2010-2012 гг., функции по эксплуатации, обслуживанию, ремонту, модернизации энергетических объектов в интересах Вооруженных сил Российской Федерации, государственных и иных заказчиков, были переданы Сетевой организации АО «Оборонэнерго».

В частности, в соответствии с Приказом Министерства обороны Российской Федерации от 31.08.2011 № 1521 (в редакции приказа № 3822 от 22..12.2012) и договором безвозмездного пользования объектами электросетевого хозяйства Министерства обороны Российской Федерации, закрепленными на праве оперативного управления за федеральным бюджетным учреждением «Санаторно - курортный комплекс «Анапский» Министерства обороны Российской Федерации от 01.11.2011 № Ю-5 объекты электросетевого хозяйства (ТП, линии электропередачи и т.д..) были переданы в безвозмездное пользование Сетевой организации - АО «Оборонэнерго».

Таким образом, линии электропередач от РП-5-2 до вводных распределительных устройств (ВРУ), расположенных на зданиях энергопринимающих устройств потребителя были переданы в безвозмездное пользование АО «Оборонэнерго».

В связи с передачей объектов электросетевого хозяйства изменились границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон и были составлены актуальные акты разграничения балансовой принадлежности электросетей:

- между двумя сетевыми организациями: филиалом АО «НЭСК-электросети» «Геленджикэлектросеть» и филиалом «Южный» АО «Оборонэнерго» от 04.04.2013 № 243- 03с;

- между потребителем ВС «Дивноморское» и сетевой организацией – АО «Оборонэнерго» от 20.11.2013 № 701-03 п/б.

При этом согласно п. 9 Акта разграничения балансовой принадлежности электросетей от 04.04.2013 № 243-ОЗс все ранее существовавшие акты разграничения балансовой принадлежности электросетей по присоединению «РП5- 2 ввод 1 и ввод 2» признаются недействительными.

Аналогичные выводы содержатся во вступившем в законную силу судебном акте по делу № А32-18875/2015 между теми же лицами и по тому же договору.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности за период потребления с апреля 2015 года по май 2015 года в размере 9 986,70 руб. истцу следует отказать.

Помимо изложенного ответчик указывает, что у истца отсутствовало право включать объемы, потребленные АО «Славянка» в объемы потребления электроэнергии АО «Оборонэнергосбыт», в связи с чем, в удовлетворении требований о взыскании 78 286,81 рублей за период август-сентябрь 2015 истцу следует отказать.

В обоснование своих доводов Ответчик, ссылаясь на пункты 6, 9, 32, 49, 51, 55, 85 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, указывает на следующее.

Энергосбытовая организация приобретает электроэнергию, в том числе у гарантирующего поставщика, в интересах потребителей, которым она ее перепродает. Точки поставки для энергосбытовой организации по договору купли-продажи с гарантирующим поставщиком совпадают с точками поставки, в которых энергосбытовая организация продает эту энергию на розничном рынке потребителям (покупателям). Гарантирующий поставщик обязан заключить договор с любым обратившимся в границах зоны его деятельности. В договоре энергосбытовой организации с гарантирующим поставщиком и договоре потребителя (покупателя) с энергосбытовой организацией, в том числе приобретающей энергию у гарантирующего поставщика, должно быть предусмотрено право покупателя (потребителя) на односторонний отказ от исполнения договора. Следовательно, действие договора гарантирующего поставщика с энергосбытовой организацией в отношении соответствующей точки поставки производно от действия договора энергосбытовой с соответствующим покупателем (потребителем), в интересах которого данная организация приобретает энергию в указанной точке. Если потребитель (покупатель) расторгает договор с энергосбытовой организацией, исполнение последней своего обязательства перед гарантирующим поставщиком по приобретению энергии для указанного потребителя в соответствующей точке поставки становится невозможным (статья 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, указанные выводы являются правомерными только для случая, когда точкапоставки для энергосбытовой организации по договору купли-продажи с гарантирующим поставщиком совпадают с точкой поставки, в которых энергосбытовая организация продает эту энергию на розничном рынке потребителю. Данная правовая позиция совпадает с правовой позицией, изложенной в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.04.2017 по делу №А32-8773/2016.

Как следует из материалов настоящего дела, разногласия сторон касаются следующих точек поставки:

- ВНС, <...>, ВГ 1, ВС «Дивноморское»;

- Скважина, <...>»;

- инженерные сети, <...>;

- фонтан со стеллой, <...>;

- фонтан, <...>;

- ВСН (прачечная), <...>;

- ВСН (комплексный склад с овощехранилищем), <...> .

Вместе с тем, указанные спорные точки поставки АО «Славянка» в Приложении №2 к Договору не указаны, отсутствуют указанные точки и в Приложении №3 к договору – перечень субабонентов, присоединенных к сетям потребления.

В соответствии со ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

При этом, также отсутствуют доказательства того, что указанные в приложении №2 к Договору спорные точки поставки вышли из зоны деятельности гарантирующего поставщика – общества «Оборонэнергосбыт», перешли в зону ответственности других гарантирующих поставщиков.

Помимо изложенного судом учтено, что ограничение потребления электроэнергии в отношении спорных объектов не вводилось, потребление электроэнергии осуществляется в прежнем режиме. Доказательств иного суду не представлено.

Пунктом 48 Основных положений закреплена обязанность гарантирующего поставщика в связи с наступлением обстоятельств, указанных в «Правилах полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии» (далее – Правила), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, инициировать в установленном порядке введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии по договору.

В силу подпункта «е» пункта 2 Правил ограничение режима потребления электрической энергии вводится при прекращении обязательств по снабжению электрической энергией (мощностью) и (или) оказанию услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и (или) договору оказания услуг по передаче электрической энергии (далее - прекращение обязательств сторон по договору), в том числе по причине смены собственника или владельца объектов электросетевого хозяйства, к которым технологически присоединены такие энергопринимающие устройства, если при этом в отношении таких энергопринимающих устройств не заключен и не вступил в силу новый договор, на основании которого осуществляется продажа электрической энергии (мощности) и (или) оказание услуг по передаче электрической энергии.

Кроме того, пункт 126 Основных положений устанавливает обязанность гарантирующего поставщика не позднее трех рабочих дней до даты и времени расторжения договора энергоснабжения уведомить сетевую организацию о расторжении договора энергоснабжения, а также о дате и времени прекращения снабжения энергией по такому договору.

С учетом изложенных норм расторжение договора энергоснабжения или односторонний отказ от исполнения обязательств по договору возможны только при условии введения полного ограничения электроэнергии потребителю.

Таким образом, расторжение договора энергоснабжения с АО «Славянка», на которое ссылается ответчик, в отсутствие введенного ограничения электропотребления на спорный объект энергоснабжения, не влечет за собой прекращения между АО «Оборонэнергосбыт» и АО «Славянка» отношений по поставке (потреблению) электроэнергии.

Поскольку фактические отношения ответчика с указанным потребителем по поставке (потреблению) электроэнергии не прекращены, потребленная спорными объектами электроэнергия подлежит взысканию с АО «Оборонэнергосбыт».

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.10.2015 по делу № А32-6842/2015 и от 10.07.2015 по делу № А32-21812/2014. При этом факт потребления электроэнергии в спорный период ответчиком не оспорен и подтвержден материалами дела.

В связи с вышеизложенным требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в размере 5 630 803,35 рублей.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании задолженности следует отказать.

Истцом также заявлены требования о взыскании пени и процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты потребленной электроэнергии.

Факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договорденежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Кроме того, пунктом 2 статьи 26 Закона N 35 - ФЗ предусмотрено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные изменения внесены Законом 307 – ФЗ, который вступает в силу по истечении 30 дней после дня официального опубликования, распространяет свое действие на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров (ст.ст. 8,9 Закона) и действует с 05.12.2015г.

Следовательно, до 04.12.2015 начислению подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами, с 05.12.2015 – пени.

Как следует из расчета истцом правомерно начислены проценты до 04.12.2015 и пени с 05.12.2015.

Согласно уточненному расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2015 по 04.12.2015 составили 164 279,43 руб., пени за период с 05.12.2015 по 30.11.2016 составили 2 495 073,45 руб.

Однако с учетом неправомерности заявленных требований в части 9 986,70 руб., начисление на указанную сумму неправомерны.

В остальной части расчеты выполнены арифметически и методологически верно.

Учитывая изложенное, судом произведен контррасчет, исходя из подсчетов суда с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 19.05.2015 по 04.12.2015 в размере 163 768,49 рублей, пени за период с 05.12.2015 по 30.10.2017 в размере в размере 2 490 655,99 рублей.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и пени следует отказать.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины следует отнести на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об объявлении перерыва в судебном разбирательстве удовлетворить.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Оборонэнергосбыт», г. Москва (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу акционерного общества «НЭСК», г. Краснодар (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность в размере 5 630 803,35 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2015 по 04.12.2015 в размере 163 768,49 рублей, пени за период с 05.12.2015 по 30.04.2017 в размере 2 490 655,99 рублей, пени за период с 01.05.2017 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисленные на сумму долга, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 51 344,89 рублей.

Взыскать с акционерного общества «Оборонэнергосбыт», г. Москва (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 13 040 рублей

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.

СудьяТ.Ю. Карпенко