Решение от 27 октября 2020 г. по делу № А05-7602/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-7602/2020
г. Архангельск
27 октября 2020 года



Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2020 года.


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Звездиной Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Короткой С.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноборские тепловые сети» (ОГРН <***>; адрес: Россия 165430, <...> а, офис 2) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Красноборская центральная районная больница» (ОГРН <***>; адрес: Россия, 165430, <...>) о взыскании задолженности, неустойки, при участии в заседании суда представителей сторон:

от истца – ФИО1 (доверенность от 01.10.2019),

от ответчика – не явился (извещен),



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноборские тепловые сети» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Красноборская центральная районная больница» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании неустойки в сумме 73 862 руб. 05 коп., в том числе неустойки за период с 11.02.2020 по 14.04.2020 по услугам, оказанным в январе-феврале 2020 года, в размере 32 762 руб. 13 коп., неустойки за период с 11.04.2020 по 17.08.2020 по услугам, оказанным в марте-апреле 2020 года, в размере 41 099 руб. 92 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Предмет исковых требований указан с учетом его уменьшения истцом, принятого судом в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик своих представителей в судебное заседание не направил, о причинах неявки не сообщил, отзыв на исковое заявление не представил.

Поводом для обращения в суд послужили следующие фактические обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения №2-ЮЛ/132 от 31.12.2019. В соответствии с пунктом 1.1. договора истец обязуется поставлять через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик обязуется принимать оплачивать энергоресурс согласно условиям договора.

В соответствии с пунктом 6.5 договора ответчик обязан оплатить фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, внесенных ранее в качестве оплаты, до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Расчетным периодом признается календарный месяц.

Истец в период с января 2020 года по апрель 2020 года поставлял энергоресурсы на объекты ответчика и выставил счета-фактуры от 31.01.2020 №26 на сумму 761 684 руб. 43 коп., от 29.02.2020 № 71 на сумму 695 167 руб. 75 коп., от 31.03.2020 № 115 на сумму 591 486 руб. 66 коп., от 30.04.2020 № 159 на сумму 539 982 руб. 69 коп.

В связи с тем, что ответчик оплату по указанным счетам-фактурам не произвел, истец направил ответчику претензию с предложением в добровольном порядке оплатить образовавшуюся задолженность. Претензионный срок истёк, но обязательства по оплате задолженности в полной мере не исполнены. В связи с наличием задолженности истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Факт поставки тепловой энергии в указанный период подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. В материалах дела отсутствуют сведения о наличии между сторонами спора относительно объема, качества и стоимости потребленной тепловой энергии.

Материалами дела подтверждается, а ответчиком не оспаривается, что оплата тепловой энергии за период с января 2020 года по апрель 2020 года произведена ответчиком с нарушением установленного срока.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С 1 января 2016 года на основании Указания Центрального Банка Российской Федерации (далее – ЦБ РФ, Банк России) от 11.12.2015 № 3894-У значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Истцом представлен расчет неустойки по заключенному договору на общую сумму 73 862 руб. 05 коп. исходя из суммы долга и размера пени, установленного Законом № 190-ФЗ.

Суд установил, что истцом для расчета неустойки применялась ставка рефинансирования ЦБ РФ, действующая на день уплаты долга.

Таким образом, расчет взыскиваемой неустойки является правильным, именно эта сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика. При этом контррасчет неустойки учреждение в материалы дела не представило.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Размер государственной пошлины по настоящему спору в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) составляет 2954 руб.

Истцом в материалы дела представлено платежное поручение об уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 954 руб. подлежат взысканию с учреждения в доход федерального бюджета. Однако, учитывая статус ответчика, а также социальную направленность его деятельности, суд на основании статьи 333.20 НК РФ считает возможным освободить его от уплаты государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 954 руб.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области



РЕШИЛ:

взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Красноборская центральная районная больница» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноборские тепловые сети» (ОГРН <***>) неустойку в сумме 73 862 руб. 05 коп., в том числе неустойку за период с 11.02.2020 по 14.04.2020 по услугам, оказанным в январе-феврале 2020 года, в размере 32 762 руб. 13 коп., неустойку за период с 11.04.2020 по 17.08.2020 по услугам, оказанным в марте-апреле 2020 года, в размере 41 099 руб. 92 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


Л.В. Звездина