Решение от 25 июня 2024 г. по делу № А11-9997/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19

тел. (4922) 47-23-65, 47-23-41, факс (4922) 47-23-98, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело № А11-9997/2023

"26" июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена – 11.06.2024.

Полный текст решения изготовлен – 26.06.2024.

В судебном заседании 28.05.2024 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 11.06.2024 в 16 час. 20 мин.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Ушаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельник И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, <...>, этаж 3, помещение 3-2; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Потенциал" (601655, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности в сумме 59 568 руб. 33 коп. (с учетом ходатайства от 14.12.2023 № 5300/эсв-юр об уточнении исковых требований),

от общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга": не явились, извещены;

от общества с ограниченной ответственностью "Потенциал": ФИО1 – по доверенности от 09.01.2024 без номера (сроком действия до 31.12.2024),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (далее – ООО "ЭСВ") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Потенциал" (далее – ООО "Потенциал") о взыскании задолженности по оплате потребленной в марте, апреле, мае 2023 года электрической энергии в рамках договора энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг и (или) обязанности по содержанию общего имущества от 01.04.2018 № 33300331000877 в сумме 59 568 руб. 33 коп. (с учетом ходатайства от 14.12.2023 № 5300/эсв-юр об уточнении исковых требований).

Истец ходатайствами от 07.11.2023 № 4785/эсв-юр, от 14.12.2023 № 5300/эсв-юр в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от части требования о взыскании задолженности в сумме 320 971 руб. 33 коп. в связи с оплатой (платежные поручения от 20.09.2023 № 896 на сумму 40 000 руб., от 21.09.2023 № 901 на сумму 20 000 руб., от 10.10.2023 № 940 на сумму 50 000 руб., от 10.10.2023 № 941 на сумму 30 000 руб., от 20.10.2023 № 988 на сумму 20 000 руб., от 09.11.2023 № 1029 на сумму 30 000 руб., от 10.11.2023 № 1036 на сумму 20 000 руб., от 13.11.2023 № 1039 на сумму 40 000 руб., от 13.11.2023 № 1040 на сумму 30 000 руб., от 13.11.2023 № 1041 на сумму 20 000 руб., от 11.12.2023 № 1139 на сумму 20 971 руб. 33 коп.) и в окончательном варианте просил взыскать с ответчика задолженность по оплате потребленной в марте, апреле, мае 2023 года электрической энергии в рамках договора энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг и (или) обязанности по содержанию общего имущества от 01.04.2018 № 33300331000877 в сумме 59 568 руб. 33 коп.

С учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным принять частичный отказ от иска, в связи с чем производство по делу в отношении части требования о взыскании задолженности в сумме 320 971 руб. 33 коп. в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращается.

Дело рассматривается по существу о взыскании с ответчика задолженности в сумме 59 568 руб. 33 коп.

Ответчик в отзывах от 02.10.2023 № 401, от 13.10.2023 № 428, от 10.11.2023 № 463, от 04.03.2024 № 70 указал на частичную оплату задолженности и на необходимость корректировки размера исковых требований с учетом наличия отрицательного ОДН, образовавшегося в спорный период.

Истец в возражениях от 28.05.2024 № 1961/эсв-юр с доводами ответчика не согласился, указав, что отрицательные значения учтены истцом в следующих расчетных периодах в соответствии с пунктом 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.04.2018 между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (абонентом) заключен договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг и (или) обязанности по содержанию общего имущества № 33300331000877 (далее – договор), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором (пункт 1.1 договора).

Пунктом 5.1 договора установлено, что фактический объем поставленной по настоящему договору электрической энергии (мощности), неотъемлемой частью которого является объем услуг по передаче электрической энергии, определяется исходя из показаний прибора учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учета), либо расчетным способом в порядке, предусмотренном приложением № 4 к договору.

В силу пункта 5.5 договора исполнение денежных обязательств по договору, в том числе оплата стоимости поставленной абоненту (с учетом субабонентов) электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), считается произведенным надлежащим образом при условии поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика, указанный в договоре, в порядке, в сроки и в размере, установленными приложением № 5 к настоящему договору.

Оплата поставленной электрической энергии (мощности) производится абонентом с банковского счета абонента, если иное не предусмотрено действующим законодательством. Абонент имеет право оплачивать стоимость поставленной электрической энергии (мощности) со счета банковской карты.

Согласно Приложению № 5 к рассматриваемому договору:

Оплата поставляемой (продаваемой) абоненту (с учетом субабонентов) электрической энергии (мощности) производится абонентом платежными поручениями на расчетный счет гарантирующего поставщика (пункт 1).

В срок до 15-го (пятнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, абонент на основании счета, выставленного гарантирующим поставщиком в соответствии с п. 3 настоящего приложения, оплачивает стоимость фактически поставленной абоненту (с учетом субабонентов) электрической энергии (мощности) в расчетном месяце, определенную в соответствии с приложением № 4 к договору (пункт 2).

Гарантирующий поставщик ежемесячно, не позднее 10-го (десятого) числа месяца, следующего за расчетным, выставляет абоненту счет (пункт 3 договора).

Во исполнение условий договора ООО "ЭСВ" в период с марта по май 2023 года отпустило ООО "Потенциал" электрическую энергию и выставило счета-фактуры от 31.03.2023 № 333033112271, от 30.04.2023 № 333033116153, от 31.05.2023 № 333033120402 на общую сумму 380 539 руб. 66 коп., которые не были оплачены ответчиком в установленный договором срок.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензия от 19.05.2023 № б/н, от 21.06.2023 № б/н с предложением оплатить образовавшуюся задолженность, которые были оставлены без ответа и удовлетворения.

По сведениям истца на момент рассмотрения спора сумма задолженности составляет 59 568 руб. 33 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, пришел к выводу об обоснованности предъявленного требования.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт потребления ООО "Потенциал" электрической энергии, а также ее стоимость и объем подтверждены документально (договор энергоснабжения, счета-фактуры, акты снятия показаний приборов, ведомости объемов переданной/принятой/распределенной электроэнергии, отчеты о потребленной электрической энергии, иные доказательства) и ответчиком по существу не оспорены.

В обоснование своих возражений ответчик указал, что истцом не учтен отрицательный ОДН, образовавшийся в спорный период.

Вместе с тем судом установлено, что отрицательные значения объемов ОДН за март, апрель 2023 года учтены истцом в следующих расчетных периодах.

Объем коммунального ресурса подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний прибора учета.

Исходные данные, использованные истцом при определении объема оказанных услуг, подтверждены надлежащими доказательствами, представленными в материалы дела.

Расчет предъявленной задолженности судом проверен и признан верным, соответствующим условиям договора и действующему законодательству.

Вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально обоснованных доказательств, опровергающих сведения истца об объеме и стоимости поставленного энергоресурса, равно как и доказательств оплаты в материалы дела ответчиком не представлено.

Таким образом, установив отсутствие в материалах дела доказательств полного погашения предъявленной задолженности, при том, что факт поставки энергоресурса по поименованному договору ответчик не опроверг, суд на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования ООО "ЭСВ" о взыскании долга в заявленной сумме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 10 611 руб. относятся на ответчика, поскольку погашение части задолженности в сумме 320 971 руб. 33 коп. произведено ответчиком после обращения истца с настоящим иском в суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству (пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 71, 110, 150, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Прекратить производство по делу в отношении требования о взыскании суммы задолженности в размере 320 971 руб. 33 коп.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Потенциал" (601655, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, <...>, этаж 3, помещение 3-2; ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 59 568 руб. 33 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 611 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Ушакова