Решение от 14 июля 2025 г. по делу № А58-7868/2024

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7868/2024
14 июля 2025 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 07.07.2025

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2025


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Еремеевой Л.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Факторинговая компания Луч" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному бюджетному учреждению дополнительного образования Республики Саха (Якутия) "Спортивная школа олимпийского резерва "Алдан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 000 806,6 рублей задолженности по уступленному денежному требованию, а также 23 008 рублей расходов по уплате государственной пошлины,

при участии третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Амтэк плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В судебное заседание явились представители:

от истца: ФИО1 по доверенности 28.12.2024,  срок действия по 31.12.2025 – в режиме онлайн;

от ответчика: ФИО2 по доверенности № от 03.02.2025, срок действия до 31.12.2025 – в режиме онлайн.

от третьего лица: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Факторинговая компания Луч" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском  к государственному бюджетному учреждению дополнительного образования Республики Саха (Якутия) "Спортивная школа олимпийского "Алдан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 000 806,6 рублей задолженности по уступленному денежному требованию, а также 23 008 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 04.02.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Амтэк плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО3.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителей третьего лица, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

К судебному заседанию дополнений, ходатайств от сторон не поступило.

Суд, совещаясь на месте, в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв в судебном заседании до 14 час. 00 мин. 07.07.2025.

После перерыва судебное разбирательство продолжено 07.07.2025 в 14 час. 05 мин. в том же составе суда, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Еремеевой Л.Н., с участием представителей истца, ответчика, присутствовавших до перерыва.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителей третьего лица, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Представитель истца просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика подтвердил получение уведомления об уступке 27.10.2021. Иск не признает в полном объеме. Обязательства по контракту выполнены.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (далее - фактор) и третьим лицом (далее - клиент) заключен Генеральный договор об общих условиях факторингового обслуживания № 255-2021/Р.


Финансирование, согласно разделу 1 Договора факторинга «Термины и определения» – платежи Фактора Клиенту, предоставляемые Фактором на срок, указанный в Договоре факторинга, возврат которых Фактору обеспечивается уступкой последнему Клиентом денежных требований, вытекающих из предоставления Клиентом Дебитору товаров, выполнения им работ или оказания услуг.

Согласно пункту 2.1 Договора факторинга его предметом являются общие условия факторингового обслуживания, при которых Фактор обязуется осуществлять финансирование Клиента на срок, указанный в Договоре факторинга, а Клиент обязуется уступать Фактору денежные требования (существующие и/или будущие), вытекающие из поставки Клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг Дебиторам на условиях отсрочки платежа, в течение срока действия Договора факторинга, в обеспечение возврата Фактору сумм финансирования.

Фактор обязуется передать Клиенту денежные средства в счет этих денежных требований в сроки и в порядке, определяемые Договором факторинга, и оказывать Клиенту иные финансовые услуги, связанные с денежными требованиями, являющимися предметом уступки, в сроки и в порядке, определяемыми Договором факторинга и/или Дополнительными соглашениями к нему.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора факторинга, уступленные Клиентом денежные требования фиксируются в реестре.

Реестр - согласно разделу 1 Договора факторинга «Термины и определения» - список, содержащий характеристики (идентификацию) Денежного требования, уступленного Фактору Клиентом, являющийся неотъемлемой частью Договора факторинга (по форме Приложения № 1.1 к Договору факторинга).

Исходя из пункта 10.1 Договора факторинга, договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и заключается на неопределенный срок. Генеральный договор подписывается Сторонами с помощью ЭП в Информационной системе.

В связи с заключением Договора факторинга Истцом и Клиентом 27.10.2021 был подписан Реестр № 01/255-2021/Р, согласно которому Клиентом были уступлены Фактору денежные требования к Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) «Республиканская спортивная школа Олимпийского резерва по лыжному спорту», ИНН <***> (далее – Ответчик/Дебитор/Заказчик) по Энергосервисному контракту № 14–21 от 11.10.2021 г.

Сумма денежного требования – 7 276 500,00 (Семь миллионов двести семьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Размер первого платежа – 2 182 950,00 (Два миллиона сто восемьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Во исполнение Договора факторинга Истец перечислил Клиенту финансирование по уступленным денежным требованиям в сумме 2 182 950 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 5509 от 27.10.2021.

В дальнейшем, 25.01.2022 г., Клиенту по вышеуказанному реестру предоставлено дополнительное финансирование в размере 727 650,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 6333 от 25.01.2022 г. Общий размер финансирования составил 2 910 600,00 руб.

Согласно п. 2.3. Договора факторинга платежи Дебитора, а также платежи Клиента должны производиться на номинальный счет Клиента, открытый в АКБ «Держава» ПАО (ИНН - <***>), Бенефициаром в отношении денежных средств, размещаемых на номинальном счёте, является Фактор.

Истец, полагая, что на стороне ответчика - дебитора имеется неисполненное перед фактором обязательство по оплате денежных средств обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик, возражая против удовлетворения требований указал, что все обязательства в рамках контракта им исполнены перед третьим лицом обществом «Амтэк Плюс», задолженность у общества по энергосервисному контракту № 14-21 от 11.10.2021 отсутствует.

Истец представил возражения на отзыв ответчика, указывает, что ответчик был уведомлен об уступке денежных требований в пользу фактора.

Третье лицо отзыв в материалы дела не представило.

Рассмотрев исковые требования, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 824 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансирования под уступку денежного требования (договору факторинга) одна сторона (клиент) обязуется уступить другой стороне - финансовому агенту (фактору) денежные требования к третьему лицу (должнику) и оплатить оказанные услуги, а финансовый агент (фактор) обязуется совершить не менее двух следующих действий, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки: 1) передавать клиенту денежные средства в счет денежных требований, в том числе в виде займа или предварительного платежа (аванса); 2) осуществлять учет денежных требований клиента к третьим лицам (должникам); 3) осуществлять права по денежным требованиям клиента, в том числе предъявлять должникам денежные требования к оплате, получать платежи от должников и производить расчеты, связанные с денежными требованиями; 4) осуществлять права по договорам об обеспечении исполнения обязательств должников.

В силу пункта 3 статьи 824 Гражданского кодекса Российской Федерации в части, не урегулированной настоящей главой, к отношениям, связанным с уступкой права требования по договору факторинга, применяются правила главы 24 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 826 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что предметом уступки по договору факторинга могут быть денежное требование или денежные требования: 1) по существующему обязательству, в том числе по обязательству, возникшему из заключенного договора, срок платежа по которому наступил либо не наступил (существующее требование); 2) по обязательству, которое возникнет в будущем, в том числе из договора, который будет заключен в будущем (будущее требование) (статья 388.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Уступка финансовому агенту денежного требования является действительной, даже если между клиентом и его должником либо между клиентом и лицом, уступившим ему право требования, существует соглашение о ее запрете или ограничении (пункт 1 статьи 828 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1); не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2); соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения (пункт 3).

Введенное пунктом 7 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об исполнении договора лично победителем торгов означает запрет на передачу им возникающих из соответствующих договоров прав и обязанностей при выполнении работ, оказании услуг, поставке и получении имущества, в том числе во временное пользование. Обязанность личного исполнения государственного (муниципального) контракта обусловлена необходимостью обеспечения принципов открытости, прозрачности и сохранения конкуренции при проведении закупок.

Данное правило согласуется с требованиями части 5 статьи 95 Закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ, согласно которой при исполнении контракта не допускается перемена поставщика (подрядчика, исполнителя).

Между тем, предусмотренный пунктом 7 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации запрет не может быть распространен на уступку победителем торгов денежного требования, поскольку при исполнении заказчиком обязанности по уплате денежных средств личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

В соответствии с разъяснениями, изложенными, в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», исходя из положений пункта 7 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, запрет уступки прав по договорам, заключение которых возможно только путем проведения торгов, не затрагивает требований по денежным обязательствам.

В пункте 17 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, сформулирована правовая позиция, согласно которой уступка поставщиком (подрядчиком, исполнителем) третьему лицу права требования к заказчику об исполнении денежного обязательства не противоречит законодательству Российской Федерации.

Таким образом, уступка ООО «ФК Луч» по договору от 255- 2021/Р от 19.10.2021 денежного требования (существующие и/или будущие) к ответчику по контракту не противоречит действующему законодательству.

Согласно пункту 1 статьи 830 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан произвести платеж финансовому агенту (фактору) при условии, что он получил от клиента либо от финансового агента (фактора) письменное уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту (фактору) и в уведомлении определено подлежащее исполнению денежное требование или указан способ его определения, а также указано лицо, которому должен быть произведен платеж.

В силу пункта 1 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Как следует из материалов дела, между ответчиком (заказчик) и третьим лицом (исполнитель) заключен энергосервисный контракт № 14-21 от 11.10.2021, в рамках которого  Исполнитель осуществляет действия, направленные на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов на Объектах ЭЭМ путем реализации мероприятий, указанных в Перечне ЭЭМ (Приложение № 2 к настоящему Контракту), а Заказчик оплачивает оказанные Исполнителем услуги за счет средств, полученных от экономии расходов Заказчика на оплату энергетических ресурсов. Основные сведения об объектах, в отношении которых предполагается осуществить ЭЭМ, указаны в Техническом задании (Приложение №2 к настоящему Контракту).

Согласно п. 4.1 цена контракта составляет 7 350 000 рублей.

Согласно п. 2.3. Договора факторинга платежи Дебитора, а также платежи Клиента должны производиться на номинальный счет Клиента, открытый в АКБ «Держава» ПАО (ИНН - <***>), Бенефициаром в отношении денежных средств, размещаемых на номинальном счёте, является Фактор.

Фактор направил 27.10.2021 г. в адрес Заказчика письменное уведомление об уступке денежных требований к нему в пользу Фактора и о необходимости осуществления платежей по уступленным денежным требованиям по Энергосервисному контракту № 14–21 от 11.10.2021 г. на счет исполнителя (Клиента) № 40702810740000000021 в АКБ «ДЕРЖАВА» ПАО, г. Москва.

Этот же банковский счет исполнителя указан в Дополнительном соглашении № 1 от 14.10.2021 г. к Энергосервисному контракту № 14–21 (Приложение № 8 к исковому заявлению).

Письменное Уведомление было направлено на адрес электронной почты Дебитора/Ответчика - ski-olimpic.aldan@mail.ru, указанный в сведениях о Заказчике в Энергосервисном контракте на сайте ЕИС ЗАКУПКИ:

https://zakupki.gov.ru/epz/contract/contractCard/document-info.html?reestrNumber=2140202601821000019&contractInfoId;=82989445.

Представитель ответчика в судебном заседании 07.07.2025 подтвердил получение уведомления об уступке 27.10.2021, согласно протоколу судебного заседания от 07.07.2025.

Ответчиком произведена оплата исполнителю/Третьему лицу оказанных услуг по Энергосервисному контракту № 14–21 от 11.10.2021 г. на банковский счет последнего, указанный в уведомлении об уступке денежного требования:

- платежное поручение № 562 от 22.03.2022 г. на сумму 142 887,09 руб.,

- платежное поручение № 1295 от 01.06.2022 г. на сумму 63 613,08 руб.,

- платежное поручение № 1296 от 01.06.2022 г. на сумму 143 865,85 руб.,

- платежное поручение № 1297 от 01.06.2022 г. на сумму 104 719,81 руб.,

- платежное поручение № 1298 от 01.06.2022 г. на сумму 95 557,19 руб., а всего в общей сумме 550 643,02 руб.

В период с апреля по декабрь 2023 г. ответчик произвел оплату исполнителю (Клиенту) за оказанные услуги по вышеуказанному контракту в общей сумме 1 000 806,60 руб. на банковский счет в Якутском отделении № 8603 ПАО СБЕРБАНК г. Якутск, что не соответствует полученному Заказчиком уведомлению Фактора, а также платежным реквизитам исполнителя в Энергосервисном контракте № 14-21.

платежное поручение № 952 от 12.04.2023 г. в сумме 142 887,09 руб.;

платежное поручение № 953 от 12.04.2023 г. в сумме 58 159,82 руб.;

платежное поручение № 1519 от 03.07.2023 г. в сумме 85 706,03 руб.;

платежное поручение № 1520 от 03.07.2023 г. в сумме 104 719,81 руб.;

платежное поручение № 1521 от 03.07.2023 г. в сумме 95 557,19 руб.;

платежное поручение № 1522 от 03.07.2023 г. в сумме 63 616,08 руб.;

платежное поручение № 1558 от 07.07.2023 г. в сумме 63 581,79 руб.;

платежное поручение № 1871 от 17.08.2023 г. в сумме 73 401,14 руб.;

платежное поручение № 2045 от 04.09.2023 г. в сумме 74 379,96 руб.;

платежное поручение № 2436 от 17.10.2023 г. в сумме 46 976,49 руб.;

платежное поручение № 2776 от 10.11.2023 г. в сумме 71 443,52 руб.;

платежное поручение № 3102 от 04.12.2023 г. в сумме 120 377,68 руб.

Оплата денежных средств третьему лицу не является надлежащим исполнением Заказчиком своих обязательств по контракту, поскольку Общество с ограниченной ответственностью «Амтэк плюс» на момент совершения платежей являлось ненадлежащим кредитором и ответчик об этом был уведомлен.

При этом, пунктом 1 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

 В данном случае, с учетом условий договора факторинга и энергосервисного контракта, оплата денежных средств Обществу с ограниченной ответственностью «Амтэк плюс» явилась бы надлежащим исполнением Заказчиком своих обязательств по энергосервисному контракту перед надлежащим кредитором - Обществом с ограниченной ответственностью «Факторинговая компания Луч» лишь в том случае, если бы перечисление денежных средств производилось на номинальный счет третьего лица, бенефициаром по которому являлся истец, либо иным образом, позволяющим истцу получить соответствующее исполнение со стороны должника.

Ненадлежащее исполнение не прекращает обязательство перед надлежащим кредитором.

При таких обстоятельствах суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения дополнительного образования Республики Саха (Якутия) "Спортивная школа олимпийского резерва "Алдан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Факторинговая компания Луч" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 000 806,6 рублей задолженности по уступленному денежному требованию, а также 23 008 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

Семёнова У. Н.