Решение от 5 октября 2017 г. по делу № А56-15521/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-15521/2017
06 октября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Закржевской Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНЖИНИРИНГ» (адрес: Россия 199106, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, проток ШКИПЕРСКИЙ 21/2/ЛИТЕРА А, ОГРН: 1109847047090);

ответчик: САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ СОЦИАЛЬНОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ НАСЕЛЕНИЯ «КОМПЛЕКСНЫЙ ЦЕНТР ВАСИЛЕОСТРОВСКОГО РАЙОНА» (адрес: Россия 199178, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, линия 17-Я В.О. 18/3/А, ОГРН: 1027800547390);

о взыскании 57465 руб. 33 коп.,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 01.01.17),

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 02.1.16),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инжиниринг» обратилось в суд с иском к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению социального обслуживания «Комплексный центр Василеостровского района» о взыскании неосновательного обогащения в суме 57465 руб. 33 коп., ссылаясь на заключенный с ответчиком государственный контракт № 39 от 18.12.2015.

В судебном заседании истец заявленные требования подержал в полном объеме.

Ответчик иск не признал, заявил встречные требования к ООО «Инжиниринг» о взыскании неустойки 41470 руб. 00 коп.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги

Из материалов дела следует, что 18.12.2015 стороны заключили государственный контракт №39, по которому истец принял на себя обязательство по оказанию ответчику услуг по обслуживанию внутренних инженерных и электрических сетей, замене фурнитуры и мелкому ремонту в помещениях ответчика.

В обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств истцом представлена банковская гарантия № 00200-02-0000774 от 11.12.2015.

По заявлению ответчика АО «ЮниКредит Банк» перечислил заказчику полную сумму (57465 руб. 33 коп.) банковской гарантии.

Полагая списание денежных средств незаконным, истец просит взыскать с СПб ГКУСОН «КЦ Василеостровского района».

Возражая против удовлетворения иска, ответчик ссылается на то, что обязанности по контракту исполнялись истцом ненадлежаще: в декабре 2016 года им не исполнено 5 заявок, в связи с чем ему была начислена неустойка, предусмотренная п.6.3 контракта. Данное обстоятельство подтверждено представленными ответчиком материалами.

Довод истца о том, что надлежащее оказание услуг подтверждено актом от 30.12.2016, которым ответчик принял исполнение без замечаний, судом отклоняется, поскольку акт о приемке услуг является основанием для расчетов сторон (п.2.4 контракта), но не освобождает исполнителя от ответственности за их ненадлежащее оказание.

Поэтому оснований к удовлетворению заявленных истцом требований по правилам ст.1102 ГК РФ суд не усматривает.

Во встречном иске ответчик просит взыскать с истца неустойку в размере 41470 руб. 00 коп. за нарушение условий контракта, допущенных 12.01.2016 и выразившихся в исполнении заявки по замене ламп лестничного освещения по адресу: СПб, 17 линия, д.18 кор.3 пом.2Н. Факт допущенного нарушения подтвержден представленными ответчиком документами.

Поэтому требование ответчика о взыскании с исполнителя неустойки, предусмотренной п.6.3 контракта является правомерным. Сума неустойки, согласно условиям договора, составляет 51470 руб. 00 коп. Поскольку истцом проведен зачет встречных требований на сумму 10000 руб. 00 коп., взысканию подлежит неустойка в сумме 41470 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст.333.21 НК РФ с истца в пользу ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 2000 руб. 00 коп., уплаченную последним при подаче иска в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринг» в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринг» в пользу Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения социального обслуживания населения «Комплексный центр Василеостровского района» штрафные санкции 41470 руб. 00 коп. и госпошлину 2000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяЭ.ФИО4