Решение от 2 сентября 2022 г. по делу № А40-61114/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-61114/22-126-415
г. Москва
02 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел секретарь Остроушко В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску АО "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ИНЖСТРОЙ" (140054, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КОТЕЛЬНИКИ ГОРОД, КОВРОВЫЙ МИКРОРАЙОН, ДОМ 37, ИНВ/ЛИТ/ОБ 285/К,К1/7, Э/ПОМ 3/19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2014, ИНН: <***>)

к ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЭНЕРГОРЕСУРС" (123592, <...>, ПОДВАЛ 11 ПОМ 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2006, ИНН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1, доверенность от 29.12.2021; ФИО2, доверенность от 02.12.2019.

от ответчика: ФИО3, доверенность от 16.05.2021

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса в размере 19 250 000 руб.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представитель истца требования поддержал, представитель ответчика против удовлетворения требований возражал, по доводам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

АО «ПК «ИнжСтрой» произвело оплату ООО «ПСК «ЭНЕРГОРЕСУРС» платежными поручениями:

- №1187 от 04.05.2021 - 1 000 000 руб. в т.ч. НДС 20 %;

- №1239 от 13.05.2021 - 1 000 000 руб. в т.ч. НДС 20 %;

- №1795 от 09.07.2021 - 950 000 руб. в т.ч. НДС 20 %;

- №2276 от 31.08.2021 - 1 300 000 руб. в т.ч. НДС 20 %;

- №2533 от 24.09.2021 - 1 000 000 руб. в т.ч. НДС 20 %;

- №2731 от 08.10.2021 - 500 000 руб. в т.ч. НДС 20 %;

- №2757 от 12.10.2021 - 1 500 000 руб. в т.ч. НДС 20 %;

- №2821 от 15.10.2021 - 1 500 000 руб. в т.ч. НДС 20 %;

- №2994 от 29.10.2021 - 1 500 000 руб. в т.ч. НДС 20 %;

- №3095 от 03.11.2021 - 500 000 руб. в т.ч. НДС 20 %;

- №3289 от 26.11.2021 - 500 000 руб. в т.ч. НДС 20 %;

- №3351 от 03.12.2021 - 1 500 000 руб. в т.ч. НДС 20 %;

- №3418 от 08.12.2021 - 500 000 руб. в т.ч. НДС 20 %;

- №3579 от 20.12.2021 - 1 000 000 руб. в т.ч. НДС 20 %;

- №3710 от 28.12.2021 - 1 000 000 руб. в т.ч. НДС 20 %;

- №3744 от 29.12.2021 - 1 000 000 руб. в т.ч. НДС 20 %;

- № 3845 от 3U.12.2U21 - 1 500 000 pyb. в т.ч. НДС 2U %;

- №127 от 14.01.2022 - 1 500 000 руб. в т.ч. НДС 20 %

Итого 19 250 000 руб.

Договор между Сторонами не заключался, услуги Ответчиком не оказывались, вследствие чего, как указывает истец, полученные денежные средства в размере 19 250 000 руб. являются неосновательным обогащением ООО «ПСК «ЭНЕРГОРЕСУРС».

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, требования претензии ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены, что послужило основаниями для обращения в суд с заявленными требованиями.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (ст. 1102 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, в том месте, где оно происходило.

Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

Из содержания данных статей следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.

При этом в целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения.

Совокупность надлежащих, относимых, допустимых доказательств, представленных в материалы дела, подтверждает обоснованность позиции истца в рамках заявленных требований. Доводы отзыва ответчика суд отклоняет, поскольку в материалы дела не представлено доказательств освоения либо возврата спорных денежных средств.

Существенные условия договора подряда сторонами не согласованы, договор сторонами не подписан, результат сделки не достигнут, в связи с чем, суд находит требования обоснованными, а возражения ответчика не состоятельными.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 8, 10, 12, 309, 310, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЭНЕРГОРЕСУРС" (123592, <...>, ПОДВАЛ 11 ПОМ 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2006, ИНН: <***>) в пользу АО "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ИНЖСТРОЙ" (140054, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КОТЕЛЬНИКИ ГОРОД, КОВРОВЫЙ МИКРОРАЙОН, ДОМ 37, ИНВ/ЛИТ/ОБ 285/К,К1/7, Э/ПОМ 3/19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2014, ИНН: <***>) 19 250 000 (девятнадцать миллионов двести пятьдесят тысяч) руб. неосновательного обогащения, а также 119 250 (сто девятнадцать тысяч двести пятьдесят) руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

М.С. Новиков