Решение от 25 апреля 2022 г. по делу № А65-32225/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-32225/2021


Дата изготовления решения в полном объеме 25 апреля 2022 года.

Дата объявления резолютивной части 18 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Г.Н. Мурзахановой, при ведении аудиопротоколирования и составления протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Средне-волжского акционерного общества трубопроводного транспорта нефтепродуктов, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Палате имущественных и земельных отношений Тукаевского муниципального района, г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3 820 руб. 74 коп., из которых 3 259 руб. 08 коп. неосновательного обогащения, 561 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, акционерного общества «Транснефть-Прикамье»,

с участием:

истца – представитель ФИО2 по доверенности от 17.11.2021, диплом, паспорт;

ответчика – представитель не явился, извещен;

третьего лица – представитель не явился, извещен.

АО «Транснефтепродукт» – представитель ФИО2 по доверенности от 18.02.2022, диплом, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Средне-волжское акционерное общество трубопроводного транспорта нефтепродуктов, г.Казань (далее – первоначальный истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к палате имущественных и земельных отношений Тукаевского муниципального района, г.Набережные Челны (далее – ответчик) о взыскании 3 820 руб. 74 коп., из которых 3 259 руб. 08 коп. неосновательного обогащения, 561 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.12.2021 в порядке ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Транснефть-Прикамье».

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Акционерное общество «Транснефтепродукт» обратилось с заявлением о замене первоначального истца – Средне-волжского акционерного общества трубопроводного транспорта нефтепродуктов, г.Казань его правопреемником - акционерным обществом «Транснефтепродукт».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.04.2022 (резолютивная часть определения оглашена 18.04.2022) произведено процессуальное правопреемство истца - Средне-волжского акционерного общества трубопроводного транспорта нефтепродуктов, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) на его правопреемника - акционерное общество «Транснефтепродукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – истец).

Представители ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены.

Суд в порядке ст.156 АПК РФ определил провести судебное заседание без участия представителей ответчика, третьего лица.

От истца по системе "Мой арбитр" поступили письменные объяснения.

От третьего лица через систему "Мой арбитр" поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя, содержащее пояснения, что третье лицо не возражает против проведения процессуального правопреемства.

От АО «Транснефтепродукт» по системе "Мой арбитр" поступило заявление во исполнение определения суда.

Из материалов дела следует, что 11.04.2016 между первоначальным истцом (арендатор) и ответчиком (арендодатель) заключен договор аренды земельного участка №20/16-п, согласно которому арендодатель передает арендатору земельные участки в целях размещения обслуживающих сооружений магистрального нефтепродуктопровода: с кадастровым номером 16:39:091201:74, общей площадью 2047 кв.м., расположенный по адресу: Республика Татарстан, Тукаевский муниципальный район, Новотроицкое сельское поселение; с кадастровым номером 16:39:091201:240, общей площадью 22 кв.м., расположенный по адресу: Республика Татарстан, Тукаевский муниципальный район, Новотроицкое сельское поселение; с кадастровым номером 16:39:091201:241, общей площадью 7 кв.м., расположенный по адресу: Республика Татарстан, Тукаевский муниципальный район, Новотроицкое сельское поселение; с кадастровым номером 16:39:091201:243, общей площадью 596 кв.м., расположенный по адресу: Республика Татарстан, Тукаевский муниципальный район, Новотроицкое сельское поселение; с кадастровым номером 16:39:161301:1348, общей площадью 37 кв.м., расположенный по адресу: Республика Татарстан, Тукаевский муниципальный район, Биклянское сельское поселение; с кадастровым номером 16:39:161701:147, общей площадью 8 кв.м., расположенный по адресу: Республика Татарстан, Тукаевский муниципальный район, Биклянское сельское поселение; с кадастровым номером 16:39:161301:1348, общей площадью 37 кв.м., расположенный по адресу: Республика Татарстан, Тукаевский муниципальный район, Биклянское сельское поселение; с кадастровым номером 16:39:071604:19, общей площадью 19 кв.м., расположенный по адресу: Республика Татарстан, Тукаевский муниципальный район, Нижнесуыксинское сельское поселение; с кадастровым номером 16:39:071604:18, общей площадью 43 кв.м., расположенный по адресу: Республика Татарстан, Тукаевский муниципальный район, Нижнесуыксинское сельское поселение; с кадастровым номером 16:39:041201:22, общей площадью 32 кв.м., расположенный по адресу: Республика Татарстан, Тукаевский муниципальный район, Бетькинское сельское поселение (п.1.1 договора).

Арендная плата устанавливается в соответствии с действующим законодательством об аренде земли. Годовой размер арендной платы за земельные участки на момент заключения договора указан в п.2.1 -2.5 договора.

Пунктом 2.7 договора установлено, что арендатор самостоятельно ежегодно до 5 числа первого месяца года, за который производится оплата, вносит арендную плату и подписывает акт сверки оплаты арендных платежей за предыдущий расчетный год.

Договор заключен сроком на 10 лет с 11.04.2016 по 11.04.2026 (п.6.1 договора).

Факт передачи земельного участка подтверждается атом приема-передачи от 11.04.2016.

Истец произвел отчуждение принадлежавших ему объектов трубопроводного транспорта в пользу АО «Транснефть - Прикамье», в связи с чем 24.08.2018 было заключено соглашение № ТПК-189934/01-01-03/18 о замене стороны по договору.

Согласно п. 1.1 указанного соглашения арендатор с согласия арендодателя передает свои права и обязанности по договору новому арендатору (АО «Транснефть – Прикамье») и выбывает из правоотношений по договору с 17.05.2018 за исключением правоотношений, оговоренных сторонами в соглашении.

В соответствии с п. 2.1 соглашения оно считается заключенным с даты его государственной регистрации, т.е. с 25.01.2019, и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 17.05.2018.

В ходе заключения соглашения о замене стороны в договоре между первоначальным истцом и ответчиком был подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2018 (приложение к соглашению), согласно которому сторонами была подтверждена задолженность ответчика в пользу первоначального истца в размере 3 259 руб. 08 коп. Данная задолженность сложилась из сумм излишне уплаченной первоначальным истцом арендной платы.

Первоначальным истцом 02.08.2021 была направлена ответчику претензия № СВТ-01-03/343 от 02.08.2021 с предложением произвести оплату задолженности в добровольном порядке.

Требования, изложенные в указанной претензии, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения первоначальным истца с настоящим иском о взыскании о взыскании 3 820 руб. 74 коп., из которых 3 259 руб. 08 коп. неосновательного обогащения, 561 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Из приведенной нормы следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие обогащения одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

По смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации для взыскания неосновательного обогащения необходимо доказать факт получения должником имущества либо денежных средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и его размер.

В соответствии п.3 ст.1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекают из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Заявив требование о взыскании неосновательного обогащения, истец должен доказать совокупность следующих обстоятельств: факта получения ответчиком имущественной выгоды за счет истца при отсутствии соответствующих оснований, установленных законом, иными правовыми актами или договором, и размера неосновательного обогащения. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных элементов является основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Факт перечисления истцом денежных средств ответчику подтверждается материалами дела. Согласно акту сверки по состоянию на 30.06.2018, подписанному первоначальным истцом и ответчиком, сумма долга ответчика составляет 3 259 руб. 08 коп. Ответчиком факт получения денежных средств оспорен не был, отзыв на исковое заявление, контррасчет не представлен.

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 по делу № А56-1486/2010).

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик отзыв на иск не представил, иск по существу не оспорил.

Обязательства по возврату денежных средств в виде излишне уплаченной арендной платы ответчиком не исполнено, соответствующие доказательства представлены не были.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 № 120 «О практике применения арбитражными судами положений главы 24 ГК РФ» к новому кредитору права (требования) по общему правилу переходят в момент совершения сделки уступки права (требования).

Уступка права требования не противоречит закону. Долг перед истцом в заявленном размере подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в связи с чем требование о взыскании 3 259 руб. 08 коп. неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 561 руб. 66 коп. подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождении, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2019 по 15.12.2021 составила 561 руб. 66 коп.

Произведенный расчет процентов судом проверен, соответствует требованиям закона, следовательно, требование истца в данной части правомерно.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению истцу ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с Палаты имущественных и земельных отношений Тукаевского муниципального района, г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Транснефтепродукт», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 3 259 (три тысячи двести пятьдесят девять) руб. 08 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 561 (пятьсот шестьдесят один) руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 (две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья Г.Н. Мурзаханова