Решение от 25 октября 2018 г. по делу № А27-10720/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Красная, д.8, г. Кемерово, 650000,

тел. (3842) 58-43-26, факс. (3842) 58-37-05

www.kemerovo.arbitr.ru

info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-10720/2018
город Кемерово
26 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 октября 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Драпезо В.Я. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Угольная компания Заречная» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Полысаево

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибметснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании 36 948 руб. 95 коп. задолженности и процентов за пользование коммерческим кредитом,

при участии:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 25.04.2018, паспорт;

от ответчика – не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Угольная компания Заречная», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – «ООО «УК Заречная», «Истец») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сибметснаб», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – «ООО «Сибметснаб», «Ответчик») задолженности по договору поставки товара №01 от 28.06.2016 в размере 36 948 руб., из них 22 640 руб. 29 коп. сумма основного долга; 14 308 руб. 66 коп. - проценты за пользование коммерческим кредитом по договору поставки от 28.06.2016 №01 за период с 18.07.2017 по 29.05.2018.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее «АПК РФ»); Истец обеспечил явку представителя в судебное заседание 19.10.2018; Ответчик не явился, возражений против рассмотрения дела в отсутствие представителя не заявил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – «АПК РФ») суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного представителя Ответчика по имеющимся в деле материалам.

Требования Истца мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по заключенному между сторонами договору поставки №01 от 28.06.2016. В качестве правового обоснования Истец ссылается на статьи 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – «ГК РФ»).

Ответчик представил отзыв, в котором просил суд отказать в удовлетворении требований ввиду следующего.

Во-первых, Ответчик указывает на то, что поскольку поставка товара осуществлялась в рамках согласованного сторонами в спецификациях к договору поставки №01 от 28.06.2016 толеранса (предельно допустимое отклонение по весу), Ответчик не может нести неблагоприятных последствий в виде уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом.

Во-вторых, Ответчик указывает на несоблюдение Истцом претензионного порядка урегулирования спора в части предъявленных Истцом процентов за пользование коммерческим кредитом.

Изучив письменные материалы и обстоятельства дела, суд установил следующее.

Между ООО «Сибметснаб» (Поставщик) и ООО «УК «Заречная» (Покупатель) 28 июня 2016 года заключен договор поставки товара №01, на основании которого поставщик обязался передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязался принять и оплатить товар (далее – «Договор поставки»). Наименование, ассортимент, комплектность, качество, стоимость, срок поставки определяются в спецификациях (пункт 1.2 Договора поставки).

Согласно пункту 2.1.1 Договора поставки Поставщик обязан осуществлять поставку Покупателю товара надлежащего качества и необходимой комплектности в таре (упаковке), в количестве, ассортименте и сроки, установленные сторонами в спецификациях к настоящему договору. Покупатель обязуется оплатить товар в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором и Спецификациями к настоящему договору (пункт 2.4.2 договора).

Исходя из пункта 3.1.договора стоимость поставляемого товара, порядок расчетов, а также цена определяется сторонами в Спецификациях к настоящему договору.

Исходя из спецификаций №01 от 28.06.2016, №02/1 от 10.08.2016, №04 от 18.08.2016, №05 от 06.09.2018, №2 от 10.08.2016, №03 от 15.08.2016, в адрес ООО «Угольная компания «Заречная» должна поставляться металлопродукция.

ООО «Угольная компания «Заречная» во исполнение условий рассматриваемого договора поставки со своей стороны перечислила в качестве предоплаты 28 921 507 руб. 94 коп.., о чем свидетельствуют следующие платежные поручения:

- платежное поручение №301 от 29.06.2016 на сумму 2 622 000 руб.;

- платежное поручение №465 от 29.07.2016 на сумму 1500 000 руб.;

- платежное поручение №486 от 10.08.2016 на сумму 4 004 500 руб.;

- платежное поручение №545 от 18.08.2016 на сумму 2 500 000 руб.;

- платежное поручение №596 от 26.08.2016 на сумму 2 500 025 руб.;

- платежное поручение №607 от 29.08.2016 на сумму 4 000 000 руб.;

- платежное поручение №679 от 27.06.2017 на сумму 11 794 982 руб. 94 коп.

Исходя из счетов-фактур и товарных накладных, ООО «Сибметснаб» поставило в адрес Покупателя товар на сумму 28 898 857 руб. 65 коп., о чем свидетельствуют следующие документы:

- счет-фактура №4515 от 30.06.2016 и товарная накладная №3835 от 30.06.2016 на сумму 2 463 643 руб.;

- счет-фактура №6610 от 11.08.2016 и товарная накладная №4848 от 11.08.2016 на сумму 3 168 540 руб.;

- счет-фактура №6614 от 11.08.2016 и товарная накладная №4852 от 11.08.2016 на сумму 387 456 руб.;

- счет-фактура №6620 от 11.08.2016 и товарная накладная №4858 от 11.08.2016 на сумму 378 000 руб.;

- счет-фактура №7016 от 19.08.2016 и товарная накладная №5268 от 19.08.2016 на сумму 317 497,80 руб.;

- счет-фактура №6780 от 19.08.2016 и товарная накладная №5035 от 19.08.2016 на сумму 2 139 435 руб.;

- счет-фактура №6851 от 22.08.2016 и товарная накладная №5105 от 22.08.2016 на сумму 795 223 руб. 15 коп.;

- счет-фактура №6875 от 24.08.2016 и товарная накладная №5132 от 24.08.2016 на сумму 103 959 руб. 70 коп.;

- счет-фактура №6982 от 29.08.2016 и товарная накладная №5233 от 29.08.2016 на сумму 1 644 825 руб.;

- счет-фактура №7017 от 30.08.2016 и товарная накладная №5270 от 30.08.2016 на сумму 386 232 руб.;

- счет-фактура №7021 от 30.08.2016 и товарная накладная №5273 от 30.08.2016 на сумму 378 242 руб.;

- счет-фактура №7100 от 31.08.2016 и товарная накладная №5352 от 31.08.2016 на сумму 3 230 677 руб.;

- счет-фактура №7080 от 31.08.2016 г. и товарная накладная №5332 от 31.08.2016 на сумму 3 230 677 руб.;

- счет-фактура №7577 от 07.09.2016 и товарная накладная №5505 от 07.09.2016 на сумму 389 760 руб.;

- счет-фактура №7602 от 08.09.2016 и товарная накладная №5532 от 08.09.2016 на сумму 153 854 руб.;

- счет-фактура №8873 от 19.10.2016 и товарная накладная №6504 от 19.10.2016 на сумму 952 706 руб.;

- счет-фактура №3265 от 28.06.2017 и товарная накладная №2889 от 28.06.2017 на сумму 760 740 руб. ;

- счет-фактура №3266 от 28.06.2017г. и товарная накладная №2890 от 28.06.2017 на сумму 142 693 руб. 50 коп. ;

- счет-фактура №3303 от 29.06.2017 и товарная накладная №2926 от 29.06.2017 на сумму 1 140 602руб. 25 коп.;

- счет-фактура №3298 от 29.06.2017 и товарная накладная №2921 от 29.06.2017 на сумму 2 899 857 руб.;

- счет-фактура №3302 от 29.06.2017 и товарная накладная №2925 от 29.06.2017 на сумму 776 055 руб.;

- счет-фактура №3301 от 29.06.2017 и товарная накладная №2924 от 29.06.2017 на сумму 379 469руб. 50 коп.;

- счет-фактура №3346 от 29.06.2017 и товарная накладная №2969 от 29.06.2017 на сумму 753 903 руб. 60 коп.;

- счет-фактура №3274 от 29.06.2017 и товарная накладная №2880 от 29.06.2017 на сумму 564 448руб. 80 коп.;

- счет-фактура №3275 от 29.06.2017 и товарная накладная №2899 от 29.06.2017 на сумму 238 080 руб.;

- счет-фактура №3392 от 30.06.2017 и товарная накладная №3017 от 30.06.2017 на сумму 201 554 руб.;

- счет-фактура №4105 от 30.06.2017 и товарная накладная №3097 от 30.06.2017 на сумму 89 385 руб.;

- счет-фактура №3342 от 30.06.2017 и товарная накладная №2965 от 30.06.2017 на сумму 2 161 889 руб.;

- счет-фактура №3359 от 30.06.2017 и товарная накладная №2983 от 30.06.2017 на сумму 791 615 руб.;

- счет-фактура №4349 от 17.07.2017 и товарная накладная №3361 от 17.07.2017 на сумму 872 050 руб.

Таким образом, Поставщиком был поставлен товар Покупателю на сумму 28 898 867 руб. 65 коп. Однако, авансовые платежи составили 28 921 507руб. 94 коп.

Последняя поставка товара ООО «Сибметснаб» была осуществлена 17.07.2017. С указанного времени в адрес ООО «Угольная компания «Заречная» (и ее грузополучателей) поставка товара не осуществлялась. Товар в полном объеме поставлен не был. Предоплата в размере 22 640 руб. 29 коп. не была возращена.

В связи с допущенной Ответчиком просрочкой поставки Истцом на основании пункта 3.4 Договора поставки за период с 18.07.2017 года по 29.05.2018 были начислены проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 14 308 руб. 66 коп.

Поскольку пункт 8.2 Договора поставки предусматривает, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами по вопросам, не нашедшем своего разрешения в тексте данного договора, будут разрешаться в претензионном порядке, претензионный порядок спора обязателен. Срок ответа на претензию составляет 30 (тридцать) календарных дней с момента ее получения.

18.04.2018 в адрес ООО «Сибметснаб» была отправлена претензия на сумму 22 640 руб. 29 коп., о чем свидетельствует почтовая квитанция. Однако, до настоящего времени ООО «Угольная компания «Заречная» ответа на претензию не получило, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, а также доводы и возражения сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель в соответствии с частью 1 статьи 516 ГК РФ оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к поставке товаров, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Исходя из спецификаций №01 от 28.06.2016, №02/1 от 10.08.2016, №04 от 18.08.2016, №05 от 06.09.2018, №2 от 10.08.2016, №03 от 15.08.2016, в адрес ООО «Угольная компания «Заречная» должна поставляться металлопродукция на общую сумму 28 898 867 руб. 65 коп. Срок передачи продукции определен в течение 2-х календарный дней с даты поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. Условия оплаты: предоплата 100%.

Материалами дела подтверждено, что ООО «Угольная компания «Заречная» во исполнение условий настоящего договора поставки со своей стороны перечислила в качестве предоплаты 28 921 507 руб. 94 коп.

Исходя из счетов-фактур и товарных накладных ООО «Сибметснаб» поставило в адрес покупателя товар на сумму 28 898 867 руб. 65 коп.

Следовательно, задолженность поставщика за оплаченный, но не поставленный товар составила 22 640 руб. 29 коп. В связи с допущенной Ответчиком просрочкой поставки товара Истцом на основании пункта 3.4 договора за период с 18.07.2017 года по 29.05.2018 года начислены проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 14 308 руб. 66 коп.

Согласно Отзыву ответчика задолженность в размере 22 640 руб. 29 коп. оплачена 10.05.2018 (платежное поручение №1930 от 10.05.2018).

Истец представил уточнения к исковому заявлению, в соответствии с которыми требования о взыскании суммы основного долга были исключены из цены иска, в то же время на взыскании 12 950 руб. 25 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 28.06.2017 по 09.05.2018 (пункт 3.4 договора поставки) Истец настаивал. Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Судом проверен расчет процентов, признан верным. Расчет произведен по дату оплаты задолженности.

Доказательства оплаты процентов Ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представлено, в связи с чем, исковые требования о взыскании 12 950 руб. 25 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом подлежат удовлетворению.

Содержащиеся в отзыве доводы о том, что так как поставка товара осуществлялась в рамках согласованного сторонами в спецификациях к Договору поставки №01 от 28.06.2016 толеранса, в связи с чем Ответчик не может нести неблагоприятных последствий в виде уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом, отклоняются судом ввиду следующего.

Согласно счетам-фактурам и товарным накладным, Ответчиком во исполнение Договора было поставлено товара стоимостью 28 898 867,65 руб. Однако, авансовые платежи составили 28 921 507,94 руб. Последний авансовый платёж был перечислен 27.06.2017, что подтверждается платежным поручением №679.

Согласно положениям статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Из документов, приложенных в материалы дела, ясно и сторонами не оспаривается, что товар передан Истцу в согласованном количестве, разница в сумме предварительной оплаты и фактической стоимости товара вызвана допустимым отклонением товара по весу (толерансом).

Таким образом, после передачи товара последней партии товара Истцу, то есть после 17.07.2017, у Ответчика отсутствовали правовые основания для удержания и пользования денежными средствами Истца. При этом, передав Истцу (покупателю) товар в согласованном количестве, и, соответственно, не рассчитывая на дальнейшее исполнение сделки (передачу истцу товара на оставшуюся сумму предварительной оплаты), Ответчик не мог не знать о неосновательности своего обогащения за счет Истца.

Согласно пункту 3.4 Договора в случае не выполнения, несвоевременного выполнения обязательств по поставке товара поставщик обязан уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом на сумму предоплаты за период с момента осуществления предоплаты до момента поставки товара или возврата денежных средств.

Исходя из даты перечисления последнего авансового платежа 27.06.2017, с 28.06.2017 на сумму предоплаты подлежат начислению проценты по Договору. Денежные средства Ответчиком возвращены только 10.05.2018г. Таким образом, за период с 28.06.2017 по 09.05.2018 Ответчиком должны быть уплачены проценты в размере 12 950 руб. 25 коп.

Возражения Ответчика относительно несоблюдения Истцом претензионного порядка ввиду отсутствия в претензии требования об уплате конкретной суммы неустойки отклоняются судом, поскольку в соответствии с пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 в случае соблюдения кредитором претензионного порядка в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ, Аналогичные правила применяются и при взыскании неустоек и процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ.

Учитывая вышеизложенное, а также отсутствие в материалах дела документов, подтверждающих оплату Ответчиком, предъявленного к взысканию долга и пени полностью или частично, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Удовлетворяя заявленные требования, ввиду предоставления Истцу отсрочки уплаты государственной пошлины, суд, на основании статьи 110 АПК РФ, относит на Ответчика оплату государственной пошлины в федеральный бюджет Российской Федерации в размере 2 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 - 170, 171, 180, 181, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибметснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Угольная компания Заречная» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование коммерческим кредитом по договору поставки от 28.06.2016 №01 за период с 28.06.2017 по 09.05.2018 в размере 12 950 руб. 25 коп.; в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья Драпезо В.Я.