Решение от 10 декабря 2019 г. по делу № А83-11628/2019




АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А83-11628/2019
10 декабря 2019 года
г. Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 10 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

Индивидуального предпринимателя ФИО2

к Муниципальному бюджетному учреждению «Город» муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым

третьи лица:

- ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭЛЕКТРОДОМ»

- ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КЕРХЕР»

- ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮВЕНТА-КРЫМ"

о понуждении принять поставленный товар

с участием представителей:

от истца – ФИО2, личность установлена паспортом гражданина РФ;

от ответчика - ФИО3, представитель по доверенности №2854/04-24 от 14.08.2019; ФИО4, представитель по доверенности №3303/04-24 от 25.09.2019

от ООО "ЮВЕНТА-КРЫМ" – ФИО5, представитель по доверенности от 02.10.2019; ФИО6, представитель по доверенности от 02.10.2019., личность установлена паспортом гражданина РФ

иные участники процесса явку не обеспечили, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:


Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению «Город» муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым о понуждении принять поставленный по контракту № Ф.2019.268555 от 27.05.2019 товар - коммунальную машину МС 50 ADV 2011г.в., заводской номер WK3442202BF210296.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязательств согласно п. 1.1 муниципального контракта № Ф.2019.268555, поскольку Заказчик, ссылаясь на несоответствие поставленного товара условиям Контракта, отказывается от его принятия и оплаты.

Ответчик в отзыве относительно исковых требований возражает, указывая на несоответствие товара условиям Контракта, поскольку на коммунальные машины старше 6 лет гарантия производителя не распространяется.

К участию в деле в качестве третьих лиц судом были привлечены: ООО «ЭЛЕКТРОДОМ», ООО «КЕРХЕР» и ООО "ЮВЕНТА-КРЫМ".

ООО «КЕРХЕР» в письменных пояснениях указало, что машина подметально-уборочная МС 50 Advenced торговой марки Karcher, заводской номер WK3442202BF210296, была импортирована ООО "Керхер" на территорию Российской Федерации и 23.12.2011 поставлена Индивидуальному предпринимателю ФИО7 (также генеральный директор ООО "Электродом" в период 14.05.2010 - 30.07.2012, участник ООО "Электродом" в период с 30.05.2012 по 29.04.2013).

Кроме того, также заявлено ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие его представителя.

ООО «ЭЛЕКТРОДОМ» согласно письменных пояснений указывает, что является официальным дистрибьютором ООО "Керхер" и в соответствии с договором № 29 от 15.05.2019 поставило вышеуказанный товар ИП ФИО2 считает что гарантийный срок на указанный товар следует исчислять с даты передачи товара покупателю.

ООО "ЮВЕНТА-КРЫМ" указывает, что товар не является новым, что противоречит условиям п. 4.5 муниципального контракта, а потому исковые требования удовлетворению не подлежат.

Будучи надлежащим образом извещенными, в итоговое судебное заседание ООО «ЭЛЕКТРОДОМ» и ООО «КЕРХЕР» явку представителей не обеспечили.

Учитывая то, что неявка в судебное заседание участников процесса, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассмотрел дело в отсутствие указанных представителей, по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

27.05.2019 по результатам проведения электронного аукциона (протокол подведения итогов № №0875300029419000183-2-1 от 13.05.2019) между Муниципальным бюджетным учреждением «Город» муниципального образования городского округа Симферополь Республики Крым (Заказчик) и ИП ФИО2 (далее - Истец, Поставщик) был заключен муниципальный контракт № Ф.2019.268555 (далее - Контракт).

Согласно п. 1.1. Контракта Поставщик обязуется поставить машину подметальную для тротуаров (далее - товар) в соответствии со Спецификацией (Приложение №1 к Контракту), а Заказчик обязуется оплатить поставленный товар в соответствии с условиями Контракта.

В соответствии с п. 4.1, 4.3 Контракта Поставщик обязан поставить Заказчику Товар надлежащего качества в соответствии с условиями настоящего Контракта. На Товар должен быть установлен гарантийный срок, предусмотренный заводом-изготовителем, но не менее 12 месяцев с даты фактической его поставки.

Пункт 4.5 Контракта предусматривает, что поставляемый товар должен быть новым.

Заказчик осуществляет приемку Товара в срок не более 10 рабочих дней с момента поставки Товара (п. 6.2. Контракта).

Поставщиком 18.06.2019 был поставлен товар.

Однако, Заказчик письмом № 1649/04- 24 от 21.06.2019, ссылаясь на несоответствие поставленного товара условиям Контракта, отказался от принятия и оплаты поставленного товара.

При этом, Заказчик обосновывает несоответствие товара условиям Контракта тем, что на коммунальные машины старше 6 лет гарантия производителя не распространяется, что подтверждено письмом ООО «Ювента-Крым» (официальный партнер производителя поставленного товара на территории Заказчика).

Учитывая изложенное, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела в полном объеме, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Как усматривается из материалов дела, 20.06.2019 МБУ «Город» обратилось в ООО «Ювента-Крым» (сервисный центр официальных партнеров производителя в г. Симферополь) с просьбой произвести пуско-наладочные работы и соответствующий инструктаж, а также взять подметально- уборочную машину на гарантийное обслуживание.

Однако, ООО «Ювента-Крым» письмом исх.№20/06-19 от 20.06.2019г. (ссылаясь на информационное письмо ООО «Керхер» от 18.06.2019г.) сообщило, что на коммунальные машины старше 6 лет гарантия производителя не распространяется.

Гарантом качественной работы оборудования керхер на территории Российской Федерации является Общество с ограниченной ответственностью Керхер (ООО «Керхер», находящееся по адресу: 125195 <...>.) которое несет ответственность за недостатки оборудования, обнаруженные в течение гарантийного срока.

08.07.2019 исх.№ 1872/04-24 МБУ «Город» обратилось в ООО «Керхер» за разъяснениями о наличии гарантии на вышеуказанную подметально-уборочную машину:

- марка машины KARCHER МС 50 ADVANCE;

- заводской № машины (рамы) WK3442202BF210296;

- двигатель №3TNV76-XMHS 86130;

- 2011 года выпуска, цвет чёрный;

- паспорт самоходной машины и других видов техники ТС 812289;

- свидетельство о регистрации СК№ 011598, государственный регистрационный знак: код 05 серия ЕТ № 4714, дата регистрации 27.05.2019.

23.07.2019 ООО «Керхер» сообщило, что на подметально-уборочную машину KARCHER МС 50 ADVANCE заводской № WK3442202BF210296 выпуска 2011 года гарантия производителя не распространяется, а также ООО «Керхер» не будет компенсировать своим авторизированным сервисным центрам стоимость запасных частей и ремонт машины. Для безопасной эксплуатации оборудования необходимо провести замену всех гидравлических шлангов МС 50 и все расходы по замене шлангов лягут на нового обладателя МС 50.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателютовар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии вдоговоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателютовар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Статьей 470 ГК РФ предусмотрено, что товар, который продавец обязан передатьпокупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 Гражданского Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Согласно части 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований ккачеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы или потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

При этом, статьи 469-475 Гражданского кодекса Российской Федерации связывают понятие гарантийного обязательства с понятием гарантия качества. Гарантия качества означает ручательство изготовителя (поставщика, продавца) за надлежащее качество товара (отсутствие в товаре недостатков), действующее в течение гарантийного срока, в случае обнаружения в товаре дефектов подтверждает обязанность их устранить.

Гарантия качества реализуется в форме гарантийного обязательства. Значение гарантийного обязательства состоит в том, что оно создает условия для нормальной эксплуатации товара, обеспечивается надежность и безотказную работу товара.

При этом, Поставщиком не выполнены условия контракта об обязательном наличии гарантии завода-изготовителя на товар. Обязанность предоставлять гарантию вместо завода-изготовителя не может быть возложена на Поставщика, поскольку Поставщик и производитель в данном случае не совпадают в одном лице и обязательства одного лица не могут быть возложены на другое.

Как указано выше, машина подметально-уборочная МС 50 Advenced торговой марки Karcher, заводской номер WK3442202BF210296, была импортирована ООО "Керхер" на территорию Российской Федерации и 23.12.2011 поставлена Индивидуальному предпринимателю ФИО7.

Данная машина не является индустриальным оборудованием, а является оборудованием профессионального назначения. Гарантийный срок на новое оборудование профессионального назначения исчисляется с даты продажи оборудования покупателю и составляет12 месяцев. Исчисление гарантийного срока начинается с момента передачи товара - т.е.фактического поступления товара во владение покупателя (абз. 2 п. 1 ст. 224, п. 1 ст. 471 ГК РФ).

Соглашения об ином между ООО "Керхер" и ИП ФИО7 отсутствуют.

Таким образом, гарантия завода- изготовителя в отношении вышеуказанного товара прекратилась 23.12.2012.

Сертификатом КЦ 008/2019 от 01.2019 (срок действия 1 год) ООО "Керхер" подтвердило официальный статус Керхер Центра ООО "Электродом", расположенного по адресу г.Махачкала, Ахмета Султана, д.16Г (т.е. конкретного фирменного розничного магазина, принадлежащего ООО "Электродом"), предоставлять услуги по продажеоборудования Керхер, включая консультации, демонстрации, сервисное обслуживание товаров.

Указанный сертификат не содержит информации о представлении ООО "Электродом" статуса официального дистрибьютора ООО "Керхер" (или завода- изготовителя), прав на предоставление гарантийных обязательств и гарантийное обслуживание техники Керхер от имени и по поручению ООО "Керхер", в том числе на выдачу гарантийных талонов ООО "Керхер". Соответствующие соглашения между ООО "Керхер" и ООО "Электродом" отсутствуют.

Согласно заключению эксперта № 237/030-И-209 от 29.11.2019, все выявленные во время осмотра 19.11.2019 дефекты и/или недостатки вышеуказанного технического средства, а также показания счетчика рабочих часов двигателя «313 часов», позволяют сделать вывод, что техническое средство на 19.11.2019 не являлось новым, а бывшим в продолжительной эксплуатации.

Представленные в материалы дела: письмо ООО "Электродом" от 19.06.2019 о том, что спорный Товар является новым и не бывшим в эксплуатации, гарантийный срок составляет 12 месяцев и исчисляется со дня продажи и ввода в эксплуатацию, и уведомление 12.07.2019 ООО "Электродом" готовности принять машину на гарантийное обслуживание, правового значения для рассмотрения данного спора не имеют, поскольку условиями Контракта предусмотрено, что Товар должен быть новым и на него должен быть установлен гарантийный срок, предусмотренный заводом-изготовителем, но не менее 12 месяцев с даты фактической его поставки.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 4.4 Контракта Поставленный Заказчику Товар, несоответствующий требованиям Контракта, считается не поставленным и подлежит возврату за счет Поставщика, с возмещением всех затрат, связанных с его приемкой, хранением, охраной, перевозкой и возвратом.

На основании изложенного суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Государственная пошлина в сумме 6000,00 руб. относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 148, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:


1. В удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья М.И. Куртлушаев



Суд:

АС Республики Крым (подробнее)

Истцы:

ИП Бруславский Александр Александрович (подробнее)

Ответчики:

МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ГОРОД" МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДСКОЙ ОКРУГ СИМФЕРОПОЛЬ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ (подробнее)

Иные лица:

ООО "Керхер" (подробнее)
ООО "ЭЛЕКТРОДОМ" (подробнее)
ООО "ЮВЕНТА-КРЫМ" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ