Решение от 16 августа 2021 г. по делу № А56-44187/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-44187/2021
16 августа 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирсовой С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "ФОРТРЕНТ"

ответчик: ООО "ГСП-СЕРВИС"

о взыскании 2 766 248,00 руб.

при участии

- от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 01.01.2021

- от ответчика: ФИО2 представитель по доверенности от 18.08.2020

установил:

Истец - ООО "ФОРТРЕНТ" обратился в суд с иском к ответчику - ООО "ГСП-СЕРВИС" о взыскании 2 766 248,00 руб. задолженности.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил исковые требования до 4 401 711,04 руб.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец в исковом заявлении указывает, что13.05.2020 между ООО «Фортрент» (ИНН <***>) (Арендодатель) и ООО «ГСП-Сервис» (Арендатор) заключен Договор аренды оборудования № 267692 (Договор).

В соответствии с пунктами 2.1. и 2.2. Договора Арендодатель предоставил Арендатору Оборудование за плату во временное владение и пользование на период срока аренды, а Арендатор обязался вернуть Оборудование в том состоянии, в котором он его получил, с учетом естественного износа, а также оплатить арендную плату в соответствии с условиями Договора.

Истец передал Ответчику Оборудование в аренду в соответствии с пунктом 2.4. Договора на основании актов на отгрузку оборудования. Перечень актов на отгрузку оборудования, копии актов на отгрузку. В настоящее время часть оборудования возвращена из аренды, частично оборудование находится в аренде и на него продолжает начисляться арендная плата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу пункта 3.1. Договора размер арендной платы указан в Акте на отгрузку оборудования. Расчет арендной платы может производиться исходя из цены аренды за один день или за месяц. В случае расчета арендной платы исходя из месячной ставки при неполном месяце арендная плата рассчитывается следующим образом: ставка арендной платы за месяц делится на количество дней в текущем месяце и умножается на фактическое количество дней аренды.

Дата выдачи и Дата возврата оборудования указываются в акте на отгрузку оборудования и акте на возврат оборудования соответственно. Арендная плата подлежит начислению, начиная с даты, указанной в акте на отгрузку оборудования, и начисляется до даты, указанной в акте на возврат оборудования (включительно).

Согласно пункту 3.2. Договора фактическое количество дней аренды оборудования определяется как количество календарных дней, приходящихся на период между датами выдачи и возврата оборудования включительно, за вычетом дней фактического простоя оборудования.

В соответствии с пунктом 3.4. Договора оплата арендной платы в случае краткосрочной аренды (менее 1 месяца) и за первый месяц аренды при долгосрочной аренде (1 месяц и более) производится авансовым платежом на основании счета Арендодателя не позднее 3-х рабочих дней с момента его выставления; арендная плата за второй и каждый последующий месяц при долгосрочной аренде производится Арендатором по цене, указанной в Акте на отгрузку оборудования не позднее 5 (пяти) дней с момента начала очередного оплачиваемого месяца аренды.

Ответчик прекратил исполнение своих обязательств по Договору, до настоящего времени не исполнил обязательства по оплате аренды оборудования.

Все акты выполненных работ подписаны со стороны Ответчика представителем по доверенности ФИО3, что означает полное согласие Ответчика с периодами аренды оборудования, размером выставленной арендной платы, стоимостью оказанных Ответчику услуг.

Задолженность Ответчика по состоянию на 31.03.2021 подтверждена Актом сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2021 года, подписанным главным бухгалтером Ответчика и скрепленным печатью Ответчика.

В адрес Ответчика 13.04.2021 была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность. Претензию Ответчик отставил без внимания.

Также в адрес Ответчика были направлены уведомление о расторжении Договора и вывозе оборудования от 24.03.2021 и уведомление о расторжении Договора и вывозе оборудования от 06.04.2021.

Ответчик, возражая против иска, в своем отзыве указывает, что согласно доводам Истца, изложенным в исковом заявлении, задолженность Ответчика возникла ввиду неоплаты им суммы задолженности за выполненные работы, услуги.

Истец ссылается на акт сверки расчетов от 31.03.2021 (за первый квартал 2021 года) за подписью и печатью главного бухгалтера Ответчика.

При этом, согласно акта сверки расчетов, имеющимся в распоряжении Ответчика, по состоянию на 31.03.2021, согласно подписанного со стороны Истца акта сверки расчетов, задолженность в пользу ООО «ГСП-Сервис» составляет 2 568 252,00 руб.

При таких обстоятельствах ООО «ГСП-Сервис» считает, что исковые требования являются необоснованными, не основанными на нормах права и не подлежащими удовлетворению.

Истец указывает, что в настоящий момент все оборудование возвращено на площадку Арендодателя, начисление арендной платы прекращено.

Однако у Арендатора имеется задолженность в размере 1 635 463,04 руб. по оплате арендной платы также за период с 01.04.2021 по 31.05.2021 (до момента возврата оборудования).

Сумма задолженности подтверждается Актами выполненных работ.

Данные Акты не были подписаны ответчиком, но были ему направлены почтой России, а также повторно вручены лично представителю ООО «ГСП-Сервис». В соответствии с п. 3.9. Договора аренды оборудования в случае неподписания Акта и/или не направления мотивированного отказа от его подписания в сроки, установленные п.3.8. Договора (3 рабочих дня), Акт считается принятым. По указанным в расчете Актам выполненных работ ответчиком возражений заявлено не было. Следовательно, они считаются принятыми без замечаний.

В Акте сверки взаимных расчетов, подписанном 02.08.2021, ООО «ГСП-Сервис» подтверждает наличие задолженности в пользу ООО «Фортрент» в размере 4 401 711.04 руб.

При определении данной суммы задолженности была учтена ранее внесенная ответчиком предоплата за услуги возвратной транспортировки, которая была отражена в Акте сверки, представленном вместе с первоначальным заявлением.

Поэтому довод ответчика, изложенный в отзыве на первоначальный иск, что задолженность ООО «ГСП-Сервис» перед ООО «Фортрент» отсутствует, является необоснованным.

Таким образом, общая сумма задолженности ООО «ГСП-Сервис» перед ООО «Фортрент» по Договору аренды оборудования № 267692 от 13.05.2020 за арендную плату и услуги транспортировки оборудования за период до 31.05.2021 составляет 4 401 711,04 руб.

По Акту сверки от 02.08.2021 имеется расхождение в данных истца и ответчика на сумму 178 000,00 руб. Данная сумма сформирована за оказанные услуги по погрузке оборудования на транспортное средство при вывозе оборудования по окончанию аренды (работа крана) по Актам выполненных работ.

Исковые требования подтверждаются материалами дела.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме. Пошлина с суммы увеличения размера требований подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «ГСП-Сервис» (ИНН <***>) в пользу ООО «Фортрент» (ИНН <***>) 4 401 711,04 руб. задолженности, а также 36 831,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО «ГСП-Сервис» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 8 178,00 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Виноградова Л.В.