СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 22 октября 2018 г. по делу № А45-31789/2018

Арбитражный суд Новосибирской области (АС Новосибирской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

386/2018-201509(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А45-31789/2018
г. Новосибирск
23 октября 2018 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нахимович Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стрункиным А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "СИБЭЛКО", г Новокузнецк (ОГРН 1034221000110) к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОГРЕСС", г Новосибирск (ОГРН 1165476123493)

о взыскании задолженности в размере 1 165 375 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 749,56 рублей за период с 11.05.2018 г. по 21.08.2018 года, процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.08.2018 г. до момента исполнения обязательств,

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОГРЕСС" (ОГРН 1165476123493) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СИБЭЛКО", (ОГРН 1034221000110) задолженность в размере 1 165 375 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 749,56 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.08.2018 г. до момента исполнения обязательств, судебные расходы по государственной пошлине в размере 24 891 рубль.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда

апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.А. Нахимович