Решение от 26 августа 2019 г. по делу № А40-151391/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-151391/19-12-1168
г. Москва
27 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 27 августа 2019 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению

ООО «Винегрет» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: Ассоциация ресторанов «Чайхона №1» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании решения Правления Ассоциации от 22.04.2019 г. недействительным

в заседании приняли участие: согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Винегрет» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Ассоциация ресторанов «Чайхона №1» о признании решения Правления Ассоциации от 22.04.2019 г. недействительным.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал.

В материалах дела также имеются письменные возражения ответчика против удовлетворения требований истца.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что Общество с ограниченной ответственностью «Винегрет» (далее - Истец) осуществляет коммерческую деятельность оказывая услуги ресторана под обозначением «Чайхона № 1». Спецификой услуг, оказываемых Истцом является услуги ресторана «восточного стиля», ресторан имеет соответствующее оформление и блюда национальной восточной кухни, а также соответствующее музыкальное оформление.

30 мая 2017 г истец обратился к ответчику с просьбой о предоставлении исключительного права на использование обозначения «Чайхона № 1». Между истцом и ответчиком была достигнута договоренность о создании ответчиком ресторана Чайхона № 1, а также о приобретении франшизы на использование исключительного права на использование обозначения «Чайхона № 1».

В целях приведения ресторана в соответствие с требованиями, предъявляемыми Ассоциацией ресторанов «Чайхона № 1» к ресторанам сети «Чайхона № 1», а также в соответствии с положениями ст. 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее

- ГК РФ) истец заключил лицензионный договор на использование товарного знака №41 с Индивидуальным предпринимателем ФИО2 Данный договор был зарегистрирован в Роспатенте 13.04.2018 за № РД0249229 (далее - Договор).

Также по запросу Истца, Ответчик предоставил Устав коллективного товарного знака, содержащим перечень и единые характеристики качества услуг, которые могут обозначаться коллективным знаком «Чайхона».

Истец в своей коммерческой деятельности начал использовать обозначение №41 наряду со словесным обозначением «Чайхона № 1» на вывеске, а также на форме сотрудников ресторана, в предложениях об оказании услуг, на полиграфии, а также в сети Интернет. На тот момент Ответчиком была подана заявка на регистрацию коллективного товарного знака «Чайхона № 1» № 2016738074 от 13.10.2016, но товарный знак не был зарегистрирован.

Федеральной службой по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) 27.12.2018 года было принято решение о регистрации коллективного товарного знака «Чайхона № 1» № государственной регистрации 690343, дата приоритета 13.10.2016, в отношении услуг 41, 43 классов Международной классификации товаров и услуг.

20 марта 2019 года Истец обратился к Ответчику с просьбой о включении ООО «Винегрет» в члены Ассоциации с предоставлением последнему право на использование обозначения «Чайхона № 1». Ответчиком был инициирован ряд выездных проверок на соответствие ресторана «Чайхона №1», принадлежащего истцу, стандартам оказания услуг ресторанов Ассоциации.

По результатам данных проверок были составлены акты о несоответствии услуг, предоставляемых рестораном истца стандартам качества оказания услуг членами Ассоциации. Согласно составленному акту в ходе обследования установлены ряд нарушений единых характеристик использования коллективного товарного знака «Чайхона № 1». Решением Правления Ассоциации от 22 апреля 2019 г истцу было отказано в принятие в члены Ассоциации.

В соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

Также в соответствии с п.1. ст. 1510 ГК РФ Коллективный знак является товарным знаком, предназначенным для обозначения товаров, производимых или реализуемых входящими в данное объединение лицами и обладающих едиными характеристиками их качества или иными общими характеристиками.

Во исполнение второго абзаца п. 1. Ст. 1510, а также в соответствии с пунктом 2 ст. 1511 ГК РФ в Государственный реестр товарных знаков и свидетельство на коллективный знак в дополнение к сведениям, предусмотренным статьями 1503 и 1504 настоящего Кодекса, вносятся сведения о лицах, имеющих право использования коллективного знака.

Эти сведения, а также выписка из устава коллективного знака о единых характеристиках качества и об иных общих характеристиках товаров, в отношении которых этот знак зарегистрирован, публикуется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в официальном бюллетене.

Как следует из материалов дела, Ассоциация ресторанов «Чайхона №1» является некоммерческой организацией, созданной и осуществляющей деятельность на основании ФЗ «О некоммерческих организациях» и принятого в соответствии с ним Устава Ассоциации, зарегистрирована в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 11 ФЗ «О некоммерческих организациях» установлен следующий правовой режим ассоциации: «Юридические лица и (или) граждане в целях представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных, а также иных не противоречащих федеральным законам и имеющих некоммерческий характер целей вправе создавать объединения в форме ассоциаций (союзов), являющиеся некоммерческими организациями, основанными на членстве».

В соответствии с пунктом 2.1 Устава целью создания Ассоциации является координация предпринимательской деятельности членов Ассоциации, а также представление и защита общих имущественных интересов ее членов.

В соответствии с пунктом 2.2 Устава предметом деятельности Ассоциации является управление объектами интеллектуальных прав, в том числе коллективными товарными знаками (коллективным знаками обслуживания), принадлежащими членам Ассоциации, которыми члены Ассоциации владеют на коллективной основе.

Реализуя предусмотренные Уставом Ассоциации цели и предмет деятельности Ассоциацией был зарегистрирован коллективный знак обслуживания № 690343 (Чайхона №1).

В настоящее время в состав Ассоциации входит порядка 60 участников, каждый из которых вправе в соответствии со статьей 1510 ГК РФ использовать в своей деятельности указанный коллективный знак обслуживания.

Использование коллективного знака Чайхона №1 участниками Ассоциации возможно только при условии неукоснительного и четкого соблюдения Устава Коллективного знака и как следствие подобного соблюдения - оказание всеми участниками Ассоциации услуг, обладающих Едиными характеристиками качества услуг, которые могут обозначаться коллективным знаком «Чайхона №1».

В соответствии с пунктом 4.2 Устава коллективного знака установлены следующие Единые характеристики качества услуг:

«4.2. Услуги, указанные в п. 1.6. Устава должны обладать следующими едиными характеристиками:

Оформление помещений должно быть выполнено в «восточном стиле», помещения снабжены удобной мягкой мебелью, комфортной для длительного нахождения посетителя в ресторане.

Освещение ресторана должно быть выполнено в мягком, теплом и уютных световых тонах, располагающих к приятному времяпрепровождению.

Единое оформление формы сотрудников, снабженной логотипом «Чайхона № 1»

Обязательное использование единого меню, утвержденное Ассоциацией, при этом, общее количество собственных блюд не должно превышать 10 % от общего.

Единые показатели качества приготовления и сервировки блюд

Единая программа обучения сотрудников по методике, утвержденной Ассоциацией.

Единое музыкальное сопровождение в стиле музыки «лаунж».

Все рестораны сети должны проводить мероприятия развлекательно -досугового характера, в виде проведения концертов известных артистов, а также мастер-классов по приготовлению блюд традиционной «восточной » кухни, детских праздников».

Детализация указанный характеристик дана в последующих нормах Устава.

Соответствие оказываемых членами Ассоциации Уставу коллективного знака является законодательным требованием, установленным статьей 1510 ГК РФ, в соответствии с которой коллективный знак предназначен для обозначения товаров, производимых или реализуемых входящими в данное объединение лицами и обладающих едиными характеристиками их качества или иными общими характеристиками.

Толкование указанной нормы в совокупности с частью 2 статьи 1477 ГК РФ распространяет правовой режим товарного знака на знаки обслуживания, то есть знаки, служащие для идентификации оказываемых услуг.

Принимая во внимание указанные нормы права, а также положения Устава Ассоциации, предусматривающие специальную процедуру принятия новых участников в состав членов Ассоциации ресторанов Чайхона №1 ответчик полагает, что процедура рассмотрения заявки ООО «Винегрет» на включение в состав Ассоциации была соблюдена.

Ответчик указал, что первоначальная заявка на принятие в члены Ассоциации была получена от истца в мае 2017 года (оригинал заявки не сохранился), рассмотрение данной заявки было приостановлено до принятия решения Роспатентом о регистрации коллективного знака «Чайхона №1». Решение о регистрации коллективного знака принято Роспатентом 27 декабря 2018 года.

30 марта 2019 года от истца было получено заявление о включении ООО «Винегрет» в состав членов Ассоциации с целью получения права на использование в коммерческой деятельности зарегистрированного знака обслуживания «Чайхона №1».

12 апреля 2019 года комиссией Правления Ассоциации было проведено обследование ресторана на предмет установления соответствия оказываемых истцом услуг требованиям законодательства и Устава коллективного знака.

В частности при проверке установлены следующие нарушения:

- Вывеска используется с нарушением написания и обозначения коллективного знака «Чайхона Nol», соискателем использовано написание «Чайхона номер один».

- Соискатель не производит мастер-классов по приготовлению еды и не имеет возможности их проводить.

- Торговый зал ресторана имеет неудобную и жесткую мебель, не соответствующую концепции lounge.

- В ресторане отсутствует восточный «колорит», ресторан не производит впечатления ресторана «восточной кухни», отсутствует атмосфера расслабленного комфорта.

- Не правильное использование бейджей у сотрудников, некоторые официанты одеты в темные рубашки.

- Освещение в ресторане резкое и режущее глаз - использованы одновременно источникам холодного и теплого света, излишнее количество освещения на входной группе ресторана, отсутствует восточная стилистика.

- Несоответствие музыкального сопровождения, на момент проверки исполнялась музыка в стиле «ретро».

- Температура воздуха в торговом зале + 28 С.

- В зале ресторана отсутствует охрана.

- В ресторане находятся явно посторонние люди (гости торгового центра, которые пользуются туалетов ресторана, поскольку туалет на 4 этаже торгового центра отсутствует.

- Заблокирована дверь для лиц с ограниченной подвижностью, с внешней стороны ресторана дверь не выделена и не заметна.

- Мусор в производственных помещениях.

- Не убранная грязная технологическая посуда.

- Не убранный и брошенный мусор в производственных помещениях.

- Половые тряпки сушатся на проходе в коридоре.

- График разморозки холодильных камер подписан не установленным лицом.

- Нарушение условий хранения овощей.

- На складе сухого хранение хранится растворимый кофе, который не должен использоваться в производственном процессе.

- Нарушение условий хранения овощей.

- Нарушение условий хранения фруктов.

- Нарушение условий хранения замороженной продукции.

- Хранение деревянных ящиков в холодильной камере.

- Сушка постиранных личных вещей в общем коридоре кухни.

- Размещение личных вещей сотрудников кухни в цехе.

Анализ выявленных нарушений позволяет сделать следующие выводы о нарушении соискателем положений Устава коллективного знака:

- использование вывески ЧАЙХОНА НОМЕР ОДИН не соответствует установленному обозначению ЧАЙХОНА №1 - нарушение п. 1.2.1 Устава коллективного знака;

- в нарушение п. 4.2. Устава соискатель не проводит мастер-классы по приготовлению еды и не имеет технической возможности их проводить;

-в нарушение п. 4.2. Устава торговый зал имеет неудобную и жесткую мебель, не соответствующей концепции lounge;

-в нарушение п. 4.2. Устава отсутствует общее оформление зала ресторана в восточном стиле;

- форменная одежда и бейджи используется с нарушениями требований Устава, а именно пунктов 4.4.4.11 и 4.4.5.5.1;

- в нарушение п. 4.2 Устава в зале ресторана используется резкое освещение;

-в нарушение п. 4.2 Устава используемся музыкальное сопровождение, не соответствующее концепции lounge;

- в нарушение п. 4.2.6.1. Устава температура в торговом зале не соответствует СП;

- в нарушение п. 4.4.2.5. Устава в ресторане отсутствует охрана;

-также зафиксированы нарушения установленных законом требований - нарушение условий для доступа в помещение ресторана лиц с ограниченными возможностями и нарушение санитарных норм и правил в помещении кухни при приготовлении пищи.

Указанные выше нарушения свидетельствуют о несоответствии соискателя требованиям Устава коллективного знака, в связи с чем Решением Правления Ассоциации от 22 апреля 2019 года истцу были отказано в принятии в Ассоциацию.

Правление обладало соответствующими полномочиями на принятие оспариваемого решения, приняло данное решение в строгом соответствии с требованиями Устава Ассоциации и Устава Коллективного знака. Решение направлено на достижение предусмотренных Уставом Коллективного знака целей, а именно - на обеспечение единства характеристик качества услуг, оказываемых потребителю под обозначением ЧАЙХОНА №1.

В отношении ссылки истца на положения ФЗ «О защите конкуренции» судом установлено, что, Ассоциация ресторанов Чайхона №1 (даже с учетом входящих в Ассоциацию участников) не занимает доминирующего положения на рынке оказания услуг общественного питания; ссылки на статью 14.4 (запрет на недобросовестную конкуренцию, связанной с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации товаров, работ или услуг) Закона не могут служить основанием для удовлетворения заявленных истцом требований. Коллективный знак № 690343 зарегистрирован Федеральной службой по интеллектуальной собственности в соответствии с требованиями действующего законодательства, правовая охрана не оспорена, знак является действующим с датой приоритета 13.10.2016 года.

Таким образом, судом не усматривается оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку доводы истца не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, истцом доказательств, подтверждающих нарушение его прав, суду не представлено.

В силу ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации любое заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за судебной защитой нарушенного права, будучи, в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанным доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Кроме того, в силу ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии с п. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Под заинтересованным лицом понимается лицо, утверждающее о нарушении либо оспаривании его прав и законных интересов.

Способы защиты гражданских прав определены ст. 12, другими нормами Гражданского кодекса и иными законами.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

При этом, избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

Судом установлено, что заявителем избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, а заявленный предмет иска и способ защиты нарушенного права не соответствует основанию иска, обстоятельствам и характеру нарушений его права, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на истца.

Учитывая изложенное и на основании Постановления совместного Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 г. № 5/29 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст.ст. 12, 14, 1229, 1473, 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67, 68, 71, 76, 110, 123, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требования ООО «Винегрет» – отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия.

Судья: А.С.Чадов