Решение от 4 декабря 2023 г. по делу № А41-28892/2023

Арбитражный суд Московской области


Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ



г. Москва

А41-28892/23

04 декабря 3

«__» ___________ 202_ г. Дело № _____________________


судьи Бобковой С.Ю.



секретарь судебного заседания Крылова А.А.


председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) ______________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

ООО «ЖКХ-МАЛИНО»

ООО «КАШИРСКИЙ РО»

3 лицо: ООО «МОСОБЛЕИРЦ»




к _________________________________________________________________________________

взыскании


от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО1

от 3 лица: не явился, извещен


__________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

установил:

ООО «ЖКХ-МАЛИНО» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «КАШИРСКИЙ РО» о взыскании, с учетом уточнения, 877.007руб.91коп. неосновательного обогащения в виде излишне перечисленной оплаты по договору №КРО-2019-0002421 от 01.02.2019г.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, ответчик на основании заключенного с истцом договора №КРО-2019-0002421 от 01.02.2019г. в период действия договора до его расторжения в связи с принятием собственниками МКД решения о переходе на прямые договоры на оказание услуг по обращению с ТКО, оказывал согласованные услуги, которые были оплачены истцом в большем объеме.

Размер излишне перечисленной оплаты составил 877.007руб.91коп., и является предметом взыскания в настоящем деле как неосновательное обогащение.

Ответчик не оспаривал факт наличия задолженности в заявленном размере, доказательств оплаты не представил.

Поскольку материалами дела подтверждается факт излишней оплаты истцом по договору, требования истца о взыскании 877.007руб.91коп. неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине от удовлетворенной суммы требований, а также понесенные истцом работы по оплате юридических услуг в разумном размере подлежат возмещению с ответчика.

Поскольку в процессе судебного разбирательства судом было удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.1102 ГК РФ, ст.ст.110,167-171,176 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «КАШИРСКИЙ РО» в пользу ООО «ЖКХ-МАЛИНО» 877.007руб.91коп. неосновательного обогащения, 30.000руб. расходов по оплате юридических услуг, 20.540руб. расходов по госпошлине.

Возвратить ООО «ЖКХ-МАЛИНО» из федерального бюджета 25750(двадцать пять тысяч семьсот пятьдесят)руб. государственной пошлины, перечисленной по Платежному поручению №19246 от 20.03.2023г.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.



Судья Бобкова С.Ю.