Решение от 28 ноября 2022 г. по делу № А70-12860/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-12860/2022
г. Тюмень
28 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 21.11.2022г.

Решение в полном объеме изготовлено 28.11.2022г.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «Альфа Металлургия» (далее – истец)

к ООО «Тюменьгазсервис» (далее – ответчик)

о взыскании 11334131,07 рублей


при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 14.06.2022 поступило исковое заявление ООО «Альфа Металлургия» к ООО «Тюменьгазсервис» о взыскании 7589424,44 рублей долга, 3744706,63 рублей неустойки по договору поставки от 25.11.2019 №17, а также судебных расходов по оплате госпошлины и услуг представителя.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 25.11.2019 заключен договор поставки №17, согласно п.1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями договора. Наименования, ассортимент, количества и цена продукции по каждой партии согласовываются сторонами в приложениях к договору (спецификация, универсальный передаточный документ, акцептованный покупателем в соответствии с. ч.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) счет поставщика, гарантийное письмо и т.п.) (п.1.2 договора). Поставщик обязан передать покупателю продукцию надлежащего качества по цене, в наименовании, количестве, ассортименте и в сроки, обусловленные договором (п.3.1.1 договора). Покупатель обязан принять продукцию и оплатить ее (п.3.2 договора). Если иное не согласовано сторонами в дополнительном соглашении или соответствующей спецификации к договору, то покупатель производит 100% предоплату поставляемой продукции путем перечисления денежных средств на расчетный поставщика в течение 3-х календарных дней с даты выставления счета на оплату продукции (п.4.2 договора). В случае нарушения срока оплаты, установленного в соответствии с условиями договор покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,1 от стоимости не оплаченной в срок продукции за каждый день просрочки (п.6.1 договора).

Спецификациями от 14.12.2020 №28, от 28.12.2020 №29, от 11.01.2021 №43, от 01.02.2021 №34, от 17.02.2021 №40, от 02.04.2021 №49, от 12.05.2021 №53, от 30.06.2021 №58, от 12.07.2021 №60, от 13.07.2021 №61 стороны согласовали наименование товары, его цены и сроки поставок, и способы оплаты товара. В качестве доказательств поставки товара представлены универсально-передаточные документы от 01.04.2021, от 06.04.2021, от 13.05.2021, от 02.07.2021, от 12.07.2021, от 14.07.2021, от 29.10.2021,подписанные сторонами. Замечаний ответчика по количеству и качеству поставленного товара указанные документы не содержат. В качестве доказательств частичной оплаты представлены платежные поручения от 14.04.2021 №385, от 29.04.2021 №490, от 12.05.2021 №549, от 01.06.2021 №489, от 10.06.2021 №507, от 15.06.2021 №655, от 29.06.2021 №202, от 29.10.2021 №1103.

Поскольку ответчик на протяжении длительного времени не исполнял принятые на себя обязательства по оплате задолженности за поставленный ему истцом товар, истец 31.05.2021 и 23.09.2021 направил в адрес ответчика претензии №31/05/2021-1 и №23/09/2021-1 с требованием о добровольном исполнении принятых на себя обязательств по оплате поставленного и принятого им товара в установленный в претензии срок. Поскольку после получения указанных претензий ответчик требования истца в добровольном порядке не исполнил, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями. Согласно представленному расчету истца, сумма задолженности ответчика состоит из: 7859424,44 рублей основного долга, 3744706,63 рублей неустойки с 29.12.2020 по 30.05.2020 года.

Ответчик представил отзыв, в котором выражает не согласие с заявленным ко взысканию размером неустойки, просит суд применить к ней положения ст.333 ГК РФ, а также в виду моратория, действовавшего на основании постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497, ограничить срок ее взыскания до 31.03.2022 года.

Истец возражений на доводы отзыва ответчика не представил.

Истец представил заявление об уточнении иска, согласно которому следует, что он просит суд взыскать с ответчика 7589424,44 рублей основного долга, 2754692,10 рублей неустойки за период с 29.12.2020 по 31.03.2022, а также 60000,00 рублей расходов на оплату услуг представителя. Заявление принято к производству суда в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик возражений на заявление истца не представил.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п.1). Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2). В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (п.3).

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела установлена поставка товара истцом ответчику. Возражений ответчика относительно качества и количества товара материалы дела не содержат. Доказательств полного погашения суммы основного долга материалы дела не содержат. Ответчик возражений в части суммы основного долга не заявил.

С учетом указанного, суд считает правомерным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 7589424,44 рублей.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.330 ГК РФ).

В случае нарушения срока оплаты, установленного в соответствии с условиями договор покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,1% от стоимости не оплаченной в срок продукции за каждый день просрочки (п.6.1 договора).

Материалами дела установлена просрочка оплаты ответчиком поставленного ему истцом товара.

Ответчик расчет суммы пени оспорил, контр-расчет не представил, заявил ходатайство о применении судом положений ст.333 ГК РФ, а также сослался на постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497.

Истец представил уточнение иска в указанной части, представил расчет размера неустойки, проверив который, суд находит его составленным арифметически верно.

Чрезмерности в размере неустойки судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ по снижению размера неустойки не имеется.

Требования в части неустойки подлежат удовлетворению в сумме 2754692,10 рублей за период с 29.12.2020 по 31.03.2022 года.

В обоснование требований о взыскании с ответчика 60000,00 рублей расходов на оплату услуг представителя представлен договор на оказание юридических услуг от 31.05.2021 №3, заключенный между истцом (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель), согласно п.1.1 которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по представлению интересов заказчика, относящихся к ООО «Тюменьгазсервис». В обязанности исполнителя входит: подготовка необходимых документов, претензий, искового заявления, возражения на отзыв к исковому заявлению, отзыв на апелляционную жалобу, досудебное урегулирование хозяйственного спора, получение необходимых для рассмотрения дела документов и справок в государственных органах, выполнение технической работы по оплате государственной пошлины, представление интересов заказчика в суде, представление интересов заказчика в органах службы судебных приставов (п.2 договора). Стоимость услуг составляет 60000,00 рублей (п.6.1 договора). Получение денежных средств в размере 60000,00 рублей подтверждается платежными поручениями от 01.06.2021 №498, от 03.06.2021 №507.

В соответствии со ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде, к которым в силу ст.106 АПК РФ отнесены денежные суммы, подлежащие выплате либо выплаченные на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч.1 ст.110 АПК РФ).

Исследовав и оценив в порядке ст.71 АПК РФ представленные истцом доказательства, принимая во внимание объем проделанной представителем истца работы, суд признает, что расходы истца на оплату юридических услуг фактически понесены.

В соответствии с п.11 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч.3 ст.111 АПК РФ).

Согласно п.20 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 №82 при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. При таких обстоятельствах и в отсутствие надлежащих доказательств чрезмерности понесенных истцом судебных издержек суд первой инстанции вправе по собственной инициативе уменьшить заявленную сумму лишь в том случае, если заявленные требования явно превышают разумные пределы. Заявлений о чрезмерности расходов ответчиком не заявлено.

Суд, с учетом объема выполненных работ представителем истца, категории спора, а также с учетом сложившейся в регионе судебной практики по указанной категории дел и взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя, заявленные ко взысканию судебные расходы в размере 60000,00 рублей признает чрезмерными и считает необходимым снизить их размер до 20000,00 рублей.

На основании изложенного, рассматриваемое требование подлежит удовлетворению в размере 20000,00 рублей.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 74721,00 рубля, а излишне уплаченная госпошлина в сумме 4950,00 рублей подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета..

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Тюменьгазсервис» в пользу ООО «Альфа Металлургия» 7589424,44 рублей долга, 2754692,10 рублей пени, 74721,00 рублей расходы по оплате госпошлины, 20000,00 рублей расходов по оплате услуг представителя.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать в установленном порядке.

Вернуть ООО «Альфа Металлургия» из средств федерального бюджета 4950,00 рублей госпошлины.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.


Судья


Маркова Н.Л.