Решение от 4 октября 2022 г. по делу № А79-6500/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6500/2022
г. Чебоксары
04 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 03.10.2022.


Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии

в составе судьи Коркиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Эконика", ИНН <***>, ОГРН <***>, 429960, г. Новочебоксарск, Чувашская Республика, ул. Промышленная д. 73, корп. 1,

к обществу с ограниченной ответственностью "Канцэнерго", ИНН <***>, ОГРН <***>, 428028, г. Чебоксары, Чувашская Республика, Монтажный <...>,

о взыскании 1 505 360 руб. 58 коп. (с учетом уменьшения от 03.10.2022),

при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 01.05.2022 (сроком до 31.12.2022),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Эконика" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Канцэнерго" о взыскании 1743 143 руб. 41 коп., в том числе 1 308 077 руб. долга, 435 066 руб. 41 коп. неустойки за период с 26.11.2021 по 27.05.2022, в том числе 239 378 руб. 09 коп. пени и 195 688 руб. 32 коп. штрафа.

Исковые требования основаны на нормах статей 309, 310, 331, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по универсальным передаточным документам №330 от 22.11.2021, №331 от 22.11.2021 в рамках договора поставки №18/10/21 от 18.10.2021.

В судебном заседании представитель истца заявлением от 29.09.2022 уточнил исковые требования, просил взыскать 1 505 360 руб. 58 коп., в том числе 1 307 077 руб. долга, 129 400 руб. 62 коп. пени за период с 26.11.2021 по 31.03.2022 и 68 882 руб. 96 коп. штрафа за период с 01.03.2022 по 31.03.2022.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера иска судом принято.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя в суд не обеспечил.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Эконика" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Канцэнерго" (покупатель) заключен договор поставки от 18.10.2021 № 18/10/2021, в соответствии с пунктами 1.1., 1.2. которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, в порядке и сроки, установленные в договоре. Наименование товара, количества, цена, общая стоимость товара, сроки отгрузки/поставки и иные условия будут указаны в спецификациях, подписанных обеими сторонами. Спецификация является приложением к договору и составляет его неотъемлемую часть. Каждая спецификация является отдельным соглашением, заключенным в рамках настоящего Договора. Каждая последующая спецификация не изменяет, не отменяет и не приостанавливает действие предыдущих спецификаций ни полностью, ни в частности, если не указано иное.

Цена товара и порядок расчетов стороны согласовали в разделе 2 договора. Цена товара согласовывается сторонами в спецификации на основании прайса поставщика. Цена на товар может быть изменена с учетом конъюнктуры рынка, инфляции и иных сопутствующих факторов. После получения заказа покупателя и согласования всех условий поставки поставщик направляет покупателю спецификацию и счет на оплату товара, в котором указывает его стоимость в рублях (пункты 2.1.- 2.3. договора).

На основании пункта 2.4. договора поставщик производит предоплату товара в размере 50 % по договору (спецификации) в течение 3-х рабочих дней с момента выставление счета на оплату, окончательный расчет покупатель производит поставщику после уведомления о готовности товара в течение 3-х рабочих дней.

Обязательства покупателя по оплате товара считается исполненным с момента зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 2.5 договора).

Обязательства поставщика считаются исполненными с момента отгрузки товара на объект строительства (пункт 2.6 договора).

В силу пункта 3.2 договора передача товара оформляется товарными накладными, подписанными уполномоченными представителями сторон. Право собственности и риск случайной гибели или повреждения товара переходит от поставщика к покупателю в момент передачи товара покупателю либо грузоперевозчику.

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 31.12.2021 включительно, а в части расчетов – до полного исполнения сторонами возложенных обязательств по Договору (пункт 6.3 договора).

Пунктом 6.4 договора стороны согласовали подсудность спора: в случае недостижения согласия споры подлежат разрешению в Арбитражном суде Чувашской Республики.

Истцом в адрес ответчика согласно спецификации №1 от 18.10.2021 по универсальным передаточным документам №№330, 331 от 22.11.2021 отгружен товар на общую сумму 1 308 077 руб.

Ответчик оплату за поставленный товар в полном объеме не произвел.

Претензией от 27.05.2022 №029, направленной ответчику 27.05.2022 по электронной почте, истец потребовал ответчика перечислить сумму задолженности.

Ссылаясь на неудовлетворение требований претензии и ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Фактические обстоятельства по делу свидетельствуют, что представленные истцом договор, спецификация, универсальные передаточные документы оформлены надлежащим образом, соответственно, служат надлежащим доказательством получения ответчиком товара.

Факт наличия задолженности ответчик не оспорил. Доказательств оплаты товара в полном объеме в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 1 307 077 руб. долга подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать 129 400 руб. 62 коп. пени за период с 23.12.2021 по 31.03.2022 и 68 882 руб. 96 коп. штрафа за период с 01.03.2022 по 31.03.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 5.2 договора стороны установили, что в случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар предусматривается взыскание с покупателя пени в размере 0,1% от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

01.03.2022 между ООО "Эконика" и ООО "Канцэнерго" также заключено дополнительное соглашение №1 к договору №18/10/2021 от 18.10.2021 об изменении пункта 5.3 договора, согласно которому при несоблюдении предусмотренных настоящим договором сроков платежей покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1 неперечисленной в срок суммы за каждый день просрочки. Также с момента заключения настоящего Соглашения заказчик выплачивает поставщику штраф в размере 0,17% в день от неоплаченной задолженности.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и определении его условий.

В данном случае ответчик, уже допустив просрочку оплаты по договору, подписал дополнительное соглашение, которым предусмотрено одновременное начисление пени и штрафа, что действующим гражданским законодательством не запрещается.

Об этом также свидетельствуют разъяснения, приведенные в пункте 80 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым если заявлены требования о взыскании неустойки, установленной договором в виде сочетания штрафа и пени за одно нарушение, а должник просит снизить ее размер на основании статьи 333 ГК РФ, суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств исходя из общей суммы штрафа и пени.

Из вышеуказанного следует, что возможность сочетания штрафа и пени за одно нарушение в случае, если это предусмотрено договором сторон, подтверждена судебной практикой.

Согласно расчету истца сумма пени за 99 дней составляет 129 400 руб. 62 коп., сумма штрафа за 31 дней составляет 68 882 руб. 96 коп.

Расчеты неустойки истца судом проверены и признаны арифметически и методологически верными.

Ответчиком о снижении неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено, исключительных обстоятельств для ее уменьшения судом не установлено.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании неустойки и штрафа предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в размере 129 400 руб. 62 коп. пени за период с 23.12.2021 по 31.03.2022, 68 882 руб. 96 коп. штрафа за период с 01.03.2022 по 31.03.2022.

Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в связи с уменьшением размера исковых требований подлежит возврату ему из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Канцэнерго" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эконика" 1 307 077 (Один миллион триста семь тысяч семьдесят семь) рублей долга, 129 400 (Сто двадцать девять тысяч четыреста) рублей 62 коп. пени за период с 23.12.2021 по 31.03.2022, 68 882 (Шестьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля 96 копеек штрафа за период с 01.03.2022 по 31.03.2022, 28 054 (Двадцать восемь тысяч пятьдесят четыре) рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Эконика" из федерального бюджета 2 377 (Две тысячи триста семьдесят семь) рублей государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением № 64 от 06.07.2022.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

О.А. Коркина