Решение от 31 октября 2023 г. по делу № А33-16482/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


31 октября 2023 года


Дело № А33-16482/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 октября 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 31 октября 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кошеваровой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску краевого государственного автономного учреждения «Красноярская краевая государственная экспертиза» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к краевому государственному казенному учреждению «Управление капитального строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности за оказание услуги, пени,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ООО «Интек»;

- ООО «Группа Компаний «НОВЭКС»,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 09.01.2023, личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

краевое государственное автономное учреждение «Красноярская краевая государственная экспертиза» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному казенному учреждению «Управление капитального строительства» (далее – ответчик) о взыскании 615 250 руб. 82 коп. задолженности за оказание услуги по проведению государственной экспертизы, 18 577 руб. 36 коп. пени.

Определением от 09.06.2023 исковое заявление оставлено судом без движения.

В арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 10.07.2023 возбуждено производство по делу.

Определением от 10.07.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Интек», ООО «Группа Компаний «НОВЭКС».

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между краевым государственным автономным учреждением «Красноярская краевая государственная экспертиза» (исполнитель) и краевым государственным казенным учреждением «Управление капитального строительства» (заказчик) заключены государственные контракты об оказании услуг по проведению государственной экспертизы проектной документации в части проверки достоверности определения сметной стоимости строительства объектов капитального строительства, согласно п. 1.1. которых обязанность по оплате услуг по настоящему контракту возложена заказчиком на третье лицо - плательщика:

Реквизиты контракта

Наименование объекта

Плательщик по контракту

Заключение

государственной

экспертизы

Задолженность по контракту, руб.

Сумма пени, руб.

20.06.2022 № 22-03-0648

жилой дом 23 в с. Белый Яр Ачинского района

ООО «ИНТЕК»

20.06.2022 №24-1-1-2-039319-2022

151 832,88

4 554,99

20.06.2022 № 22-03-0646

жилой дом 11 в с. Белый Яр Ачинского района

ООО

«ИНТЕК»

20.06.2022 №24-1-1-2-039289-2022

151 832,88

4 554,99

20.06.2022 № 22-03-0647

жилой дом 12 в с. Белый Яр Ачинского района

ООО «ИНТЕК»

20.06.2022 №24-1-1-2-039272-2022

151 832,88

4 554,99

17.06.2022 № 22-03-0625

жилой дом 2 в д. Ашпатск Дзержинского района

ООО «ГК НОВЭКС»

18.06.2022 №24-1-1-2-039130-2022

39 332,88

1 209,49

17.06.2022 № 22-03-0626

жилой дом 1 в с. Ивановка Ирбейского района

ООО «ГК «НОВЭКС»

18.06.2022 №24-1-1-2-039140-2022

39 332,88

1 209,49

18.06.2022 № 22-03-0634

жилой дом 2 в д. Любава Канского района

ООО «ГК «НОВЭКС»

18.06.2022 №24-1-1-2-039139-2022

41 753,54

1 283,92

18.06.2022 № 22-03-0636

жилой дом 1 в д. Любава Канского района

ООО «ГК «НОВЭКС»

18.06.2022 №24-1-1-2-039141-2022

39 332,88

1 209,49

Пунктами 4.2. предусмотрено, что плательщик осуществляет полную оплату услуг по проведению экспертизы в течение 10 рабочих дней со дня подписания контракта.

В соответствии с п. 4.7 контрактов в случае неисполнения плательщиком денежных обязательств заказчика исполнение таких обязательств осуществляется заказчиком.

Согласно пунктам 5.2. и 5.3. в случае просрочки исполнения заказчиком и (или) плательщиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). В случае просрочки обязательства по внесению платы за проведение экспертизы в срок, установленный пунктом 4.2 контракта, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Исполнитель оказал заказчику услуги по указанным контрактам, что подтверждено представленными в материалы дела актами сдачи-приёмки оказанных услуг.

В связи с неисполнением обязанностей по оплате оказанных услуг истец обратился к ответчику, ООО «КРАСАЛЬФАСТРОЙ», ООО «ГК «НОВЭКС» и ООО «ИНТЕК»с претензиями от 01.11.2022 № 518, 519, 521 об оплате задолженности.

Как указывает истец, взыскиваемая сумма уменьшилась в связи с тем, что оплачена задолженность по контрактам, плательщиком по которым значилось ООО «КРАСАЛЬФАСТРОЙ» и частично оплачена задолженность по контрактам ООО «ГК «НОВЭКС». Таким образом, задолженность составила 615 250,82 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Между сторонами заключены муниципальные контракты оказания услуг, правоотношения по которым регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Таким образом, основанием оплаты услуг является факт их оказания.

Плательщик осуществляет полную оплату услуг по проведению экспертизы в течение 10 рабочих дней со дня подписания контракта (пункт 4.2 контрактов). В случае неисполнения плательщиком денежных обязательств заказчика исполнение таких обязательств осуществляется заказчиком (пункт 4.7 контрактов).

Как следует из материалов дела, и стороной ответчика не оспаривается, истец надлежащим образом исполнил обязательства по контракту.

В обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц (пункт 1 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации договор возмездного оказания услуг является двухсторонней сделкой, по которой сторона исполнителя по заданию заказчика обязуется оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а сторона заказчика обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что по договору возмездного оказания услуг имеется две стороны обязательства - заказчик, обязанный оплатить услугу исполнителю, и исполнитель, обязанный совершить определенные действия по оказанию услуги. Иное лицо, на которое заказчик может возложить исполнение своего обязательства перед исполнителем по оплате услуг полностью или в части, не становится стороной обязательства по оказанию услуг, в связи с чем исполнитель в любом случае вправе требовать оплаты услуг от заказчика, являющего стороной договора.

Вместе с тем, плательщиками по контрактам частично оплачены оказанные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Следовательно, истец правомерно обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности с ответчика.

Поскольку доказательства оплаты суммы долга ответчиком в материалы дела не представлены, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 615 250,82 руб. подлежит удовлетворению.

В связи с наличием со стороны ответчика просрочки по оплате услуг, в соответствии с п. 5.3. контрактов истцом начислена неустойка за период с 05.07.2022 по 01.11.2022 в сумме 18 577,36 руб. согласно следующему расчёту:

Номер контракта

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка, %

Сумма пеней, руб.



с
по

ДНИ



1
2

3
4

5
6

[2]х[5]х 1/300x7,5%

22-03-0646

151 832,88

05.07.2022

01.11.2022

120

7,5

4 554,99

22-03-0647

151 832,88

05.07.2022

01.11.2022

120

7,5

4 554,99

22-03-0648

151 832,88

05.07.2022

01.11.2022

120

7,5

4 554,99

22-03-0625

39 332,88

02.07.2022

01.11.2022

123

7,5

1 209,49

22-03-0626-

39 332,88

02.07.2022

01.11.2022

123

7,5

1 209,49

22-03-0634

41 753,54

02.07.2022

01.11.2022

123

7,5

1 283,92

22-03-0636

39 332,88

02.07.2022

01.11.2022

123

7,5

1 209,49

Всего:


18 577,36

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленный истцом расчёт проверен судом, признан верным, ответчиком не оспорен.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 15 677 руб., что подтверждается платежным поручением от 04.07.2023 № 499. Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 677 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с краевого государственного казенного учреждения «Управление капитального строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу краевого государственного автономного учреждения «Красноярская краевая государственная экспертиза» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 633 828 руб. 18 коп., в том числе 615 250 руб. 82 коп. долга, 18 577 руб. 36 коп. пени, а также 15 677 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Е.А. Кошеварова