Решение от 12 марта 2020 г. по делу № А26-9095/2019

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-9095/2019
г. Петрозаводск
12 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2020 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Абакумовой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в отсутствие представителей сторон дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к обществу с ограниченной ответственностью «ЮБор» о взыскании 413072 руб. 61 коп.,

третье лицо: временный управляющий ООО «ЮБор» ФИО2,

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: 185035, <...>; далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮБор» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: 186930, <...>; далее – ответчик, ООО «ЮБор», Общество) о взыскании 413072 руб. 61 коп. – неустойки, начисленной в соответствии с подпунктом «д» пункта 5.4 договора аренды лесного участка № 91-з от 25.12.2008.

Исковые требования обоснованы ссылками на условия указанного договора.

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не представил.

В судебное заседание надлежащим образом извещенные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили. Истец направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие представителей надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Министерством лесного комплекса и экологии Республики Карелия (правопредшественник истца, арендодатель) и ООО «ЮБор» (арендатор - с учетом соглашения от 24.12.2009, л.д. 112-113 тома 2) заключен договор аренды лесного участка № 91-з от 25.12.2008 (далее - договор), по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду находящийся в государственной собственности лесной участок площадью 77822 га, являющийся частью земельного участка с кадастровым номером 10:17:000000:021, расположенный по адресу: Республика Карелия, Калевальский муниципальный район, ГУ РК «Калевальское центральное лесничество» (ранее территория ГУ РК «Юшкозерский лесхоз»).

Согласно пункту 1.4 договора лесной участок передается арендатору для использования в целях заготовки древесины.

В пункте 4.4.2 договора предусмотрена обязанность арендатора не допускать нарушений установленных требований, норм и правил в области состояния, использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, а в пункте 5.4 – оговорены виды нарушений и размеры неустоек.

В частности, подпунктом «д» пункта 5.4 договора установлено, что за оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставленные отсрочки) древесины на лесосеках, в местах производства работ при расчистке площадей под лесные склады, трассы лесовозных дорог, постройки, сооружения и установки, а также аварийной древесины вдоль лесовозных дорог на срок более 1 месяца арендатор выплачивает арендодателю неустойку в размере 3-кратной стоимости не вывезенной в срок или оставленной аварийной древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

Согласно пункту 4.4.18 договора арендатор обязан по окончании деятельности по заготовке древесины на конкретной площади (лесосеке, делянке) обеспечивать за свой счет сдачу данных лесных участков арендодателю (включая предоставление транспорта и рабочих).

Пунктом 4.4.19 договора предусмотрено, что по результатам приемки (освидетельствования) мест рубок после получения актов арендатор обязан производить оплату неустоек за нарушение лесохозяйственных требований в срок, указанный в претензионных письмах арендодателя.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 15.03.2019 по делу № А26-13474/2018, вступившим в законную силу 26.06.2016 (дата принятия постановления суда апелляционной инстанции), договор аренды лесного участка № 91-з от 25.12.2008 расторгнут.

Согласно представленной истцом в материалы дела выписке из Единого государственного реестра недвижимости обременение в виде аренды в отношении земельного участка единого землепользования с кадастровым номером 10:17:000000:021, находящегося в собственности Российской Федерации, по состоянию на 15.02.2020 не зарегистрировано.

После вступления в законную силу решения суда о расторжении договора аренды, в период с 27.06.2019 по 19.07.2019, должностными лицами Лахнозерского и Пизьмагубского участковых лесничеств без участия представителя ООО «ЮБор» произведена приемка следующих лесосек: в квартале № 112 - выделы № 7, 9, лесосека № 6; в квартале № 8, выделы № 22, 26, 27, 34, лесосека № 10 (Лахнозерское участковое лесничество); в квартале № 21 - выдел № 24, лесосека № 4; выдел № 16, трасса; в квартале № 22 – выделы № 18.1, 18, трасса; выдел № 18.2, лесосека № 8; в квартале №20, выделы № 16, 24, лесосека № 4; в квартале № 6, выдел № 2, лесосека № 2; в квартале № 21 - выделы № 14, 16 24, 27, трасса; в квартале № 296 - выделы № 4, 5, лесосека № 2; выделы № 4, 6, трасса; выделы № 4, 9, 10, 11, 12, 12.1, трасса; выделы № 13, 17, 18, 19, лесосека № 5; в квартале № 19 – выдел № 24, трасса; в квартале № 21, выделы № 3, 11, лесосека № 1 (Пизьмагубское участковое лесничество).

По результатам осмотра лесосек должностными лицами лесничеств составлены акты от 27.06.2019, от 16.07.2019 от 17.07.2019, от 18.07.2019 и от 19.07.2019.

В материалах дела также имеется акт осмотра лесосеки № 4 в квартале № 21, выдел № 24 Пизьмагубского участкового лесничества, датированный 15.06.2019 (л.д. 63 тома 1). Вместе с тем, в акте имеется ссылка на извещение лесопользователя от 04.07.2019 № 873. Названное извещение содержит информацию о проведении осмотра делянки № 4 в квартале № 21, выдел № 24 Пизьмагубского участкового лесничества 15.07.2019, получено Обществом 10.07.2019 (л.д. 59, 61-62 тома 1). Таким образом, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что в акте осмотра лесосеки допущена опечатка в указании даты его составления, акт составлен не ранее июля 2019 года.

В актах осмотра лесосек зафиксированы выявленные лесонарушения и начислены неустойки, предусмотренные подпунктом «д» пункта 5.4 договора № 91-з от 25.12.2008, в общей сумме 413072 руб. 61 коп.

Министерство направило в адрес Общества претензионные письма с требованием об уплате неустойки, после чего обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Действующим лесным законодательством взыскание неустоек за нарушение лесохозяйственных требований не предусмотрено. Начисляя ответчику неустойку, истец руководствовался положениями подпункта «д» пункта 5.4 договора аренды лесного участка № 91-з от 25.12.2008.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. Из содержания пункта 3 статьи 453 ГК РФ следует, что при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Таким образом, в силу положений пунктов 2, 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации после вступления в законную силу решения суда по делу № А26-13474/2018 о расторжении договора аренды лесного участка № 91-з от 25.12.2008 обязательства ответчика обеспечивать по окончании деятельности по заготовке древесины сдачу лесосек арендодателю и производить оплату договорных неустоек за нарушение лесохозяйственных требований считаются прекращенными, а Министерство утратило предусмотренное указанным договором право проводить приемку (освидетельствование) мест рубок и предъявлять арендатору договорные неустойки за нарушение лесохозяйственных требований.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал наличие у него права начисления ответчику спорных неустоек за вменяемые нарушения лесохозяйственных требований: в период выявления данных нарушений договор аренды № 91-з от 25.12.2008 уже не действовал, а законодательством взыскание неустоек за эти нарушения не предусмотрено.

Возложение судом в рамках дела № А26-13474/2018 на Общество обязанности возвратить лесной участок по акту приема-передачи в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, не свидетельствует о наличии у Министерства полномочий по начислению договорной неустойки после расторжения договора.

При таких обстоятельствах иск не подлежит удовлетворению.

С учетом положений пункта 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» правовые основания для взыскания государственной пошлины по настоящему делу у суда отсутствуют.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) отказать.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>, литер А);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья

Абакумова С.С.