Решение от 23 декабря 2019 г. по делу № А28-18218/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ




Дело № А28-18218/2018
г. Киров
23 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 23 декабря 2019 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хорошевой Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Елезевой Е.В.

рассмотрел в судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения – 20.01.1975, место рождения: пос. Чепецкий Зуевского района Кировской области)

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле (согласно протоколу),



установил:

ФИО1 (далее – ФИО1, должник) в порядке пункта 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Определением арбитражного суда от 01.02.2019 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 26.03.2019 в отношении ФИО1 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего по итогам процедуры реструктуризации задолженности назначено на 29.08.2019.

Сведения о введении в отношении должника наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 06.04.2019 № 61.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 07.08.2019 в реестр требований кредиторов должника включено требование единственного кредитора ФИО3 (далее – кредитор, ФИО3) в общей сумме 2 564 817 рублей 58 копеек задолженности.

К судебному заседанию финансовый управляющий направил в суд отчет по итогам процедуры реструктуризации задолженности должника от 23.08.2019 с приложением подтверждающих его документов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства гражданина ФИО1, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов № 1 от 23.08.2019; заявил ходатайства о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Кредитор ФИО3 представил в материалы дела заявление об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, ходатайство о продлении процедура реструктуризации задолженности для дальнейшего выяснения финансового положения должника и его супруги, а также кредитор просит произвести замену финансового управляющего.

Финансовый управляющий направил в суд ходатайство о приобщении дополнительных документов, в том числе: отчет по итогам процедуры реструктуризации задолженности должника от 03.12.2019, протокол собрания кредиторов от 03.12.2019 с приложением документов, в котором указал, что отчет принят к сведению, кредитор отказался обсуждать деятельность финансового управляющего, избрана кандидатура нового финансового управляющего; финансовый управляющий ходатайствует о проведении судебного заседания в свое отсутствие.

Определениями арбитражного суда судебные заседания по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина неоднократно откладывались, в том числе и по причине необходимости обоснования ходатайства об утверждении плана реструктуризации и продления процедуры реструктуризации задолженности.

Определением суда от 07.11.2019 по ходатайству кредитора истребованы дополнительные документы относительно имущественного положения супруги должника – ФИО4. По запросу суда в материалы дела представлены сведения налогового органа о наличии счетов у ФИО4, справки регистрирующих органов об отсутствии имущества, зарегистрированного за ФИО4

Определением от 07.11.2019 судебное заседание по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина отложено на 09.12.2019, которое в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено с объявлением перерыва до 16.12.2019.

В судебное заседание обеспечена явка кредитора и его представителя, после перерыва также обеспечена явка представителя должника.

Кредитор ранее заявленные доводы поддержал, возражал против введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, настаивал на утверждении плана реструктуризации задолженности, ссылаясь на положения статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации полагает, что погашение кредиторской задолженности возможно за счет части дохода супруги должника, поскольку ФИО1 осуществляет ведение домашнего хозяйства и уход за детьми.

В судебном заседании кредитор заявил ходатайство об истребовании дополнительных документов, а именно: выписки с расчетных счетов ФИО4, сведения о ее месте работы, справки по форме 2-НДФЛ в отношении ФИО4 за 2017, 2018 г.г.

В порядке статьи 66 АПК РФ ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Представитель должника заявил возражения против заявленного ходатайства об истребовании дополнительных сведений относительно супруги должника, настаивал на введении процедуры реализации имущества гражданина, возражал против утверждения плана реструктуризации долгов, считает план неисполнимым в связи с отсутствием у должника имущества и дохода.

В ходе рассмотрения дела установлено следующее.

По окончании процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий повторно представил отчет по итогам процедуры реструктуризации задолженности от 03.12.2019, протокол собрания кредиторов от 03.12.2019.

Из анализа финансового состояния следует, что имущество у должника отсутствует, что подтверждается справками регистрирующих органов; дебиторская задолженность отсутствует. Учредителем (участником) юридических лиц не является.

Должник не является индивидуальным предпринимателем, деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена 31.10.2014.

ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с ФИО4, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Имущество, совместно нажитое в браке, отсутствует.

Должник имеет один открытый счет в ПАО «БыстроБанк», денежные средства на котором отсутствуют. Движение денежных средств за период с 01.01.2015 по 16.04.2019 отсутствовало.

Должник не трудоустроен, источника дохода не имеет, согласно пояснениям, представленным в материалы дела, ФИО1 осуществляет уход за совершеннолетним членом семьи, являющимся инвалидом детства.

Проведенный анализ финансового состояния показал невозможность восстановления платежеспособности должника; признаки преднамеренного и фиктивного банкротства отсутствуют.

Сделки должника, не соответствующие законодательству, рыночным условиям, либо совершенные с заинтересованными лицами, не выявлены.

По итогам проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим сделан вывод о необходимости введения в отношении должника процедуры реализации имущества.

В период процедуры реструктуризации долгов гражданина сформирован реестр требований кредиторов должника.

Требования кредиторов первой и второй очередей отсутствуют, в реестр требований кредиторов должника включены требования кредитора третьей очереди – ФИО3 в размере 2 564 817 рублей 58 копеек. Иные кредитора с требованиями к должнику не обращались.

23.08.2019 проведено первое собрание кредиторов с целью решения вопроса, связанного с применением процедуры банкротства к ФИО1, участники собрания кредиторов уведомлены о проведении собрания в соответствии с пунктом 5 статьи 213.8 Закона о банкротстве. В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов признано не правомочным в связи с отсутствием кворума.

03.12.2019 финансовым управляющим повторно проведено собрание кредиторов, на котором присутствовал единственный кредитор ФИО3, собранием кредиторов принято решение о принятии к сведению отчета финансового управляющего, не обсуждать деятельность финансового управляющего, выбрать финансовым управляющим ФИО6, члена СРО ААУ «Гарантия».

Исследовав представленные письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве, реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В соответствии с п.1 ст. 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Согласно положениям, предложенного кредитором ФИО3 плана реструктуризации долгов, должник осуществляет погашение кредиторской задолженности а течение трех лет из расчета 50% от размера средней заработной платы в г. Кирове - 26 482 рубля в месяц (согласно статистическим данным), то есть 13 241 рубль х 36 месяцев = 476 676 рублей.

Вместе с тем, из представленного финансовым управляющим анализа финансового состояния должника следует, что должник является неплатежеспособным, у должника отсутствует имущество, он не трудоустроен, восстановить платежеспособность должника невозможно.

Согласно пункту 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Исходя из пункта 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве, принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов. После одобрения собранием кредиторов план утверждается арбитражным судом (пункт 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

План реструктуризации одобряется собранием кредиторов и после этого, по общему правилу (пункт 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве) утверждается арбитражным судом.

Как следует из представленного в суд на утверждение плана реструктуризации долгов, исполнение которого возможно за счет поступления средств должника от трудовой деятельности, носит лишь предположительный и вероятностный характер своего исполнения. Из материалов дела следует, что у должника отсутствует реальная возможность фактически исполнить предложенный план реструктуризации долгов, рассчитанный на 36 месяцев.

По смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве одним из условий для утверждения судом плана реструктуризации долгов является наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Кредитором не представлена информация о наличии у должника дохода для погашения кредиторской задолженности, что является препятствием для утверждения плана реструктуризации долгов.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве предусмотрено, что план реструктуризации долгов, гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов. Для утверждения плана реструктуризации доход должен быть сопоставим с предполагаемыми и допустимыми условиями этого плана. Если на дату рассмотрения обоснованности заявления о несостоятельности гражданина его объявленный доход является явно малым для утверждения плана реструктуризации имеющихся долгов, и личность гражданина, с учетом всех значимых обстоятельств, не предполагает ни в коей мере обнаружение или появление иных источников доходов, не исключено введение процедуры реализации имущества.

Данный вопрос должен решаться исходя из того, что трудоспособный гражданин, попавший в трудную жизненную ситуацию, тем не менее, должен принимать все возможные меры к получению доходов с целью погашения своих долгов: новое трудоустройство, повышение квалификации, изменение специализации, переход на более скромный уровень потребления.

В рассматриваемом случае, доказательства возможности утверждения судом плана реструктуризации долгов в порядке пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве отсутствуют.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства cуд считает, что у должника отсутствует реальная финансовая возможность фактически исполнить предложенный кредитором план реструктуризации долгов.

В пункте 31 Постановления № 45 разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов, если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Ссылаясь на возможность исполнения плана от дохода супруги должника, кредитор вместе с тем также не доказал, что обязательство перед ним является для должника и его супруги общим.

Принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства, руководствуясь пунктом 3 статьи 213.17, абзацем шестым статьи 213.18 Закона о банкротстве, в удовлетворении заявления об утверждении плана реструктуризации долгов следует отказать.

При этом суд отмечает, что дело о банкротстве гражданина может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве).

Таким образом, должник не лишен права погасить всю имеющуюся задолженность перед кредиторами до момента завершения процедуры реализации имущества гражданина.

Пунктом 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

При отсутствии плана реструктуризации долгов продление процедуры реструктуризации Законом о банкротстве не предусмотрено.

Поскольку обязательства должником перед кредитором не исполнены в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, сумма кредиторской задолженности в совокупности превышает пятьсот тысяч рублей, предложенный должником план реструктуризации судом не утвержден, арбитражный суд признает наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) и считает возможным признать ФИО1 банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (статья 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно абзац 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов решен вопрос об утверждении финансового управляющего должника ФИО6, являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия».

В материалы дела к судебному заседанию от указанной саморегулируемой организации поступила кандидатура ФИО6 для утверждения в деле о банкротстве должника.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Исходя из анализа указанных норм и представленных в материалы дела документов, а также учитывая, что кандидатура ФИО6 отвечает требованиям, предъявляемым к арбитражному управляющему статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд в соответствии со статьей 45 указанного Закона считает возможным утвердить финансовым управляющим должника ФИО6.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина.

Согласно пояснениям арбитражного управляющего ФИО2 26.08.2019 должник передал ему 25 000 рублей на финансирование вознаграждения в процедуре реструктуризации долгов гражданина, денежные средства на финансирование вознаграждения арбитражного управляющего в процедуре реализации имущества гражданина в размере 25 000 рублей находятся на депозите суда.

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства кредитора – ФИО3 (Кировская область, г. Киров) об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения – 20.01.1975, место рождения: пос. Чепецкий Зуевского района Кировской области) отказать.

2. Признать ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения – 20.01.1975, место рождения: пос. Чепецкий Зуевского района Кировской области) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения – 20.01.1975, место рождения: пос. Чепецкий Зуевского района Кировской области) процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

3. Освободить ФИО2 (ИНН <***>; регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих партнерства – 525, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 610027, г. Киров, а/я 514), члена Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО1 в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

Утвердить финансовым управляющим должника в процедуре реализации имущества гражданина ФИО6 (ИНН <***>, регистрационный номер записи в реестре арбитражных управляющих ААУ «Гарантия» - 22, адрес для направления корреспонденции: 610000, <...>, ОПС 2, а/я 1889), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия».

4. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры банкротства назначить на 11 июня 2020 года в 09 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 1-209.

К судебному заседанию финансовому управляющему – представить отчет о результатах процедуры банкротства с приложением подтверждающих документов.

5. С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице данного судебного акта. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг (получение учетной записи ЕСИА).

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ последующие судебные акты по делу, в том числе финальные, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством размещения этих судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем определении коду.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть вручены им под расписку или направлены заказным письмом с уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Лица, участвующие в деле, могут подать документы в арбитражный суд нарочно, почтой либо в электронном виде через систему подачи документов «Мой Арбитр» в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252.

Сервис подачи документов в электронном виде доступен по адресу: http://my.arbitr.ru или по ссылке «Подать документ» на сайте Арбитражного суда Кировской области.

Лица, участвующие в деле, извещаются о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Кировской области в сети Интернет по следующему веб-адресу: http://kirov.arbitr.ru, по телефону справочной службы: (8332) 709-118.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.


Судья Е.Н. Хорошева