Решение от 17 июля 2018 г. по делу № А33-11128/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

17 июля 2018 года

Дело № А33-11128/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 июля 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 17 июля 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СибСульфур» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью Инжиниринговый Центр «СпецПромПроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании неустойки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СибСульфур» (далее – ООО «СибСульфур») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Инжиниринговый Центр «СпецПромПроект» (далее - ООО ИЦ «СПЕЦПРОМПРОЕКТ») о взыскании 3 760 500 руб. неустойки по договору поставки от 29.09.2017 № 61.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 04.05.2018 возбуждено производство по делу.

Определением от 13.06.2018 судебное разбирательство по делу отложено на 10.07.2018.

Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились.

Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края 15.06.2018.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

ООО ИЦ «СПЕЦПРОМПРОЕКТ», надлежащим образом уведомленное о начавшемся процессе, письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представило, исковые требования не оспорило.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ООО ИЦ «СПЕЦПРОМПРОЕКТ» (покупатель) и ООО «СибСульфур» (продавец) 26.09.2017 подписан договор № 61.

Пунктом 1.1 договора от 26.09.2017 № 61 предусмотрено, что продавец обязуется передать в собственность покупателя векселя, указанные в п.1.2 настоящего договора, а покупатель обязуется принять их и оплатить цену в размере и порядке, предусмотренных настоящим договором.

Из положений пункта 1.2 договора от 26.09.2017 № 61 следует, что продавец передает покупателю векселя:

от 22.09.2017 вг № 117374 , векселедатель ПАО «Сбербанк», цена 1 050 000 руб.;

от 22.09.2017 вг № 117373 , векселедатель ПАО «Сбербанк», цена 1 050 000 руб.;

от 22.09.2017 вг № 117372 , векселедатель ПАО «Сбербанк», цена 1 050 000 руб.;

от 22.09.2017 вг № 117375 , векселедатель ПАО «Сбербанк», цена 1 050 000 руб.;

от 22.09.2017 вг № 117376 , векселедатель ПАО 2Сбербанк», цена 1 050 000 руб.

Согласно пункту 2.1.2 договора от 26.09.2017 № 61 продавец обязуется передать векселя покупателю в срок до 01.10.2017.

Пунктом 3.1 договора от 26.09.2017 № 61 следует, что общая стоимость векселей, указанных в пункте 1.1 настоящего договора, составляет 5 250 000 руб.

Пунктом 3.2 договора от 26.09.2017 № 61 установлено, что покупатель уплачивает продавцу цену договора в срок до 31.10.2017.

Согласно пункту 4.2 договора от 26.09.2017 № 61 в случае нарушения покупателем срока уплаты цены договора, предусмотренного п. 3.2 настоящего договора, продавец вправе предъявить покупателю требование об уплате пени в размере 3 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По акту приема-передачи от 26.09.2017 ООО «СибСульфур» передало, а ООО ИЦ «СПЕЦПРОМПРОЕКТ» приняло векселя в количестве 5 штук по договору от 26.09.2017 № 61.

В материалы дела представлены копии платежных поручений по перечислению денежных средств от ООО ИЦ «СПЕЦПРОМПРОЕКТ» на счет ООО «СибСульфур»:

от 01.12.2017 № 1232 на сумму 5 000 000 руб. назначение платежа: оплата по договору поставки от 20.07.2017 № 44;

от 04.12.2017 № 12337 на сумму 4 100 775 руб. 60 коп., назначение платежа: оплата по договору поставки от 20.07.2017 № 44.

В письме от 11.12.2017 ООО ИЦ «СПЕЦПРОМПРОЕКТ» просило считать назначение платежа:

в платежном поручении от 01.12.2017 № 1232: оплата по договору купли-продажи № 61 от 01.12.2017 сумма 5 000 000 руб.;

в платежном поручении от 04.12.2017 № 1237: 250 000 руб. – оплата по договору купли-продажи № 61 от 01.12.2017; 3 850 775 руб. 60 коп. – оплата согласно договора поставки № 44 от 20.07.2017 за битум.

Претензией от 25.12.2017 № 1476 ООО «СибСульфур» потребовало от ответчика уплатить неустойку. В представленной в материалы дела копии претензии имеется отметка о получении претензии ответчиком.

Из искового заявления следует, что выплат не последовало.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании неустойки.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между сторонами сложились отношения из договора купли-продажи, которые регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что между ООО ИЦ «СПЕЦПРОМПРОЕКТ» (покупатель) и ООО «СибСульфур» (продавец) 26.09.2017 подписан договор № 61.

Согласно пункту 4.2 договора от 26.09.2017 № 61 в случае нарушения покупателем срока уплаты цены договора, предусмотренного п. 3.2 настоящего договора, продавец вправе предъявить покупателю требование об уплате пени в размере 3 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 2.1.2 договора от 26.09.2017 № 61 продавец обязуется передать векселя покупателю в срок до 01.10.2017.

Пунктом 3.1 договора от 26.09.2017 № 6предусмотрено, что общая стоимость векселей, указанных в пункте 1.1 настоящего договора, составляет 5 250 000 руб.

Пунктом 3.2 договора от 26.09.2017 № 61 установлено, что покупатель уплачивает продавцу цену договора в срок до 31.10.2017.

Исполнение ответчиком обязательств по договору от 26.09.2017 № 61 подтверждается представленными в материалы дела актом приема-передачи от 26.09.2017, согласно которому ООО «СибСульфур» передало, ООО ИЦ «СПЕЦПРОМПРОЕКТ» приняло векселя в количестве 5 штук по договору от 26.09.2017 № 61:

от 22.09.2017 вг № 117374, векселедатель ПАО «Сбербанк», цена 1 050 000 руб.;

от 22.09.2017 вг № 117373, векселедатель ПАО «Сбербанк», цена 1 050 000 руб.;

от 22.09.2017 вг № 117372, векселедатель ПАО «Сбербанк», цена 1 050 000 руб.;

от 22.09.2017 вг № 117375, векселедатель ПАО «Сбербанк», цена 1 050 000 руб.;

от 22.09.2017 вг № 117376, векселедатель ПАО 2Сбербанк», цена 1 050 000 руб.

В материалы дела представлены копии платежных поручений по перечислению денежных средств от ООО ИЦ «СПЕЦПРОМПРОЕКТ» на счет ООО «СибСульфур»:

от 01.12.2017 № 1232 на сумму 5 000 000 руб. назначение платежа: оплата по договору поставки от 20.07.2017 № 44;

от 04.12.2017 № 12337 на сумму 4 100 775 руб. 60 коп., назначение платежа: оплата по договору поставки от 20.07.2017 № 44.

В письме от 11.12.2017 ООО ИЦ «СПЕЦПРОМПРОЕКТ» просило считать назначение платежа:

в платежном поручении от 01.12.2017 № 1232: оплата по договору купли-продажи № 61 от 01.12.2017 сумма 5 000 000 руб.;

в платежном поручении от 04.12.2017 № 1237: 250 000 руб. – оплата по договору купли-продажи № 61 от 01.12.2017; 3 850 775 руб. 60 коп. – оплата согласно договора поставки № 44 от 20.07.2017 за битум.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт нарушения сроков оплаты по договору от 26.09.2017 № 61 .

Истцом представлен следующий расчет неустойки:

5 000 000 х 0,03 = 150 000 (пени в сутки на сумму 5 000 000 руб.);

25 000 х 0,03 = 7500 (пени в сутки на сумму 250 000 руб.).

150 000 руб. х 31 день (с 01.11.2017 по 01.12.2017) = 4 650 000 руб.

7500 руб. х 34 дня (с 01.11.2017по 04.12.2017) = 255 000 руб.

Проверив расчет суд, учитывая дату оплаты векселей и условия договора, полагает исчисление неустойки с 01.11.2017 по 04.12.2017 на соответствующие суммы задолженности правомерным. Ошибок не установлено.

Истец указал, что снизил размер пени до 3 760 500 руб.

Ответчик не оспорил сумму пени, о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Таким образом, поскольку ответчик своевременно не исполнил обязательства, требования истца о взыскании пени (неустойки) является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере (3 760 500 руб.).

Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 41 803 руб.

ООО «СибСульфур» при подаче иска оплачено 41 803 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 24.04.2018 № 1180.

Учитывая результат рассмотрения требований, 41 803 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ООО ИЦ «СПЕЦПРОМПРОЕКТ» в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Инжиниринговый Центр «СибПромПроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибСульфур» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3760500 руб. – неустойки, а также 41803 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.И. Путинцева