Решение от 18 апреля 2024 г. по делу № А42-888/2024

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049,

http://murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

дело № А42-888/2024
город Мурманск
18 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 08.04.2024 года.


Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Муратшаева Д.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>,ул. Дзержинского, д. 9, г. Мурманск

к товариществу собственников недвижимости (ТСЖ) «Кольский 8» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пр. Кольский, д.8, кв. 809, г. Мурманск

о взыскании 355 705 руб. 18 коп.



установил:

государственное областное унитарное предприятие «Мурманскводоканал» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к товариществу собственников недвижимости (ТСЖ) «Кольский 8» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 355 705 руб. 18 коп. - долга за водоснабжение с января по апрель, октябрь 2022 года и декабрь 2023 года.

Иск обоснован неоплатой коммунальной услуги.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Оснований, перечисленных в статье 227 АПК РФ, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, судом не установлено.

Истец, в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 АПК РФ, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления.

Копия определения от 09.02.2024 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлена сторонам, факт получения почтового направления подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку задолженность за спорный период отсутствует, при этом указал на то, что иск подлежит оставлению без рассмотрения в виду несоблюдения истцом претензионного порядка, а также указала на то, что истцом заявлено требование о взыскании задолженности за декабрь 2023 года, которая в заявлении о вынесении судебного приказа не предъявлялась. В дополнениях к отзыву ответчик представил сведения об оплате задолженности за декабрь 2023 года.

От истца поступили письменные пояснения по отзыву ответчика. Истец указал, что ответчиком вносились платежи в счет оплаты коммунальной услуги, при этом не указывалось назначение платежа, в связи с чем при наличии у ответчика задолженности платежи учитывались в счет ее погашения в порядке ст. 319.1 ГК РФ.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Из материалов дела следует, что 01.07.2016 между ГОУП «Мурманскводоканал» (далее – Организация ВКХ) и ТСН (ТСЖ) «Кольский, 8» (далее - Абонент) заключен Единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 1-373 от 01.07.2016, согласно которому Организация ВКХ обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, Организация ВКХ обязуется осуществлять прием сточных вод Абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим Договором, соблюдать в соответствии с настоящим Договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Главой 3 Договора определены тарифы, сроки и порядок оплаты по договору.

Оплата по настоящему Договору осуществляется Абонентом по тарифам на холодную (питьевую) воду (холодное питьевое водоснабжение) и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Тарифы не являются постоянными и могут изменяться соответствующим органом регулирования тарифов в порядке, установленном действующим законодательством РФ. Новые тарифы являются обязательными для сторон с момента введения их в действие.

Тариф на холодную (питьевую) воду, установленный на дату заключения настоящего Договора, - 21,23 руб./куб. м (без НДС).

Тариф на водоотведение, установленный на дату заключения настоящего Договора, -11,58 руб./куб. м (без НДС).

Расчетный период, установленный настоящим Договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды:

в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям путем перечисления Абонентом платы за коммунальный ресурс в адрес Организации ВКХ до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации (пункты 7, 8а).

В период с января по апрель, октябрь 2022 года истец оказал коммунальные услуги на сумму 306 980 руб. 46 коп.

В связи с неоплатой коммунальных услуг истец обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

24.05.2023 судом вынесен судебный приказ. Заявленные требования удовлетворены.

Определением арбитражного суда 17.07.2023 судебный приказ отменен.

В связи с неисполнением обязательств по Договору со стороны ответчика истец обратился в суд с иском о взыскании 355 705 руб. 18 коп. - долга за водоснабжение с января по апрель, октябрь 2022 года и декабрь 2023 года.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в виду следующего.

Согласно п. 1,2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены в материалы дела счета на оплату оказанных услуг № 1373_67 от 31.01.2022, № 1373_68 от 28.02.2022, № 1373_69 от 31.03.2022, № 1373_70 от 30.04.2022, № 1373_76 от 31.10.2022, № 1373_90 от 31.12.2023, счета-фактур.

При этом, ответчиком представлено платежное поручение № 253 от 24.01.2024 об оплате счета № 1373_90 от 31.12.2023 в сумме 48 724 руб. 72 коп.

Также, факт оплаты коммунальных услуг за декабрь 2023 года подтверждается справкой по задолженности, представленной ГОУП «Мурманскводоканал».

В связи с изложенным, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 306 980 руб. 46 коп. - долга за водоснабжение с января по апрель, октябрь 2022 года.


Довод ответчика о том, что иск подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка судом признается несостоятельным.

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Частью 1 пункта 2 статьи 148 АПК РФ предусмотрено, что Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" по требованиям, возникающим из гражданских правоотношений, принятие взыскателем и должником обязательных мер по досудебному урегулированию, предусмотренному частью 5 статьи 4 АПК РФ, до обращения в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа не требуется.

Правила части 5 статьи 4 АПК РФ не применяются при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением (заявлением) после отмены судебного приказа арбитражным судом.

На основании изложенного ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения удовлетворению не подлежит.


Также не подлежит оставлению без рассмотрения требование истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за декабрь 2023 года в связи с тем, что указанное требование не было заявлено ко взысканию в заявлении о выдаче судебного приказа.

Расхождение основного долга, указанного в заявлении о выдаче судебного приказа, и указанного в иске связано с тем, что в иске заявлен следующий период образования задолженности.

При этом, увеличение размера исковых требований за счет увеличения периода взыскания не является новым требованием, при совершении истцом названного процессуального действия соблюдение досудебного порядка урегулирования спора в отношении суммы, на которую увеличен размер иска, не требуется.

Иное толкование положений процессуального законодательства об обязательном претензионном порядке ведет к дезавуированию иных положений процессуального законодательства, в том числе устанавливающих права истца на увеличение размера предъявляемой ко взысканию суммы в процессе производства по делу.

Кроме того, цель законодательно установленного досудебного урегулирования спора состоит в досудебном разрешении спора, что должно привести к экономии временных, организационных и финансовых ресурсов как спорящих сторон, так и суда. Оставление искового заявления без рассмотрения на стадии вынесения решения по делу в отсутствие очевидных перспектив внесудебного урегулирования спора противоречит сути и назначению досудебного урегулирования, и оставления искового заявления без рассмотрения.

При этом, ответчиком произведена оплата услуги за декабрь 2023 года, что свидетельствует о его признании данного требования.


Довод ответчика о том, что задолженность в спорный период у ответчика отсутствует в связи с производимыми платежами судом не принимается.

Согласно части 3 статьи 319.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Из материалов дела следует, что ответчиком произведены платежи, что подтверждается платежными поручениями № 2987 от 21.06.2022, № 6521 от 14.12.2022, № 6949 от 29.12.2022, № 1075 от 10.03.2022.

При этом назначение платежа в указанных платежных поручениях не содержится, в связи с чем истом платежи правомерно распределены в счет погашения ранее возникшей задолженности.

Оплата, произведенная платежным поручением № 430 от 31.01.2023 (назначение платежа: за декабрь 2022 года) к существу рассматриваемого спора не относится, поскольку выходит за пределы спорного периода.

Также, не свидетельствует об отсутствии задолженности ответчика перед истцом акт сверки № 0000-005714, поскольку согласно его сведениям по состоянию на 31.03.2023 задолженность в пользу ГОУП «Мурманскводоканал» у ТСН (ТСЖ) «Кольский,8» составляет 566 542 руб. 76 коп.


Определением суда от 09.02.2024 произведен зачет государственной пошлины в сумме 4 570 руб., в соответствии с представленным платежным поручением №4039 от 05.05.2023 в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего иска.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 544 руб. платежным поручением № 780 от 29.01.2024.

В силу статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 728 руб. 38 коп.


Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости (ТСЖ) «Кольский 8» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по Единому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 1-373 от 01.07.2016 за период с января 2022 года по апрель 2022 года, октябрь 2022 года, в сумме 306 980 руб. 46 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 728 руб. 38 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.


Судья Д.В. Муратшаев