Решение от 16 марта 2022 г. по делу № А60-37461/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург Дело № А60-37461/2021

16.03.2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 10.03.2022 года

Полный текст решения изготовлен 16.03.2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Парамоновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело №А60-37461/2021 по заявлению ООО "ПАК – СЕРВИС Е" (ИНН: <***>) о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН: <***>, адрес регистрации: 620100, <...>, дополнительный адрес: 620109, <...>) несостоятельным (банкротом),


В Арбитражный суд Свердловской области 28.07.2021 г. поступило заявление ООО "ПАК – СЕРВИС Е" (ИНН: <***>) о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Определением от 11.10.2021 заявление ООО "ПАК – СЕРВИС Е" (ИНН: <***>) о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН: <***>, адрес регистрации: 620100, <...>) признано обоснованным и введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на 4 месяца – до 05.02.2022 г., финансовым управляющим утвержден ФИО3, член Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие", адрес для корреспонденции: 620142, г. Екатеринбург, а/я 1.

02.02.2022 г. от финансового управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное проведением собрания кредиторов, которое состоится 21.02.2022 г., в повестку собрания включены вопросы утверждения отчета финансового управляющего, утверждение плана реструктуризации долгов должника, обращение в суд с ходатайством о введении процедуры реализации имущества и выбор СРО.

Финансовый управляющий просит отложить судебное заседание на дату, следующую после проведения собрания кредиторов.

В судебном заседании представитель кредитора заявил ходатайство о признании должника недобросовестным и ходатайство об истребовании из ИФНС по Свердловской области, Пенсионного фонда РФ по Свердловской области, ГУ МВД России по Свердловской области, Пограничной службы ФСБ России, Уральского таможенного управления документов и сведений по должнику.

Ходатайство кредитора принимается к рассмотрению до результатов проведения собрания кредиторов и предоставления отчета финансового управлюящего.

Определением суда от 03.02.2022 г. судебное заседание было отложено на 10.03.2022 г.

05.03.2022 г. от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реструктуризации долгов и введении процедуры реализации имущества должника, а также отчет о результатах проведения реструктуризации и анализ финансового состояния должника, протокол собрания от 21.02.2022 г.

Ходатайство кредитора об истребовании документов и сведений в отношении должника, судом отклоняется, поскольку в отчете финансового управлюящего о результатах процедуры реструктуризации, отражена деятельность о направлении запросов в соответствующие государственные органы для предоставления информации в отношении должника.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 71, 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) рассмотрены и включены в реестр требований кредиторов должника, на дату настоящего судебного заседания, требования четырех кредиторов:

- требования кредитора ООО "ПАК – СЕРВИС Е" в размере 2 214 853 руб. 96 коп. в составе третьей очереди.

- требования кредитора АО «ВУЗ-БАНК» в размере в сумме 23 736,34 руб. в составе третьей очереди.

- требования кредитора ФИО4 в сумме 3 127 712,48 руб. в составе третьей очереди.

- МИФНС № 31 по Свердловской области в сумме 197 837,97 руб., в том числе 23 820,61 руб. в составе второй очереди и 174 017,36 руб. (132802,31 руб. налог, 41 215,05 руб. пени) в составе третьей очереди.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, составила – 5 567 140,75 руб.

По результатам анализа финансового состояния должника, финансовым управляющим сделаны выводы:

а) Должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно.

б) Недостаточно денежных средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

в) Целесообразно ввести процедуру реализации имущества должника

На первом собрании кредиторов ФИО2, состоявшемся 21.02.2022 г., было принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества.

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (пункт 6 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 4 рассматриваемой статьи в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Из представленных документов и пояснений финансового управляющего следует, что им были проведены мероприятия по выявлению имущества должника, сделаны запросы в уполномоченные органы, движимого и недвижимого имущества у должника не выявлено, постоянного источника дохода в виде заработной платы не имеется, что свидетельствует о невозможности погасить задолженность.

В данном случае арбитражным судом установлено, что план реструктуризации долгов не представлен ни гражданином, ни кредитором, ни уполномоченным органом в установленный срок. Кредиторами было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (80,942% голосов включенных в реестр. Решение собрания не признано недействительным.

Исходя из системного толкования вышеуказанных положений Закона о банкротстве, одного этого факта достаточно для признания гражданина банкротом и введении в отношении его реализации имущества.

Кроме того, Закон о банкротстве не предусматривает возможности продления процедуры реструктуризации при непредставлении плана реструктуризации долгов гражданина в порядке статьи 213.12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", одновременно при наличии решения собрания кредиторов должника о принятии решения об обращении в суд о признании должника банкротом и введении процедуры реализации.

В силу пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве; в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При названных обстоятельствах, принимая во внимание, что суду не представлен план реструктуризации долгов гражданина, при этом судом не установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств , гражданин в течение установленного законом срока сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства в процедуре реструктуризации долгов гражданина, суд приходит к выводу о необходимости признания ФИО2 банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

С учетом наличия соответствующего ходатайства финансового управлюящего и фактических обстоятельств дела, суд вводит в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

На собрании кредиторов было принято решение о выборе Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" в качестве СРО, из членов которой должен быть утвержден управляющий.

Однако ко дню судебного заседания от Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" не представлена кандидатура арбитражного управляющего, соответствующего требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При изложенных обстоятельствах в целях соблюдения прав и интересов кредиторов должника, суд считает необходимым применительно к абз. 3 п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве возложить исполнение обязанностей финансового управляющего в процедуре реализации имущества гражданина до его утверждения в установленном законом порядке на ФИО3, являвшегося финансовым управляющим должника в процедуре реструктуризации долгов.

Руководствуясь ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 213.6, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН: <***>, адрес регистрации: 620100, <...>, дополнительный адрес: 620109, <...>) банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 10.09.2022 г.

2. Утвердить исполняющим обязанности финансового управляющего ФИО3, члена Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" (адрес для корреспонденции: 620142, г. Екатеринбург, а/я 1).

3. АССОЦИАЦИИ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "СОДЕЙСТВИЕ" представить арбитражному суду кандидатуру арбитражного управляющего, соответствующего требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

4. Назначить судебное заседание для решения вопроса об утверждении финансового управляющего на 14 апреля 2022 года в 17:40 часов в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 203.

5. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "ПАК – СЕРВИС Е" (ИНН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

6. Назначить судебное заседание для рассмотрения отчета финансового управляющего на 08 сентября 2022 года в 15:20 часов в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 203.

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.



СудьяВ.В. Парамонова