Решение от 25 июня 2017 г. по делу № А56-5103/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-5103/2017
26 июня 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2017 года. Полный текст решения изготовлен 26 июня 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Общества с ограниченной ответственностью "Импэкс Трейд"

к Обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬФАКОМ КОММЕРС"

о взыскании 121 332 руб. 85 коп.

при участии

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Импэкс Трейд" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬФАКОМ КОММЕРС" (далее – ответчик ) о взыскании задолженности в сумме 113 631 руб. 18 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 701 руб. 61 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 640 руб.

В суд 20.06.2017 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 103 631 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 020 руб. 75 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 640 руб.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по имеющимся в деле адресам, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику товар на общую сумму 479 785 руб. 64 коп., что подтверждается актом сверки (01.01.2014 – 26.01.2017), товарными накладными: № 170 от 11.02.2015 на сумму 73 674 руб., № 799 от 14.07.2015 на сумму 45 075 руб., № 1036 от 25.09.2015 на сумму 4 500 руб., № 1054 от 30.09.2015 на сумму 16 293 руб. 50 коп., № 1147 от 20.10.2015 на сумму 29 450 руб., № 1337 от 08.12.2015 на сумму 70 561 руб. 20 коп., № 85 от 09.02.2016 на сумму 39 600 руб., № 106 от 17.02.2016 на сумму 2 320 руб., № 177 от 15.03.2016 на сумму 29 640 руб., № 272 от 13.04.2016 на сумму 29 680 руб., № 358 от 13.05.2016 на сумму 22 800 руб.

Ответчик оплатил поставленный товар частично на сумму 376 154 руб. 76 коп., что подтверждается платежными поручениями: № 602 от 30.04.2015 на сумму 106 038 руб. 40 коп., № 643 от 13.05.2015 на сумму 1 220 руб., № 857 от 03.07.2015 на сумму 3 256 руб. 74 коп., № 959 от 22.07.2015 на сумму 5 676 руб. 80 коп.

Таким образом, задолженность ответчика составила 103 631 руб. 18 коп.

Письмом от (исх. 08/16 от 05.07.2016) ответчик гарантировал погашение задолженности в срок до 12.09.2016, однако ответчик задолженность не оплатил.

Истец 25.10.2016 направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность, однако ответчик претензию оставил без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

На момент рассмотрения спора по существу доказательства оплаты задолженности суду не представлены.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. .

Размер процентов за период с 19.01.2017 по 18.06.2017, произведенный с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ 9,25%, составляет 4 020 руб. 75 коп., что подтверждается расчетом, представленным истцом и проверенным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

Факт поставки товара подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен. Доказательств того, что товар оплачен в полном объеме, не представлено.

Учитывая изложенное, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФАКОМ КОММЕРС" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Импэкс Трейд" 103 631 руб. 18 коп. задолженности, 4 020 руб. 75 коп. процентов и 4 306 руб. 08 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяФИО1