Решение от 13 августа 2019 г. по делу № А56-64730/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-64730/2019
13 августа 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 13 августа 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сундеевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Грубер лоджистикс» (адрес: 190020, Санкт-Петербург, набережная Обводного Канала дом 138 корпус 1, лит. в, помещение 4-н-18, комн. 301, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Титан-стройтехнологии» (адрес: 191123, Санкт-Петербург, Фурштатская дом 35, литер А, помещение 25-Н, ОГРН: <***>);

о взыскании 7.221.484 руб. 76 коп.

при участии

- от истца: представителя ФИО2, по доверенности от 15.07.2019

- от ответчика: представителя ФИО3, по доверенности от 04.06.2019;

установил:

истец - общество с ограниченной ответственностью «Грубер лоджистикс» обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общество с ограниченной ответственностью «Титан-стройтехнологии» 6.220.838 руб. 29 коп. задолженности за предоставленные услуги по договору транспортной экспедиции № 1-08102018 от 08.10.2018, 1.000.646 руб. 47 коп. неустойки согласно п. 6.7. указанного договора.

Определением от 11.06.2019 стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 09.08.2019 подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Как установлено материалами дела, между истцом и ответчиком был заключен договор транспортной экспедиции № 1-08102018 от 08.10.2018, согласно которому истец принял на себя обязательства за вознаграждение и за счет ответчика организовать выполнение комплекса транспортно-экспедиторских услуг, связанный с перевозкой груза, а ответчик, в свою очередь, обязался произвести оплату.

Согласно п.5.1. договора и п.8 поручения поручения экспедитору стоимость работ составляет 109.690 руб. Долларов США. Предоплата составляет 30% от общей стоимости, окончательная оплата производится в течение 30 календарных дней в рублях по курсу ЦБ РФ на дату выгрузки груза.

Истец исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается актом выполненных работ № 124 от 18.12.2018, счет-фактурой № 106 от 18.12.2018, а также международными товарно-транспортными накладными.

Ответчик свои обязательства по оплате работ выполнил не в полном объеме, в связи с чем, у общества с ограниченной ответственностью «Титан-стройтехнологии» образовалась задолженность перед истцом в размере 6.220.838 руб. 29 коп., из которых 1.238.245 руб. 91 коп. задолженность по договору транспортной экспедиции по состоянию на 23.05.2019 и 4.982.592 руб. 38 коп. размер простоев транспортных средств на территории России и Турецкой Республики.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец начислил неустойку согласно п. 6.7. договора в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Общая сумма неустойки составляет 1.000.646 руб. 47 коп. за период с 18.01.2019 по 23.05.2019.

В рамках досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию № б/н от 22.03.2019, требования которой оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик не представил возражений относительно заявленного требования, не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 801 Гражданского кодекса РФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 784 Гражданского кодекса РФ Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии со ст. 785 Гражданского кодекса РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Факт наличия между сторонами взаимных обязательств, равно как и надлежащее исполнение этих обязательство со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела актом выполненных работ № 124 от 18.12.2018, счет-фактурой № 106 от 18.12.2018, а также международными товарно-транспортными накладными.

Как указано ранее, истец начислил неустойку в размере 1.000.646 руб. 47 коп. за период с 18.01.2019 по 23.05.2019.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрен принцип свободы договора. Таким образом, договор может быть заключен на любых, не противоречащих закону условиях, которые участники гражданского оборота сочтут для себя наиболее выгодными на момент заключения договора.

Расчет заявленной неустойки проверен судом, и признан обоснованным с учетом примененной ставки и периода просрочки исполнения обязательства.

При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия допустимых доказательств в опровержение доводов истца, равно как и доказательств оплаты, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 6.220.838 руб. 29 коп. и неустойки в сумме 1.000.646 руб. 47 коп., следует признать обоснованными по праву, по размеру и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, и

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Титан-стройтехнологии» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Грубер лоджистикс» 6.220.838 руб. 29 коп. задолженности, 1.000.646 руб. 47 коп. неустойки, 59.107 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Сундеева М.В.