Решение от 27 января 2022 г. по делу № А56-35003/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(дополнительное)

Дело № А56-35003/2021
27 января 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2022 года. Полный текст решения изготовлен 27 января 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Сундеевой М.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: общество с ограниченной ответственностью "АЛЬФА - МЕДИКА СЕВЕРО-ЗАПАД"

заинтересованное лицо: Всеволожское районное отделение судебных приставов; Управление Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области

третье лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области

об оспаривании действий (бездействий)


при участии

от заявителя: представителя ФИО2 по доверенности от 08.12.2021 (он-лайн заседание)

от заинтересованного лица:

установил:

заявитель - общество с ограниченной ответственностью "Альфа - медика Северо-Запад" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий (бездействий), Всеволожского районного отделения судебных приставов, об обязании устранить нарушения прав, а именно вынести постановление о возбуждении или об отказе в возбуждении исполнительного производства по заявлению взыскателя в рамках дела А56-66144/2020.

Решением от 06.07.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суду от 02.09.2021 решение от 06.07.2021 оставлено без изменений.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.01.2022 решение от 06.07.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суду от 02.09.2021 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением от 20.01.2022 назначено судебное заседание после направления дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В суд от заявителя поступило заявление об уточнении заявленных требований, согласно которому заявитель просит прекратить производство по делу ввиду фактического исполнения исполнительного документа в части требования об обязании устранить нарушения прав, а именно вынести постановление о возбуждении или об отказе в возбуждении исполнительного производства по заявлению взыскателя в рамках дела А56-66144/2020. Заявитель просит принять незаконным бездействие Всеволожского районного отделения судебных приставов, выразившиеся в нарушении сроков регистрации, полученного от общества с ограниченной ответственностью "Альфа - Медика Северо-Запад" 18.02.2021 заявления о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу серии ФС 036645728 и принятия процессуального нарушения о возбуждении исполнительного производства в порядке, предусмотренном ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение принято судом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частичный отказ от заявления заявлен уполномоченным лицом, заявителю известны и понятны последствия отказа от заявления, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Принимая во внимание, что частичный отказ от заявления не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, арбитражный суд принимает частичный отказ от заявления.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению в указанной части.

Как установлено материалами дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2020 по делу А56-66144/2020 взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Эркафарм Нева" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альфа - Медика Северо-Запад" 685 732 руб. 60 коп. основного долга по договору поставки от 04.09.2017 № АМ/Н-17, 46 629 руб. 82 коп. пени за просрочку оплаты товара по состоянию на 23.03.2020, 16 715 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист серии ФС 036645725 был выдан 27.11.2020.

Данный исполнительный лист был направлен заявителем в Всеволожский РОСП, что подтверждается почтовым отправлением (трек-номер 19608439321352). Исполнительный лист был получен 14.02.021.

Как утверждает заявитель, исполнительное производство по данному исполнительному листу не возбуждено, на официальном сайте информация о возбуждении исполнительного производства отсутствует.

По мнению заявителя, он лишен возможности реализовать свое право на принудительное исполнение судебного акта, что послужило основанием для обращения с заявлением о признании незаконными действий (бездействий), об обязании устранить нарушения прав, а именно вынести постановление о возбуждении или об отказе в возбуждении исполнительного производства по заявлению взыскателя в рамках дела А56-66144/2020.

Указанные обстоятельства послужили заявителю основанием для обращения с настоящим заявлением в суд.

Изучив представленные материалы, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон №229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Статьей 198 АПК РФ установлено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий государственных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый нормативный акт, решение и действие не соответствуют закону или иному нормативно-правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, требование о признании недействительным ненормативного правового акта, действия (бездействия) может быть удовлетворено при наличии одновременно двух условий: не соответствие закону или иному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, подавшего заявление.

В силу статьи 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Частью 2 статьи 4 № 229-ФЗ предусмотрено, что одним из принципов осуществления исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно статье 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 8 статьи 30 Закона № 229-ФЗ пристав в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в его возбуждении.

Основания отказа в возбуждении исполнительного производства перечислены в части 1 статьи 31 Закона № 229-ФЗ.

Частью 2 указанной статьи установлено, что копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

По смыслу статей 65, 198 и 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого правового акта, решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а также обстоятельств, послуживших основанием для их принятия (совершения), возлагается на орган или лицо, которые приняли данный акт, решение, совершили действия (допустили бездействие).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено, что исполнительное производство по исполнительному листу серии ФС 036645728 возбуждено 03.08.2021, 18.08.2021 окончено фактическим исполнением. Кроме того, заявитель подтверждает фактическое исполнительное производство 18.08.2021.

Таким образом, учитывая, что исполнительный лист был получен Всеволожским районным отделением судебных приставов 14.02.021, а также учитывая тот факт, что на момент подачи заявления в суд 16.04.2021 исполнительное производство не было возбуждено, требование заявителя о признании незаконным бездействия Всеволожского районного отделения судебных приставов, выразившиеся в нарушении сроков регистрации, полученного от общества с ограниченной ответственностью "Альфа - Медика Северо-Запад" 18.02.2021 заявления о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу серии ФС 036645728 и принятия процессуального нарушения о возбуждении исполнительного производства в порядке, предусмотренном ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, и


Руководствуясь статьями 49, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Принять частичный отказ общества с ограниченной ответственностью "Альфа - Медика Северо-Запад" от заявления в части требования об обязании устранить нарушения прав, а именно вынести постановление о возбуждении или об отказе в возбуждении исполнительного производства по заявлению взыскателя в рамках дела А56-66144/2020.

Прекратить производство по делу в указанной части.


Признать бездействие Всеволожского районного отделения судебных приставов, выразившиеся в нарушении сроков регистрации, полученного от общества с ограниченной ответственностью "Альфа - Медика Северо-Запад" 18.02.2021 заявления о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу серии ФС 036645728 и принятия процессуального нарушения о возбуждении исполнительного производства.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия Решения.



Судья Сундеева М.В.