Решение от 4 мая 2026 г. АС Новосибирской области

Арбитражный суд

новосибирской области

Дело № А45-3665/2026


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

5 мая 2026 г. г. Новосибирск

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2026 г.

Полный текст решения изготовлен 5 мая 2026 г.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе

судьи арбитражного суда Ершовой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании с участием представителя

истца по доверенности от 20.01.2026 ФИО2,

дело по иску муниципального казенного учреждения города Новосибирска "Городской центр наружной рекламы" к индивидуальному предпринимателю ФИО3 об обязании выполнить гарантийное обязательство, присуждении судебной неустойки,

у с т а н о в и л:

муниципальное казенное учреждение города Новосибирска "Городской центр наружной рекламы" (истец, МКУ «ГЦНР», заказчик) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ответчик, ИП ФИО3, поставщик) об обязании выполнить гарантийные обязательства по муниципальным контрактам: № 0351300081525000009 от 17.03.2025 и № 0351300081525000014 от 25.03.2025:

- устранить неисправности светодиодных консолей, установленных на световых опорах по улицам: ФИО4, Фрунзе, проспекту Дзержинского в г. Новосибирске, обеспечив их работоспособность.

В обоснование иска истец приводит обстоятельства исполнения сторонами муниципальных контрактов № 0351300081525000009 от 17.03.2025 и № 0351300081525000014 от 25.03.2025 на поставку и монтаж объемной декоративной консоли с креплением, предназначенной для размещения на опоре освещения, во исполнение которых ответчик осуществил поставку и монтаж товара (декоративных консолей), а истец – произвел оплату за товар, однако, в процессе эксплуатации консолей были выявлены недостатки. Учитывая, что в соответствии с условиями контрактов, поставщик обязался обеспечить устранение недостатков, как самого товара, так и выполненных работ, выявленных в течение гарантийного срока, за свой счёт, истец обратился к ответчику с требованием об их устранении. Неисполнение требования истца явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на иск не представил. 19.04.2026 подал письменное ходатайство об отложении судебного заседания, в котором указал, что ответчик иск не признает, считает требования незаконными и необоснованными, обосновывая данную позицию тем, что истцом неверно рассчитана сумма, как основного долга, так и сумма финансовой санкции. Для подготовки позиции по спору заявил об отложении судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, истец получил определение суда 12.03.2026. судом проведены судебные заседания 24.03.2026 и 20.04.2026. Ответчик в судебные заседания не явился, располагал достаточным количеством времени (более месяца) для формирования позиции по спору.

С учетом изложенного ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства оставлено судом без удовлетворения.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела муниципальным казенным учреждением города Новосибирска «Городской центр наружной рекламы» (далее - истец, МКУ «ГЦНР», заказчик) 17.03.2025 и 25.03.2025 с индивидуальным предпринимателем ФИО3 (далее - ответчик, ИП ФИО3, поставщик) заключены муниципальные контракты № 0351300081525000009 и № 0351300081525000014 на поставку и монтаж объемной декоративной консоли с креплением, предназначенной для размещения на опоре освещения (далее – Контракты).

Согласно п. 1.1 Контрактов поставщик обязался осуществить поставку и монтаж объемной декоративной консоли с креплением, предназначенной для размещения на опоре освещения (далее - Товар), а заказчик обязался принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Контракты исполнены, товары (работы, услуги) были приняты по Контракту от 17.03.2025 № 0351300081525000009 - 30.04.2025, по Контракту от 25.03.2025 № 0351300081525000014-24.06.2025, что следует из документов о приемке № 8/2025 от 30.04.2025 и № 9/2025 от 24.06.2025.

Согласно п.2.2. Контрактов поставщик обязуется передать товар, соответствующий требованиям нормативных документов (ГОСТ, ТУ и пр.). Товар должен быть сертифицированным (если подлежит обязательной сертификации).

Поставщик предоставляет гарантию качества на переданный товар в течение 12 месяцев с момента передачи товара Заказчику (далее - гарантийные обязательства). Предоставление такой гарантии осуществляется вместе с товаром.

В случае если производителями товара установлены гарантийные сроки, большие по сравнению с гарантийным сроком, предусмотренным контрактом, к соответствующему товару применяются гарантийные сроки, установленные производителями.

Если в течение срока действия гарантии товар окажется дефектным или несоответствующим условиям контракта, Поставщик обязан по адресованной ему Заказчиком претензии в виде письменного документа, направленного Заказчиком посредством почтовой, телеграфной или факсимильной связи, либо в виде электронного документа, в течение 3 (трех) дней со дня получения указанной претензии, устранить выявленные в процессе эксплуатации товара дефекты за свой счет или в течение 5 (пяти) дней безвозмездно заменить дефектный товар, его часть соответственно новым товаром или новым комплектующим изделием.

Вызов представителя Поставщика для составления акта о поставке некачественного товара обязательны. При неявке представителя Поставщика, Заказчик подписывает акт в одностороннем порядке, который становится для Поставщика обязательным для исполнения (п.2.5. Контрактов).

Согласно п. 2.1.21. Контрактов в случае потери работоспособности Товара (непригодность для использования по назначению) при эксплуатации Товара в период гарантийного срока Поставщик должен течении 2 (двух) часов направить специалиста для устранения неисправностей светодиодной консоли.

Гарантийные обязательства изложены в разделе 11 Контрактов.

11.1. Поставщик предоставляет гарантию качества на выполненные работы (товар) - 12 месяцев с момента подписания документа о приемке, и устранения Поставщиком дефектов и недостатков в выполненных работах (поставке товара) (при их наличии) и распространяется на результаты всех работ (товар), выполненных Поставщиком по контракту. Поставщик несет ответственность (далее – «гарантийное обязательство») за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока.

11.2. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками работ (товара), обнаруженными в течение гарантийного срока. Заказчик должен в разумный срок уведомить об указанных недостатках Поставщика.

11.3. В случае обнаружения недостатков (дефектов), Поставщик обязан устранить соответствующие недостатки (дефекты) в срок, указанный в акте, в котором фиксируются данные недостатки (дефекты). При этом Заказчик вправе потребовать от Поставщика безвозмездного устранения указанных в акте недостатков (дефектов) в разумный срок или возмещения расходов на их устранение.

11.4. Гарантийный срок продлевается на период устранения выявленных дефектов (недостатков).

11.5. В течение 5 (пяти) дней после получения Поставщиком письменного уведомления об обнаруженных недостатках результатов работ (товаре) Стороны составляют акт обнаружения недостатков, в котором фиксируются выявленные недостатки. В случае уклонения Поставщика в течение 10 (десяти) календарных дней от предполагаемой даты составления, указанного в настоящем пункте акта, Заказчик вправе составить соответствующий акт самостоятельно.

Истец в обоснование заявленных требований поясняет, что в процессе эксплуатации часть цветовых консолей вышло из строя и не работают, в связи с чем поставщику 20.11.2025 направлено уведомление о совместном участии 27.11.2025 в 18 час.00 мин. в осмотре консолей для составления акта обнаружения недостатков. В указанном уведомлении истец сообщил ответчику о том, что при невозможности обеспечения участия представителя ответчика в осмотре в указанное время, ответчик вправе предложить свою дату и время осмотра, а также уведомил, что в случае уклонения поставщика в течение 10 (десяти) календарных дней от предлагаемой даты составления акта заказчик вправе составить соответствующий акт самостоятельно.

Поставщик не обеспечил явку представителей для участия в осмотре, не сообщил о невозможности участия в осмотре в назначенную дату и время с предложением иной даты и времени проведения осмотра.

В ходе проведенного 27.11.2025 комиссионного обследования опор освещения по адресам: ул. ФИО4, проспект Дзержинского, ул. Фрунзе в г. Новосибирске установлено, что из 246 объемных декоративных консолей «Триколор», не горят или горят частично - 173, о чем составлен акт № 1 обследования объемной декоративной консоли с креплением, предназначенной для размещения на опоре освещения.

По результатам обследования поставщику по адресам электронной почты и места жительства, указанным в муниципальном контракте, 12.12.2025 направлена претензия с приложением акта № 1 и фотографий неисправных консолей с просьбой устранить недостатки в течение одного месяца со дня получения акта № 1 обследования объемной декоративной консоли с креплением, предназначенной для размещения на опоре освещения от 27.11.2025.

Однако, работы по устранению недостатков поставщиком не были проведены.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

Спорные Контракты, заключенные сторонами, носят смешанный характер, поставки и подряда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 ГК РФ к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

В силу части 3 статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока. Если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок начинает течь с момента, когда результат работы был принят или должен был быть принят заказчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приёмки результата работы или после его приёмки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приёмки результата работы, заказчик вправе по своему выбору потребовать от подрядчика:

- безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

- соразмерного уменьшения цены установленной за работу цены;

- возмещения своих расходов на устранения недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Как следует из определения Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ № 305-ЭС16-4838 от 25.08.2016 при разрешении споров, связанных с применением последствий нарушения требований о качестве выполненных работ в гарантийный срок, бремя доказывания того, что недостатки работ произошли вследствие неправильной эксплуатации либо нормального износа объекта или его частей ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, лежит на подрядчике.

Таким образом, обязанность доказывания отсутствия вины в рамках гарантийных обязательств лежит на стороне сделки, которая является ее фактическим исполнителем либо лицом, обязанным в силу закона предоставить соответствующие гарантии.

Учитывая приведенные выше условия Контрактов в части гарантийных обязательств ответчика, суд приходит к выводу о том, что выявленные истцом недостатки Товара возникли в период гарантийного срока, предусмотренного Контрактами, при этом доказательств, подтверждающих их возникновение вследствие ненадлежащей эксплуатации Товара истцом, ответчиком не представлено.

Приходя к данному выводу, суд принимает во внимание следующее.

Пунктом 4 статьи 720 ГК РФ предусмотрено, что заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Таким образом, предметом доказывания по настоящему делу являются факт наличия недостатков выполненных работ, факт обнаружения недостатков результата работ в пределах гарантийного срока, факт возникновения выявленных недостатков по причине некачественного выполнения работ подрядчиком.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Судом установлен факт наличия недостатков, выявленных истцом в пределах гарантийного срока, определенного муниципальными контрактами № 0351300081525000009 от 17.03.2025 и № 0351300081525000014 от 25.03.2025 на поставку и монтаж объемной декоративной консоли с креплением, предназначенной для размещения на опоре освещения, подтвержденных, в том числе актом № 1 обследования от 27.11.2025 и фотографиями.

Установленные по делу обстоятельства ответчиком, с учетом распределения бремени доказывания, надлежащими доказательствами не опровергнуты.

Изложенное свидетельствует об обоснованном характере заявленных требований.

Также, истцом заявлено требование о присуждении денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере 500 руб. за каждый день неисполнения решения суда, начиная с 11 дня после вступления судебного акта в законную силу.

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, исполнение судебного решения, в том числе вынесенного в пользу кредитора в случае нарушения должником гражданско-правового обязательства, по смыслу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, следует рассматривать как элемент судебной защиты; соответственно, защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется, что обязывает федерального законодателя при выборе в пределах своей конституционной дискреции того или иного механизма исполнительного производства осуществлять непротиворечивое регулирование отношений в этой сфере, создавать для них стабильную правовую основу и не ставить под сомнение конституционный принцип исполнимости судебного решения (постановления от 30 июля 2001 года № 13-П, от 15 января 2002 года № 1-П, от 14 мая 2003 года № 8-П, от 14 июля 2005 года № 8-П, от 12 июля 2007 года № 10-П и от 26 февраля 2010 года № 4-П).

Статьей 308.3 ГК РФ установлено право суда по требованию кредитора присудить неустойку на случай неисполнения судебного акта об обязании должника исполнить обязательство в натуре в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

Согласно пункту 31 названного постановления суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Пунктом 32 Постановления от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию в случае неисполнения обязанной стороной судебного акта, законом не регламентирован, при этом решение вопроса разумности ее размера относится к компетенции суда и разрешается с учетом конкретных обстоятельств дела.

Размер судебной неустойки в сумме 500 руб. в день, соответствует критериям соразмерности ответственности за неисполнение гарантийных обязательств и является достаточной мотивацией для исполнения должником решения по настоящему делу. При этом суд учитывает необходимость соблюдение баланса интересов участвующих в деле лиц.

Поскольку гарантийные обязательства с учетом направления истцом требования об их исполнении ответчиком не исполнены в установленный срок, исходя из принципов справедливости и соразмерности присуждения судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта, требования истца о взыскании судебной неустойки следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом неустойка подлежит взысканию в случае неисполнения решения суда по истечении 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

обязать индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП <***>) в течение 10 рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда исполнить гарантийные обязательства по муниципальным контрактам: № 0351300081525000009 от 17.03.2025 и № 0351300081525000014 от 25.03.2025:

- устранить неисправности светодиодных консолей, установленных на световых опорах по улицам: ФИО4, Фрунзе, проспекту Дзержинского в г. Новосибирске, обеспечив их работоспособность.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП <***>) в пользу муниципального казенного учреждения города Новосибирска "Городской центр наружной рекламы" (ОГРН <***>) в случае неисполнения решения суда по истечении 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу денежную сумму в размере 500 рублей в день до момента исполнения судебного акта в полном объеме.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП <***>) в пользу муниципального казенного учреждения города Новосибирска "Городской центр наружной рекламы" (ОГРН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 50 000 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.А. Ершова