Решение от 28 мая 2020 г. по делу № А45-6798/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-6798/2020
г. Новосибирск
28 мая 2020 года
Резолютивная часть решения была принята 20 мая 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 28 мая 2020 года после поступления заявления.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Емельяновой Г.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт», (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) г. Новосибирск,

к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области», (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) г. Новосибирск,

о взыскании неустойки по государственным контрактам № ГК-2 от 20.02.2017г., № ГК-664 от 04.09.2017г., № ГК-287 от 20.05.2019г. за потребление мощности сверх разрешенной (максимальной) за период март, апрель, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2017г., декабрь 2019г. в размере 128 009 руб. 74 коп.,

установил:

акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области» о взыскании неустойки по государственным контрактам № ГК-2 от 20.02.2017г., № ГК-664 от 04.09.2017г., № ГК-287 от 20.05.2019г. за потребление мощности сверх разрешенной (максимальной) за период март, апрель, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2017г., декабрь 2019г. в размере 128 009 руб. 74 коп.,

Определением суда от 24.03.2020 арбитражный суд принял дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Соответствующая информация в установленные сроки была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Суд первой инстанции, наделен прерогативой решения вопроса о наличии либо отсутствии оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового судопроизводства. При этом, само по себе наличие возражений со стороны ответчика не является тем обстоятельством, которое влечет необходимость перехода к рассмотрению по общим правилам искового производства и обязательность суда удовлетворить поступившее ходатайство стороны.

Ответчик в связи с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, в пределах установленного судом срока, представил доказательства в обоснование своей позиции. Следовательно, оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства не имеется.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате стоимости потребленной электрической энергии.

Ответчик с требованиями не согласился, ссылаясь на не соблюдение истцом претензионного порядка и на неправильный расчет неустойки за потребление электрической энергии сверх разрешенной (максимальной).

Как видно из материалов дела, между АО «Новосибирскэнергосбыт» и ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Новосибирской области заключен государственный контракт № ГК-2 от 20.02.2017, №ГК-664 от 04.09.2017г., ГК-287 от 20.05.2019г. согласно которому ответчик приобретает у истца электрическую энергию на условиях, определенных данным договором.

Согласно п.2.1 договора истец (гарантирующий поставщик) осуществляет продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки в целях электроснабжения энергопринимающих устройств потребителей, расположенных на объектах энергоснабжения по настоящему договору.

Перечень точек поставки (объектов энергоснабжения), разрешенная (максимальная) присоединенная мощность, определенная для энергоснабжения этих объектов, указаны в Приложении №2 к договору.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса РФ, абонент обязан соблюдать предусмотренный договором режим потребления электрической энергии.

Пунктом 7.4 договора стороны предусмотрели, что при выявлении в расчетном периоде случаев фактического потребления мощности сверх разрешенной (максимальной), абонент оплачивает гарантирующему поставщику неустойку за такое превышение, которая рассчитывается месяц в виде произведения двух величин:

1) цены за мощность, сложившейся для расчетов за данный месяц;

2) разницы между фактически потребляемой мощностью и разрешенной (максимальной).

Величина фактически потребляемой мощности определяется расчетным способом как частное от деления фактического объема потребления электрической энергии на объекте за расчетный период на число часов работы данного объекта, определяющее режим потребления электрической энергии по условиям настоящего договора.

Фактический объема потребления электрической энергии объектом энергоснабжения подтверждается сведениями ведомостями потребления электроэнергии.

Определив частное от деления фактического объема потребления электрической энергии на количество часов работы данного объекта, установлено, что величина фактически потребляемой мощности превышает величину разрешенной (максимальной) мощности.

Поскольку в нарушение условий договора в период март, апрель, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2017г., декабрь 2019г. объектом по договору энергоснабжения допущено потребление мощности сверх разрешенной (максимальной), на основании п. 7.4 договора ответчику начислена неустойка на сумму 128 009,74 руб. , что подтверждается прилагаемым расчетом неустойки.

Также ответчику была направлена претензия № ОРЭ-П/903-20 от 20.01.20 г. с требованием о погашении задолженности.

Ответчик же утверждает, что претензия им получена не была. Однако в материалах дела она присутствует, скрепленная электронной цифровой подписью, что соответствует условиям соглашения об электронном документообороте от 27.09.2016г., заключенного между сторонами.

Неоплата стоимости потребленного ресурса явилась основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Факт поставки энергоресурса подтверждается расчетами суммы неустойки, ведомостями потребления, счетами-фактурами.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, отклоняются судом, как основанные на неверном толковании норм права, и противоречащие имеющимся в деле доказательствам.

Условиями договора стороны предусмотрели, в случае выявления в расчетном периоде случаев фактического потребления мощности сверх разрешенной (максимальной), абонент оплачивает гарантирующему поставщику неустойку за такое превышение, которая рассчитывается за соответствующий месяц в виде произведения двух величин: - цена за мощность, сложившейся для расчетов за данный месяц; - разницы между фактически потребляемой мощностью и разрешенной (максимальной) (пункт 7.4 договора).

Величина фактически потребляемой мощности определяется при проведении контрольных замеров на объектах по настоящему договору (ручным способом с помощью измерительных приборов или по данным соответствующих приборов учета, в том числе, полученных с использованием системы ДСД, иных систем автоматизированного сбора данных коммерческого учета электрической энергии), а также расчетным способом как частное от деления фактического объема потребления электрической энергии на объекте за расчетный период на число часов работы данного объекта, определяющее режим потребления электрической энергии по условиям договора.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Как следует из статьи 12 ГК РФ, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Поскольку, факт превышения ответчиком мощности сверх разрешенной подтверждается имеющимися в материалах дела расчетами, и принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты стоимости потребленного ресурса за заявленный период, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) (ИНН<***>) в пользу акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) неустойку по государственным контрактам № ГК-2 от 20.02.2017г., № ГК-664 от 04.09.2017г., № ГК-287 от 20.05.2019г. за потребление мощности сверх разрешенной (максимальной) за период март, апрель, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2017г., декабрь 2019г. в размере 128 009 руб. 74 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 840 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Г.М. Емельянова