Решение от 2 сентября 2024 г. по делу № А81-8110/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-8110/2024
г. Салехард
03 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2024 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Голощапова М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Пилюгиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Тепло-Энергетик» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «ИР» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета временного управляющего общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «ИР» ФИО1,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явка, извещён,

от ответчика: не явка, извещён;

от третьего лица: не явка, извещено;

установил:

открытое акционерное общество «Тепло-Энергетик» (далее - ОАО «Тепло-Энергетик», истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «ИР» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 237 710,85 руб. за январь, февраль, март, апрель 2024 года по договору холодного водоснабжения от 01.01.2020 № ЛБ00ТВ0000000071, пени в размере 47 395,03 руб. за период с 13.02.2024 по 04.07.2024 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), статью 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Федеральный закон № 416-ФЗ) мотивированы тем, что ответчик не оплатил задолженность за поставленный коммунальный ресурс (холодное водоснабжение).

От ответчика, третьего лица отзыв на исковое заявление не поступил, заявленные требования по существу не оспорены.

О дате, времени и месте проведения судебного заседания стороны, в соответствии со ст. 123 АПК РФ, уведомлены надлежащим образом.

Кроме того, информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Стороны, третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не представили.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 АПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в предварительном судебном заседании в отсутствие представителей сторон, третьего лица.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.04.2024 по делу № 10692/2023 в отношении ответчика введена процедура наблюдения, временным управляющим общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «ИР» назначен ФИО1 (адрес: 344019, г. Ростов-на-Дону, а/я 5773), член Ассоциаций арбитражных управляющих «СИРИУС».

Заявление о признании должника банкротом подано в арбитражный суд 26.10.2023, принято к производству 07.12.2023.

В этой связи, в силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», взыскиваемая истцом задолженность за оказание услуг по обращению с ТКО за январь, февраль, март, апрель 2024 года относится к текущей.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», если лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

До начала судебного заседания от сторон возражений против перехода к рассмотрению дела по существу в отсутствие представителей, не поступило.

При данных обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений относительно рассмотрения дела по существу и принимая во внимание, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определён, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, а также учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со ст.ст. 137, 156 АПК РФ, суд завершает предварительное судебное заседание и рассматривает дело по правилам суда первой инстанции в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Согласно материалам дела, между истцом и ответчиком, заключён договор холодного водоснабжения от 01.01.2020 № ЛБ00ТВ0000000071 (далее – договор), согласно которому поставщик (истец) обязуется подавать абоненту (ответчик) через присоединённую водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (техническую) воду в объёме, указанном в приложении № 1 к договору, а абонент обязуется соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления холодной (технической) воды и оплачивать холодную (техническую) воду установленного качества в объёме, в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учёта (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.2 договора расчётный период, установленный договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент осуществляет оплату за фактически поданную холодную воду до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 3.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.4 договора абонент самостоятельно получает счет, универсальный передаточный документ за соответствующий расчётный период ежемесячно у поставщика с 5 числа месяца, следующего за расчётным. Абонент возвращает один экземпляр подписанного универсального передаточного документа в срок до 3 дней. В случае, если абонент не получил универсальный передаточный документ от поставщика, в установленном порядке и установленный срок, а также в случае непредоставления получателем поставщику подписанного экземпляра универсального передаточного документа в установленный срок, универсальный передаточный документ считается признанным (согласованным) обеими сторонами.

Как указывает истец, взятые на себя обязательства выполнил полностью, поставив коммунальный ресурс ответчику за январь, февраль, март, апрель 2024 года, что подтверждается универсальными передаточными документами от 31.01.2024 № 24013100619/89/ЛБ13, от 29.02.2024 № 24022900512/89/ЛБ13, от 31.03.2024 № 24033100649/89/ЛБ13, от 30.04.2024 № 24043000250/89/ЛБ13.

Поскольку ответчик оплату оказанных услуг в полном объёме не произвёл, истцом ответчику направлена претензия от 21.05.2024 № И-ПД-ЕРИЦ(ПУ)-2024-0164 с требованием об оплате задолженности.

Вместе с тем, ответчик до настоящего времени оплату задолженности в полном объёме не произвёл.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

На основании частей 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Разрешая дело по существу, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, а также через присоединённую сеть водой правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

На основании статьи 210 ГК РФ бремя содержания имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, несёт собственник этого имущества.

Истцом ответчику направлены универсальные передаточные документы от 31.01.2024 № 24013100619/89/ЛБ13, от 29.02.2024 № 24022900512/89/ЛБ13, от 31.03.2024 № 24033100649/89/ЛБ13, от 30.04.2024 № 24043000250/89/ЛБ13, который их в установленный срок не подписал, возражений относительно количества, качества и стоимости поставленного коммунального ресурса не представил.

Ответчиком, третьим лицом отзыв на иск не представлен, исковые требования по существу не оспорены, контррасчет в материалы дела не направлен.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Поскольку доказательства оплаты холодного водоснабжения не представлены, требования истца о взыскании задолженности в размере 1 237 710,85 руб. за январь, февраль, март, апрель 2024 года подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 47 395,03 руб. за период с 13.02.2024 по 04.07.2024 и далее по день фактической оплаты долга.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 6.2 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате энергоресурсов, потреблённых за январь, февраль, март, апрель 2024 года, материалами дела подтверждается, требование истца о взыскании с него пени является правомерным.

Ответчиком контррасчёт неустойки в материалы дела не представлен.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе непредставления доказательств.

Поскольку доказательства оплаты неустойки в спорный период не представлены, требования истца о взыскании пени в размере 47 395,03 руб. за период с 13.02.2024 по 04.07.2024 подлежат удовлетворению.

В пункте 65 Постановления от 24.03.2016 № 7 Пленум ВС РФ разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Вместе с тем, суд отмечает, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 (в редакции от 29.12.2023 № 2382) начисление и уплата пени до 01.01.2025 в случае неполной или несвоевременной оплаты услуг на основании договоров холодного водоснабжения осуществляется исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих ключевых значений: ключевая ставка ЦБ РФ, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка ЦБ РФ, действующая на день фактической оплаты.

Таким образом, при исполнении настоящего решения, взыскание неустойки по день фактического исполнения обязательства возможно только с соблюдением требований Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474.

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, определён статьёй 110 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 25 851,00 руб. по платёжным поручениям от 24.06.2024 № 070705, от 02.07.2024 № 073607.

В связи с удовлетворением исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «ИР» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 12.10.2002, адрес: 629400, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) в пользу открытого акционерного общества «Тепло-Энергетик» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 24.09.2004, адрес: 629400, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) задолженность в размере 1 237 710,85 руб., пени в размере 47 395,03 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 851,00 руб..

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «ИР» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу открытого акционерного общества «Тепло-Энергетик» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) пени, начисляемые на сумму существующей задолженности в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 05.07.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объёме, путём подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.


Судья

М.В. Голощапов