Решение от 12 июля 2024 г. по делу № А42-3471/2024

Арбитражный суд Мурманской области ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038, http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А42-3471/2024
город Мурманск
12 июля 2024 года
резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2024 года.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Лесного Ивана Анатольевича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юнсон В.Д., секретарем судьи Лановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании иск Федерального агентства по рыболовству к обществу с ограниченной ответственностью "РКФ" о расторжении договора,

установил:

Федеральное агентство по рыболовству, место нахождения: 107996, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее – истец, агентство), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РКФ", место нахождения: 183038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее – ответчик, общество), о расторжении договора от 29 декабря 2020 года № СБ-МД-483 о закреплении доли квоты добычи (вылова) водных биологических ресурсов (далее – договор).

Ответчик о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не поступил.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 27 июня по 11 июля 2024 года.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное заседание завершено, открыто заседание суда первой инстанции.

Как установлено, между агентством и обществом (пользователь) был заключен договор, по условиям которого агентство предоставляет, а пользователь приобретает право на добычу (вылов) водных биологических ресурсов – окуня морского, в

соответствии с долей квоты добычи (вылова) водных биоресурсов в размере 99,545% в районе добычи (вылова) – подрайон регулирования 3М Района регулирования Организации по рыболовству в северо-западной части Атлантического океана НАФО.

Срок действия договора с 29.12.2020 по 31.12.2033 (пункт 7 договора).

В силу подпункта "а" пункта 6 договора пользователь обязан осуществлять добычу (вылов) водных биологических ресурсов в указанных в разрешении на добычу (вылов) водных биологических ресурсов районах (участках) в пределах тех объемов, сроков и в отношении тех видов водных биологических ресурсов, которые указаны в разрешении, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из пункта 9 договора следует, что договор может быть расторгнут по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 13 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" (далее – Закон № 166-ФЗ).

Ссылаясь на то, что обществом за период 2021 и 2022 годов осуществлена добыча (вылов) водных биоресурсов в объеме менее семидесяти процентов квоты добычи (вылова), выделенных ему в соответствии с названным договором, а именно обществом освоено 0,76% и 0,07% выделенной ему квоты, агентство в соответствии с протоколом заседания комиссии от 20.12.2023 № 1 приняло решение о расторжении с обществом договора в порядке, предусмотренным пунктом 2 части 2 статьи 13 и статьи 33.5 Закона № 166-ФЗ и пунктом 9 договора.

Агентство направило в адрес общества требование о расторжении договора, предложив рассмотреть и подписать приложенное соглашения о расторжении договора в срок не более 5 рабочих дней с момента его получения, которое оставлено последним без удовлетворения, в связи, с чем истец и обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со статьей 33.1 Закона № 166-ФЗ по договору о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биоресурсов одна сторона – орган государственной власти обязуется предоставить право на добычу (вылов) водных биоресурсов другой стороне – юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю.

В силу пункта 1 статьи 33.5 Закона № 166-ФЗ договор о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биоресурсов, договор о предоставлении рыбопромыслового участка и договор пользования водными биоресурсами могут быть досрочно расторгнуты по требованию одной из сторон в соответствии с гражданским законодательством, настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 33.5 Закона № 166-ФЗ на основании требования органа государственной власти, заключившего договоры, указанные в статьях 33.1, 33.3 и 33.4 Закона № 166-ФЗ, допускается их досрочное расторжение в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 13 Закона № 166-ФЗ.

В силу пункта 2 части 2 статьи 13 Закона № 166-ФЗ и пункта 9 договора принудительное прекращение права на добычу (вылов) водных биоресурсов осуществляется в случае, если добыча (вылов) водных биоресурсов осуществляется в течение двух лет подряд в объеме менее семидесяти процентов промышленных квот и прибрежных квот.

Факт того, что за 2021 и 2022 годы представленная обществу квота на вылов окуня морского им не освоена, подтверждается материалами дела и ответчиком не отрицается.

Добыча водных ресурсов ответчиком в течение двух лет подряд в объеме менее семидесяти процентов промышленных квоты является тем случаем, который в силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 2 пункта 2 статьи 13 Закона № 166-ФЗ, пункта 9 договора влечет расторжение договора в принудительном порядке.

Допущенное обществом нарушение условий договора является существенным, так как создает предпосылки для перераспределения на межгосударственном уровне доли Российской Федерации в общем допустимом улове окуня морского, что не отвечает экономическим интересам России.

Иск подлежит удовлетворению.

Согласно статье 33317 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается в бюджет с общества.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, поэтому в соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ, он направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в сети интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

расторгнуть договор от 29 декабря 2020 года № СБ-МД-4843о закреплении доли квоты добычи (вылова) водных биологических ресурсов, заключенный Федеральным агентством по рыболовству и обществом с ограниченной ответственностью "РКФ".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РКФ" в федеральный бюджет 6 000 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

Судья Лесной И.А.