Решение от 23 июля 2021 г. по делу № А56-37563/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-37563/2021
23 июля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения изготовлена 28.06.2021

Мотивированная часть решения изготовлена 23.07.2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "ВАВИЛОН" (194354, Санкт-Петербург город, проспект Северный, дом 10, корпус 1 литер А, помещение 1-Н офис 1, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ГОРОД-САД" (188663, область Ленинградская, район Всеволожский, городской поселок Кузьмоловский, улица рядового ФИО1, дом 4, ОГРН: <***>)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ВАВИЛОН" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ГОРОД-САД" (далее – Компания) о взыскании и 67320 руб. задолженности по договору подряда от 05.08.2020 № 01/062-20 (далее – Договор).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (почтовые идентификаторы 19085457165913 и 19085457165920).

Решением в виде резолютивной части от 28.06.2021 исковые требования удовлетворены.

Компания подала апелляционную жалобу на решение, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Обществом (подрядчиком) и Компанией (заказчиком) заключен Договор, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы согласно приложения № 1 на объекте по адресу: <...>, 3, 4, 5, 6, заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

Приложение № 1 к Договору предусматривает выполнением работ по обследованию и ремонту водосточной системы на 6-ти корпусах (установка и крепеж сдвинутых воронок под слив, чистка желобов от засорений и ростков деревьев, частичная герметизация желобов, частичное выравнивание желобов), герметик, автовышка, накладные расходы.

Согласно п. 2.1. Договора общая стоимость работ составляет 134640 руб.

По п. 2.2. Договора перед началом всех работ на расчетный счет подрядчика производится оплата в размере 67320 руб.

В силу п. 2.3. Договора после подписания акта сдачи-приемки заказчик в течение двух месяцев равными платежами производит полный расчет с подрядчиком.

В соответствии с п. 4.1. Договора работы, предусмотренные настоящим Договором, осуществляются подрядчиком в следующие сроки:

- начало работ не позднее трех рабочих дней с момента получения аванса;

- общая продолжительность работ – пять рабочих дней.

В силу п. 5.1. Договора заказчик обязан принять выполненные работы в двухдневный срок, за исключением случаев, когда он вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков в разумный срок или отказаться от исполнения договора.

В соответствии с п. 5.3. Договора работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно п. 5.4. Договора акт сдачи-приемки подписывается обеими сторонами. При отказе орт подписания акта кем-либо из сторон об этом делается отметка в акте. Основание для отказа излагаются отказавшимся лицом в акте, либо для этого составляется отдельный документ.

Подрядчик выполнил работы по Договору стоимостью 134640 руб. согласно акту сдачи-приемки выполненных работ от 13.11.2020 № 1/062-20, подписанному подрядчиком в одностороннем порядке.

Поскольку Заказчик не оплатил работы стоимостью 67320 руб., Общество направило претензию от 03.02.2021 с требованием оплаты задолженности, приложив акт от 13.11.2020 № 1/062-20.

Отказ Компании удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Факт выполнения работ стоимостью 134640 руб. подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от 13.11.2020 № 1/062-20, подписанным подрядчиком в одностороннем порядке, и доказательствами направления его ответчику согласно почтовой квитанции от 05.02.2021 и почтовой описи.

Ответчик указывает, что работы по Договору надлежащим образом в установленные сроки не были выполнены, отсутствует акт выполненных работ на дату, предусмотренную Договором, от истца ответчику не поступало уведомлений о невозможности исполнения договора; недостатки, указанные в акте от 13.11.2020, подрядчик не устранил, в связи с чем заказчик направил претензию от 21.01.2021 с требованием вернуть аванс.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ответчик просил суд перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

В письме от 22.01.2021 № 1 Компания указывает, что надлежащим исполнением договорных обязательств являлось приведение водосточной трубы в проектное состояние, цель Договора не достигнута, в связи с чем просила возвратить 67320 руб. аванса.

Общество пояснило, что ответчик не представил никаких документов по объекту, в том числе проектное состояние водосточной системы; условиями спорного договора (приложение № 1 к договору) не предусмотрено приведение водосточной системы в проектное состояние; доказательства о том, что водосточная система до выполнения Обществом работ по ее ремонту была некачественно смонтирована, о чем подрядчик предупредил заказчика, направив фотоснимки директору Компании через WhatsApp, с которым решались все технические работы, а также в претензии от 03.02.2021; подрядчик дополнительно прочистил водосточные трубы от засорений прелыми листьями в количестве 5 штук, что не было предусмотрено договором. В качестве доказательств истец представил фотоснимки.

Положениями п. 5.4. Договора предусмотрено, что при отказе от подписания акта об этом делается отметка в акте; основания для отказа излагаются отказавшимся лицом в акте либо для этого составляется отдельный документ.

Согласно представленным доказательствам акт сдачи-приемки работ получен ответчиком 20.02.2021.

Доказательств согласования в договоре выполнения работ по ремонту водосточной системы в соответствии с проектом ее установки, а также передачу подрядчику соответствующего проекта, заказчик не представил.

Ремонт механических повреждений водосточной трубы и выполнение работ по предотвращению застаивания воды в связи с отсутствием уклона трубы (устранение недостатков для надлежащего функционирования системы) не предусмотрено спорным договором.

Суд приходит к выводу, что работы по Договору выполнены истцом и подлежат оплате, в связи с чем ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отклоняет.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ГОРОД-САД" в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ГОРОД-САД" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВАВИЛОН" 67320 руб. задолженности, 2693 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Косенко Т.А.