Решение от 26 декабря 2018 г. по делу № А20-2760/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-2760/2018
г. Нальчик
26 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2018 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи А.Б. Бечелова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АльянсТрансЭко», г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Государственному казенному учреждению «Нальчикский психоневрологический интернат» Министерства труда, занятости и социальной защиты КБР, г. Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 116 373 руб. 03 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 09.02.2018 № 9-2/18,

от ответчика: ФИО3 – по доверенности от 28.11.2018 № 347,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АльянсТрансЭко» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к Государственному казенному учреждению «Нальчикский психоневрологический интернат» Министерства труда, занятости и социальной защиты КБР о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 116 373 руб. 03 коп., из которых: 89 784 руб. 68 коп. – основной долг, 26 588 руб. 35 коп. – пени за период с 11.11.2016 по 26.04.2018, и пени с 27.04.2018 по день фактической уплаты долга.

Представитель истца по основаниям, изложенным в исковом заявлении, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика, задолженность не оспаривает, просит суд снизить пеню, с учетом финансового состояния должника уменьшить подлежащую взысканию госпошлину в доход бюджета РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ГКУ «Нальчикский психоневрологический интернат» МТ и СР КБР и МУП «Нальчикская теплоснабжающая компания» были заключены государственный контракт № 408 от 28.01.2016 и государственный контракт № 91 от 28.10.2016.

Согласно условиям указанных контрактов , истец обязался поставлять теплоэнергию, а ответчик (потребитель) оплачивать стоимость полученного ресурса.

ОАО «ТЭК» признано несостоятельным (банкротом). В ходе процедуры несостоятельности (банкротстве) ОАО «ТЭК» произвело продажу дебиторской задолженности потребителей тепловой энергии.

Задолженность потребителей была передана по договору уступки права требования № 3 от 05.12.2017 ООО «Тавро». ООО «Тавро» передало право требования дебиторской задолженности по договору уступки права требования № 3 от 17.01.2018 ООО «АльянсТрансЭко».

Согласно указанных договоров цессии и акта инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами права требования задолженности ответчика в размере 89 784 руб. 78 коп. перешло к истцу.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно счету-фактуре № 349 от 15.10.2016 ответчик принял от истца тепловую энергию в количестве 52 922 Гкал на общую сумму 89 814 руб. 70 коп.

Ответчиком доказательств подтверждающих уплату данной суммы в материалы дела не представлено.

Ответчиком последний платеж произведен 17.10.2016 на сумму 12 965 руб. 58 коп. по счету-фактуре от 30.09.2016, по счету-фактуре № 3494 от 15.10.2016.

Оплата не произведена, что в судебном заседании представитель ответчик не оспорил.

Истец за просрочку исполнения обязательства по оплате долга начислил ответчику пеню 26 588 руб. 35 коп. в соответствии с п. 9.1 ст.15 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении (введенным Федеральным законом от N 307-ФЗ) потребитель тепловой энергии; несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты

Расчет пени судом проверен, признан арифметически произведенным верно.

Ходатайство представителя ответчика о снижении пени по ст. 333 ГК РФ не подлежит удовлетворению, т.к. пеня начислена в соответствии с законной неустойкой. Размер пени 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ соразмерен последствиям нарушенного обязательства.

При подаче иска истец не оплатил государственную пошлину, ему была предоставлена отсрочка.

Государственная пошлина в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика. Представитель ответчика обратился к суду с ходатайством о снижении размера госпошлины в связи с трудным финансовым положением, отсутствием средств на его счетах.

Суд ходатайство представителя ответчика считает возможным удовлетворить, т.к. ответчик является казенным учреждением, оказывает социальные услуги, а также с учетом отсутствия средств у учреждения, суд считает возможным снизить госпошлину до 1000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с Государственного казенного учреждения «Нальчикский психоневроло-гический интернат» Министерства труда, занятости и социальной защиты КБР, г. Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АльянсТрансЭко», г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) 89 784 руб. 68 коп. задолженности, 26 588 руб. 35 коп. – пени.

2. Взыскать с Государственного казенного учреждения «Нальчикский психоневроло-гический интернат» Министерства труда, занятости и социальной защиты КБР, г. Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета РФ госпошлину в размере 1000 руб.

3. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.

Судья А.Б. Бечелов