СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 27 июня 2018 г. по делу № А39-3198/2018

Арбитражный суд Республики Мордовия (АС Республики Мордовия) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда

18/2018-29876(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Дело № А39-3198/2018
город Саранск
27 июня 2018 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Никишиной Т.Л. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АРХИТЕК" к обществу с ограниченной ответственностью "СитиСтрой"

о взыскании 13949938 руб. 43 коп. задолженности, 164437 руб. 29 коп. неустойки,

при участии от истца: ФИО2, директора,

от ответчика: ФИО3, генерального директора,

руководствуясь статьями 49 (часть 3), 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СитиСтрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Саранск, Республика Мордовия, зарегистрировано в качестве юридического лица 27.06.2008) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АРХИТЕК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Саранск, Республика Мордовия, зарегистрировано в качестве юридического лица 30.04.2015) задолженность в сумме 13949938 рублей 43 копеек, неустойку в сумме 164437 рублей 29 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СитиСтрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Саранск, Республика Мордовия,

зарегистрировано в качестве юридического лица 27.06.2008) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 93572 рубля.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.Л. Никишина