Решение от 24 мая 2022 г. по делу № А50-6260/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Пермь

24.05.2022 года Дело № А50-6260/22


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Фоминой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чирковым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (614990, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные тепловые сети» Кизеловского городского округа (618350, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 15 114 539 руб. 95 коп.



УСТАНОВИЛ:

Первоначально Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные тепловые сети» Кизеловского городского округа (далее – МУП «КТС», ответчик) о взыскании задолженности по договорам поставки газа № 41-4-1320/19, № 41-4-3529/19, № 41-4-3530/19, № 41-4-3531/19 за период декабрь 2021 года, в сумме 14 865 800 руб. 80 коп.

В судебное заседание представители сторон не явились.

Истец в ходатайстве от 24.05.2022г. просил провести судебное заседание в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает.

В ходатайстве от 28.03.2022г. истец изменил исковые требования и просил взыскать задолженность за январь 2022г. в размере 15 114 539 руб. 95 коп.

Ходатайство истца об изменении периода задолженности и увеличении размера исковых требований судом рассмотрено и принято в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

19.05.2022г. от МУП «КТС» поступило ходатайство о признании исковых требований за период январь 2022 года в полном объеме на сумму 15 114 539 руб. 95 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание МУП «КТС» иска закону не противоречит, права других лиц не нарушает, в связи с чем подлежит принятию судом в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ.

С учетом указанных обстоятельств суд находит требование истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

В связи с признанием ответчиком заявленных требований на сумму

15 114 539 руб. 95 коп. с учетом абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации на ответчика подлежат отнесению судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 29 572 руб. 00 коп. (30% от суммы госпошлины 98 573 руб.); оставшаяся сумма госпошлины 67 757 руб., учитывая, что истцом была уплачена госпошлина в размере 97 329 руб. (97329-29572), подлежит возврату ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунальные тепловые сети» Кизеловского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 15 114 539 (пятнадцать миллионов сто четырнадцать тысяч пятьсот тридцать девять) руб. 95 коп. задолженности, а также 29 572 (двадцать девять тысяч пятьсот семьдесят два) руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 67 757 руб. (шестьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят семь) руб. 00 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной платежному поручению № 5961 от 09.03.2022 года.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Н.Н. Фомина